que si que hace mucho ruido y su potencia de fuego es mas que respetable. pero......creeis que esos pelagras tendrian esos vehiculos si tuviesen capacidad/dinero o ganas de entablar combate abierto en vez tener vehiculos tipo vec o parecidos???? y no me pongais el ejemplo del ejercito del libano, que estan mas organizados que las bandas esas, pero no es mas que un ejercito de representacion...cuando israel o siria en su dia invaden, ellos se acuartelan.
tambien tenemos los rusos, que los utilizan sobre todo en unidades que no tienen carros (aerotransportadas) y para misiones muy concretas (chechenia u osetia), en afganistan los usaron, para contraemboscadas, pero no les fue demasiado bien.
pongamos el ejemplo de una unidad de caballeria, un RCLAC, tendria que llevar en sus trenes logisticos municion de 9mm, 5,56, 7,62, de señales,12,70, 25, 105 ó 120, de mortero, wegmann mas misiles...quereis meterles mas municion de otro calibre???
los americanos ya no usan el M163, en irak o en afganistan no se han visto y, vaya si les hacen emboscadas. lo tienen paises aliados como marruecos o corea del sur, los tienen para casos muy especificos del combate (defensa del lamentable muro del sahara o para parar las posibles descerebradas hordas de comunistas fanaticos en su frontera). con la tecnologia antiradar que hasta nosotros tenemos, creeis que serian eficaces contra nuestras aeronaves????
y tener un vehiculo tipo M247 o vulcan para defensa aerea, para que??? si ya tenemos los 35/90, los misiles mas la defensa de la aviacion, que con los awacs nos enteramos de todo lo que vuela y lo atacamos y derribamos. aparte de que no se empieza ningun conflicto sin destruir la aviacion enemiga o la capacidad de usarla.
hay que pensar en simplificar los medios, que lo que haya pueda realizar varias misiones. y, es mi opinion como todo lo dicho antes, los vehiculos tipo VEC o VCI armados con cañones de tiro rapido, con visores adecuados y estabilizados, repito estabilizados (a ver si pronto lo tenemos en la caballeria) son la opcion mas adecuada para las misiones de contraemboscada (esto esta, por desgracia, ampliamente contrastado) apoyo de fuego o de saturacion de fuego que entiendo que es de lo estamos hablando.
si te tienen que cazar te cazan con cualquier cosa, con estos cañones y hasta con un pak 40 que aun funcione...
mi opinion es que no, que no nos hacen falta vehiculos armados con montajes antiaereos...
saludos
