Siria: carro de combate soportando varios impactos

[tokarev41]

En este video sale un carro de combate sin protección reactiva y que es capaz de soportar varios impactos de RPG:

https://www.bing.com/videos/search?q=vid ... 32D2669CFF

[BRUNOCOM]

Que suerte ,...o mala punteria

[homer]

no es suerte es un T-72 aunque basico tiene un blindaje relativamente bueno contra RPG-7 porque si le tiran un rpg _29 de doble tandem no dura ni un segundo ,
Los rebeldes le tiraran cargas simples por eso resiste si os fijais alfinal el cañón se cae eso significa que esta inutilizado que el sistema ha caido y no puede disparar

[tokarev41]

Aunque el disparo no atraviese el blindaje no debe evitar que la tripulación quede aturdida por el fuerte impacto y el siguiente estallido del proyectil.
Lo que no sé si en estos carros pasa lo mismo que les pasaba a los blindados de la IIGM: ¿se desprenden astillas de acero en el interior del casco pudiendo ocasionar heridas a los tripulantes?

[cutis]

Todo depende de la colocacion del rpg7 , no es lo mismo que le des en el tren de rodaje o en un faldon de la cadena , que de lleno en la torreta y por descontado que con un rpg29 de doble carga , medianamente colocado ni lo cuenta , no obstante tiene que remorcarlo un compañero con otro carro y de la tripulacion habria que ver cuantos pueden andar

[tsman]

Impresionante, viendo los últimos videos de tanques en combates urbanos, se ven de lo mas vulnerables en esas lides...

[filipo]

Aunque el disparo no atraviese el blindaje no debe evitar que la tripulación quede aturdida por el fuerte impacto y el siguiente estallido del proyectil.
Lo que no sé si en estos carros pasa lo mismo que les pasaba a los blindados de la IIGM: ¿se desprenden astillas de acero en el interior del casco pudiendo ocasionar heridas a los tripulantes?

he visto videos de camaras interiores de tankes de la 2º GM, y es tal cuentas, si el proyectil era lo suficientemente duro y con potencia pasaba el blindaje y rebotaba varias veces en el interior , causando la muerte de los tripulantes ( en el video eran muñecos claro)

[tokarev41]

Aunque el disparo no atraviese el blindaje no debe evitar que la tripulación quede aturdida por el fuerte impacto y el siguiente estallido del proyectil.
Lo que no sé si en estos carros pasa lo mismo que les pasaba a los blindados de la IIGM: ¿se desprenden astillas de acero en el interior del casco pudiendo ocasionar heridas a los tripulantes?

he visto videos de camaras interiores de tankes de la 2º GM, y es tal cuentas, si el proyectil era lo suficientemente duro y con potencia pasaba el blindaje y rebotaba varias veces en el interior , causando la muerte de los tripulantes ( en el video eran muñecos claro)

Pon enlaces de este video, por favor.

A lo que me refiero no es el rebote del proyectil en el interior si no partes del mismo casco del carro que se desprenden. Como si fuera metralla, pasaba devido a la mala calidad del acero empleado (sobretodo en carros alemanes).

[BlackJack]

Cada vez más, el carro de combate tradicional, se apunta como un sistema de armas obsoleto, presa fácil de la aviación y de los sistemas contracarro, más apto como arma de terror para reprimir población, que para combate efectivo, aún así, todavía hay muchos paises que siguen tirando el dinero en esos trastos y no miro a ninguno, claro, a fin de cuentas, los pagamos los pringaos paganinis de siempre.
Para muestra un botón, la resistencia iraquí puso muchas de esas cafeteras fuera de combate, y lo hizo con recursos relativamemente limitados: https://www.youtube.com/watch?v=CUvoaD6Vnkg

[cutis]

A relacion de esto:
https://www.youtube.com/watch?v=xyqFcsD-RrI

[tsman]

Esto ya se vivió en la e.media cuando los arcabuceros empezaron a derribar jinetes acorazados. LLegará un momento en que se cuestione su uso.

[Hooke]

En absoluto se puede hablar de ningún tipo de obsolescencia en el concepto de carro de combate.
La protección, masa, precisión y potencia de fuego que ofrecen, son insuperables en el campo de batalla. Con sus ópticas dominan miles de metros a la redonda.
En combate urbano es justo donde pierden parte de su superioridad, pero no por ello se van a quedar obsoletos. Los mayores expertos en combate urbano del mundo (Israel) basan su táctica precisamente en en carro de combate, usándolos incluso como base para sus ICV.
Su mera presencia ya hace que el bando contrario tenga que modificar sus tácticas, no pudiendo disputar abiertamente el control de las zonas habitadas y siendo obligado a luchar a la defensiva, abandonando las zonas abiertas (avenidas, parques,...) a la fuerza dotada de carros, que pueden de este modo moverse mejor y, poco a poco, embolsar los reductos contrarios hasta su destrucción.
Si la fuerza dotada de carros no comete errores de bulto (por ejemplo meter a los carros a lo bestia sin acompañamiento de la infantería) terminará haciéndose con la victoria. El asunto es que hay que ir despacio, limpiando casa a casa para evitar emboscadas, controlando las avenidas y puntos elevados....no es un tipo de guerra para impacientes.

[BlackJack]

Como se está viendo, las guerras actuales se libran en escenarios urbanos o impracticables para este tipo de vehículos, es un vehículo de superioridad, o sea, sólo lo pueden usar fuerzas que gozan de una incuestionable supremacia en el terreno, sobretodo a nivel logístico, por cada hora de servicio de un Abrams, hay detrás, como mínimo, otra hora de mantenimiento.Israel basa su estrategia en los carros de combate, pero lo hace, principalmente, en los territorios ocupados, donde sólo tiene que preocuparse de que una "piedra", arañe el blindaje de sus Merkava, a lo sumo, Hezbollah sería lo más parecido que tiene a un enemigo competente.

[tsman]

No soy un experto, pero normalmente todo se repite.

Y hay un equilibrio económico complicado.

Si un tanque vale 5M, un RPG vale 1000€ y con una media de 10 digamos te cargas un carro.

Pos como que las cuentas no salen, es mas barato romperlo que fabricarlo.

El futuro creo que va a ir por otro lado, pero seguro que estoy equivocado.

[Hooke]

Como se está viendo, las guerras actuales se libran en escenarios urbanos o impracticables para este tipo de vehículos, es un vehículo de superioridad, o sea, sólo lo pueden usar fuerzas que gozan de una incuestionable supremacia en el terreno, sobretodo a nivel logístico, por cada hora de servicio de un Abrams, hay detrás, como mínimo, otra hora de mantenimiento.Israel basa su estrategia en los carros de combate, pero lo hace, principalmente, en los territorios ocupados, donde sólo tiene que preocuparse de que una "piedra", arañe el blindaje de sus Merkava, a lo sumo, Hezbollah sería lo más parecido que tiene a un enemigo competente.

Evidentemente las guerras se ganan por logística. Como dijo Napolén, dinero, dinero y dinero.

Las fuerzas que pueden utilizan los carros. Las que no pueden utilizan los RPG. Los RPG sólo tienen sentido para tácticas defensivas en un escenario único. Estamos viendo sólo una cara de la moneda. ¿Podría una fuerza de infantería ligera armada con RPG atacar a otra fuerza atrincherada con carros de combate en una ciudad?. Evidentemente serían masacrados. Las fuerzas con blindados son superiores. Otra cosa es que las inferiores traten de maximizar sus posibilidades recurriendo a tácticas de guerra urbana irregular. Pero es un recurso defensivo del bando mas débil, que se atrinchera en terreno difícil precisamente porque debe ceder todo el campo abierto a los blindados.


Lo de Israel, te recomiendo que revises información sobre sus operaciones en el Líbano y Gaza.

En cuanto al argumento económico. También son mucho mas económicos los misiles AA que una flota de aviones. Pero estos aportan mucho más, el concepto de superioridad aérea. De nuevo el bando débil no puede disputar el campo abierto (en este caso los cielos) y se refugia en lo que puede, la defensa AA. Pero el bando más fuerte sigue prefiriendo la superioridad aérea, aunque le cueste mas dinero.

[tsman]

Bueno, tengo que darte la razón, aunque creo que la evolución en el armamento ligero va a ser espectacular en los próximos años.

Y quizás en un futuro no muy lejano veamos la versión ofensiva delos RPGs.

También te digo, que veo a 2 carros viniendo 'pa mi' y me cago vivo que se suele decir....

[Jurgen]

De todas formas, mucho RPG y ni un solo fusil de asalto...
Los tripulantes de uno de los carros, salen... enganchan el carro averiado al otro y se quedan controlando la extracción del vehiculo al lado de las cadenas...

Ni siquiera tienen el valor de asomarse un poquitin y dispararle a los carristas....

Eso sí mucho Alla Akbar... en todo el video pero poco más

[cutis]

https://www.youtube.com/watch?v=aa87R6XDqtA