Película The Revenant (El Renacido). Excelente

[hermanoshawken]

El Capitán Henry lleva una Harper's Ferry 1803. Supongo que es a esa a la que te refieres. Porque Glass (DiCaprio) lleva una Kentucky de Pedersoli.
Saludos.

[afar21011]

Glas personaje autentico llevado al cine anteriormente como " El hombre de una tierra salvaje" que cita anteriormente algun compañero, fué un aventurero y explorador, de zonas como el rio Misury, Dacota y Montana, famoso por haber sobrevivido al ataque de un oso y recorrerse 300 ktros, despues de dejarlo abandonado sus dos compañeros,
hecho un desastre de heridas y una pierna rota,consiguió llegar al fuerte Kiowa y persiguió a sus compis para vengarse, venganza esta que no realizo porque uno de ellos era un joven de 17 años y el otro se habia incorporado al ejercito y matar a un soldado suponia la horca, parece ser que tiempo despues fue muerto por los indios Arikara.
Hay algo en esta peli aparte de las armas que no cuadra y doctores tiene la iglesia ¿como es posible que un explorador, se pase toda la película chapoteando por el agua? creo que no hace falta ser un experto para saber que en pleno invierno y con esas temperaturas la congelacion de dedos y pies sería lo mas probable que ocurriera, asi que pienso que el personaje autentico tendria mucho cuidado de entrar en contacto con el agua, estaria el menos tiempo po lo posible y menos en su estado. Hay dato que parece ser autentico, pudrio sus heridas para que la carne la comieran los gusanos y evitar la cangrena
Paisajes preciosos del parque Yellowstone y un Leonardo metido totalmente en su papel como en todas sus pelis.

[milite]

He visto la pelicula y me ha decepcionado.
La escena en que los lobos atacan a los bisontes esta hecha "de ordenador total." ....y parece un videojuego de los 90.
Increible que tras el ataque de la osa sobreviva durante dias a la intemperie. con las noches tan fresquitas que tiene que hacer por aquellos lares. Y asi una tras otra. Un trampero con un Bronw Bess??
En fin una pena ......eso si la fotografia y los paisajes espectaculares.
Saludos

[Jon_Garfio]

La vi el viernes y si, aburrida. Cierto también que iba con idea preconcebida de truño y con el listón muy bajo, por lo que algo algo me gustó, quizás fuesen los paisajes.

Los efectos de los lobos y el oso patéticos, de peli de los 90.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[hermanoshawken]

Lo de un trampero con mosquete no es anormal. Manuel Lisa, que era español de origen familiar, viajó al alto Missouri con un Brown Bess, que era un arma robusta y segura. Ahora lo del ataque del oso y lo de la manada de bisontes y los lobos se ve claramente que es digital y no está muy bien conseguido. En ese sentido está mucho mejor "El hombre de una tierra salvaje" de Sarafian con Richard Harris, y además rodada en España.
Saludos.

[Genmingen]

A mi aun con todos los fallos digitales con la osa y demás fauna, la lentitud y algunas cosillas...visto lo que están poniendo en los cines, me gusto.
Los paisajes son espectaculares y es un género dentro del far west-aventuras que me encanta. Me crié viendo películas de tramperos...ya sean con Victor Mature, Charlton Heston, Harris o Redford...estas pelis me encantaban junto con las de barcos veleros.
la estética creo que esta muy cuidada y las localizaciones de ensueño. En cuanto a las armas del film es como apuntan algunos. A principios de la década de 1820, cuando se desarrolla la película, las armas mas numerosas en las exploraciones de las boscosas áreas entre los ríos Misuri y sus afluentes, eran las de tipo brown bess y similares como decís algunos. En esos espacios cerrados y entre rios primaba mas la velocidad de disparo y el poder hacer fuego de postas que la precisión de un rifle tipo Kentucky o los poco normalizados y novísimos Hawken. Además estas armas eran mucho mas fáciles de mantener que las otras...o eso he leido, los propietarios de armas de avancarga podréis ilustranos mejor.
Un fallo que me llamo mucho la atención fué el disparo con el pedrero de la barcaza que llaman cañón...y la explosión que causa en la orilla...no se, pensaba que les largaría un metrallazo y me decepcionó un poco.
Por lo menos no sacaron las armas de aire comprimido que llevaron Lewis y Clark
Saludos

[Wild Bill]

En cuanto a demasiado tiempo en el agua, es lógico su aguante si recordamos la aclimatización del hombre con lo del Titanic.

Bueno, habría que tener en cuenta que se trata de un trampero cuyo trabajo consistía en buscar y atrapar castores en las frias aguas fluviales de otoño y principio de primavera, además las trampas se comprueban a la hora más gélida del día durante la madrugada. Y no es invierno, Glass llegó al fuerte a principios de octubre. Aun así, evidentemente quedaría más realista e historicamente correcto el uso de una balsa improvisada.


¿Lo de falconete, aparte del tipo de proyectil inapropiado, es un modelo real o está inspirado en uno? Es que las dos barras por las que lo sujetaba su operario recordaba casi más a las ametralladoras pesadas de aborda actuales que un pedrero. Tambíen parece raro que dejaran en el bote un arma de tal potencia en la situación que se encontraban, además el valor monetarío significativo de un cañón similar. Pocos años antes a la hora de vender las posesiones de la compañia de Astor cañones como este se valoraron en $75 y seguramente tirados de precio al formar parte de una compra de numerosas posesiones, mientras por esa misma época una pieza curtida en las ferias de los montañeros o en los llamados encuentros rondaba unos $2.

Personajes como Manuel Lisa seguramente podían escoger un Brown Bess o lo que sea, no así los "de a pie" que se aventuraban en esas expediciones y los que se servían de lo que tuviesen entre sus escasas posesiones. No creo que fuese la elección preferida, pero raro no sería ni ese, ni un Charleville, ni otros fusiles militares.

Saludos.

[Marques1]

Saludos

Yo la he visto y me parece BASTANTE aburrida.

+1

[ufcasi]

Mira que ponéis el listón alto..como para ir a ver una del 007 o del Tom Cruise. La película está bien. El tío es como superman pero sin traje, a mi me ha animado porque si este es capaz de ir a la montaña arrastras yo ya no tengo escusa para darme unas vueltecitas. Lo de las armas igual..pues no se como eran capaces de disparar, yo tengo una historia de tramperos y dicen que salían con el tomahawk y el bowie y dos o tres armas por si acaso.
Por cierto, puestos a apuntar escenas...la mía es la caída con el caballo al árbol. .vamos por Dios, pa verse matao!!!!!!

[llana7]

Yo me esperaba algo parecido, porque la verdad la de Redford y la de Richard Harris de los 70 eran tan lentas, o poco menos .... en todo caso coincido en que le sobra media hora de escenas mirando al cielo.
Me gustó mucho el principio, que me pareció espectacular por el ritmo de la acción, y el final, y evidentemente la fotografía y la interpretación de Di Caprio.
Tampoco entiendo cómo el tío no se congela pasando media película pingando como una esponja.

[Genmingen]

Pues se acaban de llevar el Oscar el Di Caprio y el Iñarritu. Ademas de mejor fotografía....para lo que había, dos de los premios gordos.
Un saludo

[hermanoshawken]

Hola. Hoy daré yo una conferencia en Oviedo sobre "El Western como mitología" y trataré de esta película. Se colgará en You tube.
Un saludo cordial.

[Genmingen]

Hola. Hoy daré yo una conferencia en Oviedo sobre "El Western como mitología" y trataré de esta película. Se colgará en You tube.
Un saludo cordial.

Lo visionare con mucho gusto, me interesa el tema.
Un saludo

[Wild Bill]

También a la espera de poder ver la conferencia con mucho gusto.

Ademas de mejor fotografía....

[hermanoshawken]

Mo conferencia ya está en YouTube. Aunque me centré poco en "El renacido" por falta de tiempo.
https://www.youtube.com/watch?v=cvkkHytyjcY&t=6181s

Saludos.

[Wild Bill]

Enormemente sugestiva la conferencia con un discurso magnífico.

Y sin entrar en el tema de la doctrina del destino manifiesto, así como la construcción de mitologemas, resaltar un tema más propio del foro. ¿La secuencia de carga del rifle que describe como incorrecta, es realmente tal? Supongo que es en referencia al momento en el que el personaje de Glass y sus acompañantes se percatan de disparos en el campamento. Yo al ver la película entendí que se trataba de la vieja técnica india adqurida por él en los años que vivió entre los pawne que consistía en carga rápida en combate (sobre todo a galope) al usar un proyectil subcalibrado sin ningún calepino y a veces incluso postas, simplemente ecupiéndolo al cañón como se vió en el film. Evidentemente a partir de ahí el arma sólo ha de mantenerse en posición vertical con la boca hacia arriba y aun así sigue habiendo gran riesgo (de todas formas, la explosión del canón es algo a que los indios estarían más que acostumbrados con la escasa fiabilidad de la mayoría de los trade guns que usaban).


Algo semejante también se puede ver en las últimas escenas del Último Mohicano de los años noventa, cuando Nathaniel corre por la cornisa montañosa en persecusión del antagonista Magua. Que recuerde, durante la preparación y entrenamiento el especialista en armas de avancarga y asesor en la película incluso se partió un diente con el cañón en los primeros intentos de simularlo.

Saludos.

[hermanoshawken]

Sí, me refería a esa escena. Es verdad que en época y cuando en un ataque indio estaban muy apurados no ponían calepino y metían las balas escupiéndolas, pero además de poder caérseles corrían el riesgo de que les explotara el cañón. Esa técnica la usaban realmente los indios y tramperos para cargar los "trade muskets" con cañones recortados y cazar al galope los bisontes, teniendo además un oído muy grande para no tener que cebar y que se cebase el arma con la propia pólvora de carga. Pero en la película hubiese sido más bonito ver cómo cargaba Glass su rifle, midiendo la pólvora y no echándola a granel (como se ve en muchas películas y que en realidad es inexacto y peligroso), con calepino, bola y baqueta. Y sí, también se ve al final de "El último mohicano".
Saludos.

[Genmingen]

He estado visionando la conferencia y solo puedo decir .
Los EEUU en base a su corta historia tienen que recurrir a agrandar y manipular hechos que en la vieja Europa no pasan de una vivencia fuera de lo corriente y cotidiano...pues no habrán matado osos los asturianos.
La historia de Glass no esta nada clara y desde que salió a la luz la novela a principios de este siglo, aquí no esta pero estará, el mito no a hecho mas que crecer y deformarse. Un conocido que la leyó en su versión para América latina dice que es una novelita ligera de aventuras y poco mas....basada en una vivencia real mas que notable pero tampoco nada fuera de lo común en la vida de la Frontera.
No se han quedado tampoco en su própia doctrina Monroe de América para los americanos y el Imperio se expande por el mundo a base de palo, zanahoria y cine.
En cuanto a la época de la historia que Glass vivió y cuando transcurre la película, hacia 1820-23, es la época inmediata a la compra de Luisiana a Napoleón en 1803 y al tratado Adams-Onis con España de 1819-21. Precisamente la acción transcurre en territorio que recientemente era español. Lo que no podían comprar lo atacaban directamente o introducían sus agentes y filibusteros para en base a sus ideas republicanas apoyar levantamientos y terminar anexando a los EEUU esos territorios. Unas veces les salio bien, la mayoría, y otras de primeras mal...como sucedió en Tejas en 1813-14 cuando fueron vencidos por España en la Batalla del Río Medina.
Es en esa época de Frontera y arma al cinto cuando los EEUU forjaron su carácter y empezaron a ser una gran nación para convertirse en el Imperio mas poderoso de la tierra. Salvando un poco las distancias me recuerda al espíritu y carácter de nuestra reconquista cuando los hombres de una tierra de frontera acostumbrados a todo convirtieron a su terruño en el más poderoso del mundo, solo que a ellos les llevó 130 años y a nosotros 800 .
Un saludo y gracias por la clase.