A mi el único punto que me hace dudar un poco es lo de la cámara fija en el coche, pero tampoco demasiado. Ya he visto camioneros que las llevan, gente que graba recorridos para colgarlos en la red con algún motivo, puede ser la "review" de ´la camara por parte de un blogger... o simplemente por seguridad.
Dicho esto en el vídeo se ve claramente como el sujeto de la barra adelanta al otro pisando línea continua y hasta cebreado viniendo de un carril con circulación en sentido contrario.
Acto seguido y después de dejar su coche atravesado en el carril, dificultando la escapatoria del otro, se dirije hacia el en clara actitud amenazadora.
En ese momento el segundo conductor intenta escapar (marcha atrás), lo que anula a mi entender la actitud "chuk norris" puesto que intenta eludir el peligro y el enfrentamiento.
El agresor, al no poder acceder al vehículo decide ir a por una barra metálica, significativo que la lleve junto a su asiento y vuelve en actitud mas amenazadora aún. El resto poco análisis merece salvo el hecho de que el que porta el arma no retiene al otro hasta que llegue la policía.
Sinceramente, vale que no hemos visto el origen de la disputa, si es que la ha habido, con lo que debemos ceñirnos a lo que si podemos ver y valorar. El modo de conducción, la actitud, la capucha puesta ya al salir del coche y sin lluvia, y la barra de hierro no apuntan a un padre de familia cabreado por una discusión de tráfico.
El segundo tipo lleva un arma, que puede ser legal o no, pero su actuación es muy correcta. Primero intenta evitar el peligro, después aguanta con la puerta cerrada y solo cuando el otro vuelve al coche (sin saber a lo que va) este sale de su coche empuñando la pistola, y se limita a frenar, desarmar y poner en fuga al agresor.
¿Que no llama a la policia?, tal vez valorase que iba a ser iútil o que no mereciese la pena. Probablemente el encapuchado saldría de la comisaría antes que el y a fin de cuentas el escarmiento ya se lo ha dado con el susto.
Un saludo.