Leupold vs Weaver vs Sightron

[digi2496]

Hola chicos,
Sigo dándole vuelta a la mejor combinación posible entre carabina/visor.

- Leupold Competition 45x45, 1/8 target-dot.
- Leupold FX3 30x40 Silhouette, 3/8 leupold-dot.
- Weaver T36 36x40, 1/8 target-dot.
- Sightron SII 36x40-BRD, 1/8 target-dot.
- Barska Benchmark 40x50, first focal plane mil-dot.

¿HABÉIS TENIDO ALGUNA EXPERIENCIA CON ÉSTOS VISORES QUÉ ME PODÁIS CONTAR????, ¿AÑADIRÍAN ALGUNO A LA LISTA DE CANDIDATOS???

[nilll]

Leupold esta por encima de los otros, pero 45X fijos lo veo demasiado, yo cogeria el de 30X,


Saludos

[ocsis]

Hola, saludos
Creo que te has dejado lo más importante,
¿para que uso?????????
No es lo mismo Bench, que F-Class, que F-Class rimfire
Para Bench uno Fijo, Leupold, que es lo que utilizan la gran mayoría, alguinos utilizan el Weeaver, y creo, creo que el año pasado el subcampeón de Europa de Bench, utilizó un Weaver T36
Para F-Class, se ve de todo, Sightron, alguos Nigth, Weaver, Busnell ........
Y, Rimfire, mas o menos lo mismo que F-Class,
Siempre en consonancia al presupuesto de cada uno
Saludos
Ocsis

[digi2496]

Yo de momento el máximo aumento que he visto han sido los 32x de mi Barska y a 50m no se ve muy bien los anillos de las dianas Gamo (las que no tienen relleno de color negro). Hombre, puse ese modelo porque no varía el precio entre los aumentos disponibles... no por otra cosa, ¿entonces ves mucho 45x?.

[digi2496]

Hola, saludos
Creo que te has dejado lo más importante,
¿para que uso?????????
No es lo mismo Bench, que F-Class, que F-Class rimfire
Para Bench uno Fijo, Leupold, que es lo que utilizan la gran mayoría, alguinos utilizan el Weeaver, y creo, creo que el año pasado el subcampeón de Europa de Bench, utilizó un Weaver T36
Para F-Class, se ve de todo, Sightron, alguos Nigth, Weaver, Busnell ........
Y, Rimfire, mas o menos lo mismo que F-Class,
Siempre en consonancia al presupuesto de cada uno
Saludos
Ocsis

COÑO es verdad, al final con tantos modelos y machangadas se me olvidó ponerlo.... . Un 75% BR-50 y un 25% ocasional mini-f_class, montado en una carabina cal.22LR (que sigo decidiéndome).

je je, sorry!!!

[ocsis]

Hola, saludos
Sin saber los precios de los demás, me permito sugerirte, un Weaver T36.
El precio, (con lo que se ve por estos campos de nuestra piel de toro) es, relativamente razonable, su calidad, creo que fuera de toda duda, y, algo bastante importante, es muy ligero, y para Mini, esto es algo a tener en cuenta
Personalmente tengo un Sigtron 10-50*60, y se vé ( para mi vista) muy bién,y un weaver T36 y, fuí a Granada al CTO de España de F-Class con el weaver, ya que la diferencia de vision de un visor a otro, no me compensaba el cambiarlo de un rtifle a otro ( Cuidado, es mi opinión particular)
Saludos
Ocsis

[digi2496]

Gracias por vuestros comentarios, son de agradecer.

Tal y como dices me estoy fijando más en el peso que en el precio, dentro de unos límites claro, ya que por desgracia o fortuna es un HANDICAP primordial para esas modalidades... ¿A quién no le gusta tener un Trijicon, US-OPTICS, SWAROVSKI y cosas así pero hay que poner los pies sobre la Tierra...

¿Incluirían algun Burris, Bushnell...?

[alcano]

Hola. No tengo experiencia propia con los Sigtron, pero tengo un Leupold de 45x45 y es un visor excepcional, con una nitidez y una claridad asombrosa y un acabado impecable. La parte negativa es el precio...
he tenido oportunidad de probar un Weaver T36 y va muy bien, aunque la retícula es tan sumamente fina que a veces se me perdía de la vista. Eso sí, su relación calidad - precio es excelente y su acabado es igualmente impecable

[digi2496]

Hola. No tengo experiencia propia con los Sigtron, pero tengo un Leupold de 45x45 y es un visor excepcional, con una nitidez y una claridad asombrosa y un acabado impecable. La parte negativa es el precio...
he tenido oportunidad de probar un Weaver T36 y va muy bien, aunque la retícula es tan sumamente fina que a veces se me perdía de la vista. Eso sí, su relación calidad - precio es excelente y su acabado es igualmente impecable

Y lo de la retícula ultra-fina, ¿eso no es bueno, el que sea fina fina???

[mate_]

El weaver 36x seria el recomendable, estuvimos probandolo a 200mt con 22lr, un dia no muy despejado y se veian muy bien los inpactos,incluso en el negro. pero yo me quedaria sin duda con el leupold-comp, tengo uno y es espectacular, la presicion del paralelaje y la torreta es inprecionante, lo utilizo para field target.compañeros se han comprado el "SCHMIDT&BENDER 12,5-50x56 Field Target IR" 2000 y pico de euros, no estan muy contentos que digamos, sensible a los combios de temperaturas.

[digi2496]

aha....... veo que muchos siguen coincidiendo en el T36 y su eficacia probada incluso a 200m.

Una pregunta sobre los impactos: ¿a 50m con una retícula como la del T36 el agujero del impacto de la bala es mayor o menor que el punto de la retícula?. Es una duda que me gustaría resolver hace ya un tiempo para comparar el grosor y tamaño de varias retículas...

Gracias

[davidpri]

Totalmente de acuerdo con OCSIS y los demas....el T-36 esta muy bien y ademas cuesta menos de 500 euros que es la mitad del equivalente en otra marca de las buenas, te dire que con la reticula que tiene a 50 metros verias muy bien con el de 25 aumentos.En cualquier caso el modelo punto-Dot
A 50 metros puedes poner perfectamente el punto encima del tiro anterior, no lo tapa

[digi2496]

... A 50 metros puedes poner perfectamente el punto encima del tiro anterior, no lo tapa

Muy interesante, pero que mucho !!!!, gracias por abrirme todo un mundo de futuras dudas e inquietudes... os voy a volver locos!!!.

[Kempka]

¿Y que opinais del Weaver T-24?.
He visto fotos de Simmonds con el.
Parece ser que para 300mts si hay mucho espejismo funciona mejor que el de T-36.
Estoy estre esos dos pensando unicamente en F-class, nada de BR.

[nilll]

36x fijos para f-Class no es lo adecuado, a la que tengas reverberacion no podras ni tirar.


Cogete uno variable.


Saudos

[Kempka]

Por eso pensaba en el de 24X fijos.
Para el presupuesto que manejo (- de 500) no se si habra algun variable que merezca la pena.
Corrijo el anterior post en que las fotos que vi no eran de Simmonds, eran de otro tirador. Pero tambien veo que Simmonds lleva siempre un Leupold 8.5-25X. Me queda claro que mas de 24X no voy a necesitar, pero ¿voy a necesitar menos?, ¿tengo que ir a por un varible si o si o me puedo apañar con 24X fijos?.

[nilll]

Lamento decirte que no.

[digi2496]

El caso de *KEMPKA* es parecido al mío pero con otras necesidades pero aun y así: ¿un cañón pesado del 22lr tiene reverberación o sólo pasa con los calibres gordos???.

Y si la respuesta el positiva tendré que mirar también uno de aumentos variables para ser un poco más polivalente y llegado éste caso ¿con un pata negra de 5-20x50 es más que suficiente ???