nuestros ar 15

[moicano81]

Ciao luchar, en realidad tenia una colt M4 del 22 y no una S&W. Pero la vendí, ya me he pasado ha las hermanas mayores. Un saludo.

[moicano81]

Hola enzo, que tipo de grasa has puesto al enroscar la tuerca al cañon? Yo estoy buscando todavia la molykote 1000

[enzo.408]

Hola enzo, que tipo de grasa has puesto al enroscar la tuerca al cañon? Yo estoy buscando todavia la molykote 1000

No he puesta ninguna grasa, en mis dos AR la rosca va tal cual, al par de apriete recomendado por el fabricante.

[antares308]

Para los que busquen munición del 300 blackout aquí podéis encontrar. Saludos

[enzo.408]

Para los que busquen munición del 300 blackout aquí podéis encontrar. Saludos

He comprado esta mañana, sólo tienen de 220 grs, la de 110 (o 125, no estoy seguro) está agotada.

[antares308]

Para los que busquen munición del 300 blackout aquí podéis encontrar. Saludos

He comprado esta mañana, sólo tienen de 220 grs, la de 110 (o 125, no estoy seguro) está agotada.

Esa es la de la foto la de 220 gr. o eso pone en la caja . Saludos

[moicano81]

Yo también he pedido unas cajas. A ver que tal van!
Parece que poco a poco el 300 blackout se está abriendo camino y ya se van viendo mas cosillas

[enzo.408]

Hoy he ido aprobar el .300AAC con puntas de 220grs y....no sé muy bien cómo definirlo.

Es una sensación muy rara, muy poquito retroceso y un disparo mucho menos ruidoso. Las agrupaciones cojonudas, pero claro, eran sólo 50 mts.

Luego he tirado con el .222R y cañón de 11,9" y parecía que estaba lanzando obuses del ruido que hace en comparación

Tengo que probar las puntas de 115grs a ver que tal van

[moicano81]

Enzo esta mañana he recibido yo tambien la misma municion pero me he quedado un poco dudoso a ver el estado de algunas vainas. Es como si fuesen vainas recalibradas dado que "algunas" vienen como con alguna marca de uso, no sé si me explico. A ti te ha pasado lo mismo?

[visum]

Hoy he ido aprobar el .300AAC con puntas de 220grs y....no sé muy bien cómo definirlo.

Es una sensación muy rara, muy poquito retroceso y un disparo mucho menos ruidoso. Las agrupaciones cojonudas, pero claro, eran sólo 50 mts.

Luego he tirado con el .222R y cañón de 11,9" y parecía que estaba lanzando obuses del ruido que hace en comparación

Tengo que probar las puntas de 115grs a ver que tal van

Seguramente esa municion de 220g. sea subsonica, pues es popular para este calibre. Comprueba si pone algo sobre la velocidad en la caja. Con puntas ligeras mete bastante ruido aunque el retroceso sigue siendo minimo.

[enzo.408]

Enzo esta mañana he recibido yo tambien la misma municion pero me he quedado un poco dudoso a ver el estado de algunas vainas. Es como si fuesen vainas recalibradas dado que "algunas" vienen como con alguna marca de uso, no sé si me explico. A ti te ha pasado lo mismo?

La verdad es que las vainas sí tienen algunas marcas, pero vamos, con la PRVI del 222 pasa igual y no he tenido ningún problema nunca.

Hoy he ido aprobar el .300AAC con puntas de 220grs y....no sé muy bien cómo definirlo.

Es una sensación muy rara, muy poquito retroceso y un disparo mucho menos ruidoso. Las agrupaciones cojonudas, pero claro, eran sólo 50 mts.

Luego he tirado con el .222R y cañón de 11,9" y parecía que estaba lanzando obuses del ruido que hace en comparación

Tengo que probar las puntas de 115grs a ver que tal van

Seguramente esa municion de 220g. sea subsonica, pues es popular para este calibre. Comprueba si pone algo sobre la velocidad en la caja. Con puntas ligeras mete bastante ruido aunque el retroceso sigue siendo minimo.

Sí sí, es munición subsónica, de ahí que suene mucho menos, pero no deja de ser curioso. A ver si traen con puntas ligeras y puedo probarlas.

[robertml]

Las de 220 grains del .300BLK están diseñadas para ser silenciadas, de ahí que sean subsónicas y ya de por sí suenen poco. Creo recordar que en la web de Remington decían que daban sobre los 500 o 600 J, poco más que un 9 parabellum.

[enzo.408]

Por cierto, lo digo por aquí que igual a alguien le interesa. Voy a poner a la venta la bocacha y el guardamanos del DPMS (la bocacha es una AAC 51T), si hay alguien interesado...

[jneogeo]

te he mandado un privado por el tema del pasamanos y la bocacha ok enzo.408

[Rapaz351]

Hola a todos:
Resulta curioso que fuese precisamente un servidor, quien sacó a debate el tema de los cargadores de las armas guiadas con licencia F, y en aquel momento, muchos me pusieron "a parir" por ello. Envié un correo a la Asociación Nacional del Arma, y parece que me dieron la razón, ya que a mi modo de ver, un arma guiada con licencia F, no es de la categoría segunda, segunda pues ni está guiada con la D, ni su destino es la caza mayor.
También lo comenté con el compañero del foro "Marchoso" y él fue el único que me tomó en serio, algo que es de agradecer y de hecho creo que lo que él ha publicado era un "copia y pega" de mi post. Ahora parece que, mis palabras no eran tan descabelladas como algunos decían.

El tiempo pone a cada cual en su sitio.


Saludos a todos, especialmente a "Marchoso".

[Strongresolve]

Hola a todos:
Resulta curioso que fuese precisamente un servidor, quien sacó a debate el tema de los cargadores de las armas guiadas con licencia F, y en aquel momento, muchos me pusieron "a parir" por ello. Envié un correo a la Asociación Nacional del Arma, y parece que me dieron la razón, ya que a mi modo de ver, un arma guiada con licencia F, no es de la categoría segunda, segunda pues ni está guiada con la D, ni su destino es la caza mayor.
También lo comenté con el compañero del foro "Marchoso" y él fue el único que me tomó en serio, algo que es de agradecer y de hecho creo que lo que él ha publicado era un "copia y pega" de mi post. Ahora parece que, mis palabras no eran tan descabelladas como algunos decían.

El tiempo pone a cada cual en su sitio.


Saludos a todos, especialmente a "Marchoso".

Esa doctrina era erronea y jamás fue consultada con la administración.

ANARMA rectificó:

Actualmente un arma larga guiada en D o F semiautomáticas tiene que tener 4+1 (2+1 para caza)

Otra cosa es que la administración actualmente no se esfuerce mucho en hacer cumplir esta restricción para no afectar a los militares y FCSE, ya que sin el mercado civil importar estos consumibles podría no ser rentable, lo que les afectaría gravemente, sin contar que las armas de repetición manual no se ven afectadas.

[Rapaz351]

Hola a todos:
Resulta curioso que fuese precisamente un servidor, quien sacó a debate el tema de los cargadores de las armas guiadas con licencia F, y en aquel momento, muchos me pusieron "a parir" por ello. Envié un correo a la Asociación Nacional del Arma, y parece que me dieron la razón, ya que a mi modo de ver, un arma guiada con licencia F, no es de la categoría segunda, segunda pues ni está guiada con la D, ni su destino es la caza mayor.
También lo comenté con el compañero del foro "Marchoso" y él fue el único que me tomó en serio, algo que es de agradecer y de hecho creo que lo que él ha publicado era un "copia y pega" de mi post. Ahora parece que, mis palabras no eran tan descabelladas como algunos decían.

El tiempo pone a cada cual en su sitio.


Saludos a todos, especialmente a "Marchoso".

Esa doctrina era erronea y jamás fue consultada con la administración.

ANARMA rectificó:

Actualmente un arma larga guiada en D o F semiautomáticas tiene que tener 4+1 (2+1 para caza)

Otra cosa es que la administración actualmente no se esfuerce mucho en hacer cumplir esta restricción para no afectar a los militares y FCSE, ya que sin el mercado civil importar estos consumibles podría no ser rentable, lo que les afectaría gravemente, sin contar que las armas de repetición manual no se ven afectadas.

Entonces, las competiciones de rifle táctico siguen siendo imposibles , a causa de los terribles errores del reglamento de este país. Y es que se han mezclado rifles de caza con los que no lo son, y el reglamento es el resultado de una rectificación de otra rectificación y de ahí la confusión y las contradicciones. Si nuestras armas cortas guiadas con la F, no tienen límites en los cargadores, ¿porque habrían de tenerlo las armas largas? Es porque el reglamento confunde la caza con el tiro.

[KM_boy]

Hola a todos:
Resulta curioso que fuese precisamente un servidor, quien sacó a debate el tema de los cargadores de las armas guiadas con licencia F, y en aquel momento, muchos me pusieron "a parir" por ello. Envié un correo a la Asociación Nacional del Arma, y parece que me dieron la razón, ya que a mi modo de ver, un arma guiada con licencia F, no es de la categoría segunda, segunda pues ni está guiada con la D, ni su destino es la caza mayor.
También lo comenté con el compañero del foro "Marchoso" y él fue el único que me tomó en serio, algo que es de agradecer y de hecho creo que lo que él ha publicado era un "copia y pega" de mi post. Ahora parece que, mis palabras no eran tan descabelladas como algunos decían.

El tiempo pone a cada cual en su sitio.


Saludos a todos, especialmente a "Marchoso".

Esa doctrina era erronea y jamás fue consultada con la administración.

ANARMA rectificó:

Actualmente un arma larga guiada en D o F semiautomáticas tiene que tener 4+1 (2+1 para caza)

Otra cosa es que la administración actualmente no se esfuerce mucho en hacer cumplir esta restricción para no afectar a los militares y FCSE, ya que sin el mercado civil importar estos consumibles podría no ser rentable, lo que les afectaría gravemente, sin contar que las armas de repetición manual no se ven afectadas.

Entonces, las competiciones de rifle táctico siguen siendo imposibles , a causa de los terribles errores del reglamento de este país. Y es que se han mezclado rifles de caza con los que no lo son, y el reglamento es el resultado de una rectificación de otra rectificación y de ahí la confusión y las contradicciones. Si nuestras armas cortas guiadas con la F, no tienen límites en los cargadores, ¿porque habrían de tenerlo las armas largas? Es porque el reglamento confunde la caza con el tiro.

Welcome to Spain. El reglamento no confunde nada, esta hecho para tocarte los cojones y lo consigue perfectamente.