Pablomoysan escribió:Lo dicho, hablar es muy fácil.
Igual de fácil para uno que para otro ¿o es que adoleces de alguna alteración del lenguaje?
Pablomoysan escribió:Te repito que a nosotros no nos pasa eso. Y te lo digo porque es mi herramienta de trabajo y la conozco bien.
Será que a vuestros cañones los han bañado en Zumusol o vienen con bífidus activo. Quizá es que no la conoces tan bien porque cualquier tirador de alta precisión sabe que según se va calentando el cañón el punto de impacto varía y luego comienzan a dispersarse los disparos aunque parece que no te has percatado de ello y es normal porque en las condiciones bajo las que se dispara en la instrucción militar es muy difícil que os deis cuenta.
Pretendes comparar tu experiencia en un campo de tiro militar con los resultados obtenidos en pruebas de laboratorio y puedes creerme si te digo que son muchos más fiables las conclusiones obtenidas en las pruebas que las de tu experiencia apretando gatillos.
Ya aporto mi experiencia en las observaciones que hago porque sé como funciona el régimen militar y puedo distinguir una situación creíble de una muy poco probable aunque como experiencia si que puedo decir que se nos tenía prohibido disparar ráfagas largas con el CETME L y el fuego automático se limitaba a ráfagas cortas (como debe ser). Contar batallitas no suele ayudar a sacar conclusiones, expresiones como "yo me fundía 10 cargadores y el arma seguía funcionando" no arroja datos precisos ni aclara cuestiones relevantes.
En cambio, me parece irresponsable que desde el ejército o desde el Ministerio de Defensa se niegue que los G36 españoles tengan las mismas limitaciones que los alemanes porque impide aprovechar la experiencia de estos e instruir a los soldados en los resultados un uso inadecuado del arma. Decir que en un combate pueden darle al gatillo con alegría que no pasa nada conduce a los mismos resultados que obtuvieron en el ejército de los EEUU cuando al introducir el M16 dijeron que no necesitaba limpiarse.
Pablomoysan escribió:Cuando saltó la liebre de los G36 alemanes fue porque los propios militares alemanes lo denunciaron. Eso no ha pasado aquí. No conozco a nadie que hable mal de la precisión del G36 ni de que se haya deformado ningún cañón. Y en Afganistán ha habido situaciones de fundir más de 4 cargadores seguidos.
Los alemanes se pasaron más de 10 años la mar de contentos con sus juguetes (igual que tú ahora) hasta que sucedió ese incidente y decidieron investigar con el resultado que cualquier usuario experimentado de armas ya sabía de antemano.
¿Así que en una situación de combate podían distinguir la precisión de los disparos vaciando en automático más de 4 cargadores? ¿Es que estaban estáticos sin moverse vaciando cargadores y sin cambiar la posición del arma? ¿Los objetivos se quedaban quietos para poder hacer agrupaciones? ¿Y luego también se acercaban al lugar de los impactos a medir la dispersión?
Para esto se aprovecha la experiencia, para saber como suceden los hechos y discernir entre una situación ideal para apreciar la dispersión o deformación del cañón y otra en la que ello no es posible.
Pablomoysan escribió:Sorprendenos con otra de tus recurrentes respuestas sin fundamento. Yo solo he aportado mi experiencia y la de mi entorno.
El fundamento lo debe aportar quién alega que los cañones españoles son diferentes. Dinos en qué ¿sabes que acero o técnica se utiliza para que sean distintos? ¿Es que ahúman los cañones con el botafumeiros de la Catedral de Santiago?.
Lo siento pero no has sabido aprovechar tu experiencia y aprender de ella.
