Relativo al uso en subsonico eso es tan sumamente reducido y exclusivo que no tiene relevancia desde
el punto de vista practico. Ningun ejercito of fuerzas especiales quieren un calibre lento y/o anemico
y por eso el whisper/blackout ni se ha considerado ni se considerara. De hecho, si miramos a los patrones
por los cuales los ejercitos se rigen, no hay ninguna indicacion ni ejemplo que indique que esto va a cambiar.
Pero sin embargo vemos mas indicativos de la necesidad de incremetar la potencia y alcanze en los nuevos
terrenos de batalla donde el alcance medio de combate se ha extendido bastante de media.
En la internet, las peliculas y youtube se ven muchas modas y opiniones pero se quedan en eso.
La effectividad de un calibre se basa en unos parametros bien conocidos y reconocidos.
- Velocidad al impacto
- Calibre
- Peso (con el calibre esto denota densidad seccional y momento)
- seccion frontal
- diseño terminal.
Calibres considerados effectivos disponen de unas caracteristicas muy decentes en varias de estas dimensiones.
Yo considero que cualquier calibre para que pueda considerarse de alguna forma o otra efectivo debe mostrar
valores decentes en al menos tres de estas dimensiones. El blackout puntua bajo en la mayoria de ellas. Se puede
compensar con puntas espciales (y caras) que imcremetan la activacion a bajas velocidades de impacto pero la
densidad, peso y velocidad baja lo arruinan.
Cuando llegamos a los calibres altos donde las velocidades bajan como algunos de pistola se suplementa la falta de velocidad a base de peso y seccion frontal con diseños terminales muy especifico. Esto se ve muy claramente con pistolas de ya cierto peso de punta y en el mundo subsnico incluso le deben su rendimiento a eso y dentro de unos parametros y circunstancias especificas.
Pero en el ambito militar, tactico o incluso de la caza se prefieren mayores velocidades de impacto para poder
ser efectivos en barreras intermdias y duras asi como penetrar chalecos antibala, cascos, lunetas de coche, puertas
de hierro, etc... Lo mismo con la caza se intenta compensar con velocidad y/o peso y seccion frontal para
incremetar la pegada y momento en la pieza.
Por que es esto importante? Hombre por que no todo el mundo esta pensando en tirarle a dianas de papel o cazar a
distancias cortas con condiciones perfectas asi que la potencia y letalidad de un calibre son importantes para muchos.
Aqui teneis una plancha de hierro de +/- 1cm donde el 6.8 no tiene problemas penetrando y el blackout se queda corto.
Esta sencilla prueba de rendimiento para uso tactico y militar las podemos ver con otros objetos como parabrisas, pilas de cargadores, cascos, etc.. e incluso dentro de los 100 metros vemos problemas graves con los calibres lentos de pistola, blackout y otros.
En otras pruebas lo mismo le pasa al 7.62x39 que incluso con las puntas mas duras fmj de bimetal se queda sin perforar
al igual que el blackout y otros calibres lentos. Sin embargo el 5.56 con puntas de 62 tampoco tiene problemas al penetrar. ESto es un ejemplo claro por que los militares retiraron el 7.62x39 de servicio y lo reemplazaron con el 5.45x39 que no le da sombra el moderno 5.56. El 7.62x51 NATO / 308w tampoco tiene ningun problema en atravesar barreras con esta y otras sencillas prueba de rendimiento.
Nadie esta interesado en un calibre 30 lento. Esto tambien lo ha demostrado china que cuando evaluaron las opciones para un calibre nuevo no se quedaron con el 5.45x39 ruso y se diseñaron uno completamente nuevo en 6mm (5.8×42mm) que lo vemos mas en linea con lo que un ejercito quiere y espera de un calibre ligero.
Si hay que reconocer que la campaña de marketing del blakout ha sido muy buena pero quizas un tanto deshonesta ya que mucha gente se han metido sin saber en lo que se metian pero tambien si miramos los requerimientos y necesidades
verdaderas del tipico gerrero de fin de semana no es que se vaya a echar nada de menos.
Por ahi se veran muchas comparativas pero son arbitrarias y donde se suele elegir la mejor municion de un calibre pero no del otro para que la diferencia no se note mucho. Con lo cual esas pruebas no valen de nada.
La campaña indical de Remington del 6.8 fue un desastre como casi todo lo que hacen hoy en dia.
Es un problema con las mega compañias y conglomerados como estos que no tienen vision ni constancia y
como el articulo dice es mas por los meritos propios del calibre y la voluntad de los que lo han usado
que han favorecido la evolucion de la municion y equipamiento al nivel que hoy vemos.
El 6.8spcII no estaba pensado para PDW pero resulta que en PDW da un rendimiento acojonante asi que
no veo el problema si uno decide ir por esa ruta. Con puntas solidas de 85-100gr en caños de 10" no pierden
mas velocidad que cualquier otro calibre lo cual lo mantiene como un calibre muy serio y versatil si eso
es lo que uno necesita.
) el 300 BLK solo tiene sentido en una plataforma así. Para todo lo demás, 223 o 7.62x39. Esto no aplica en nuestro mercado civil ya que aquí el 300 blk si tiene sentido por poder ser semi y la única alternativa viable - no wildcat - en calibre 30 para ARs
