[citando a: VENENITO16]
Siempre habla el que más tiene que callar, es decir, tú. Para demostrarlo voy a contar una historia que ocurrió allá por el año 2005. Erase una vez un campo de tiro en donde se estaba disputando la tercera fase de la Copa Presidente de Bench Rest, en la modalidad de Miras Abiertas. Un tirador VALENCIANO, que se llamaba Miguel Angel Calvete, el cual cuenta sus campeonatos por docenas y es, en la actualidad, subcampeón de Europa en Varmint Ligero (vamos, todo un aprendiz), hizo una entrada prácticamente perfecta, no obstante se le penalizó con un MOA porque el árbitro dijo que sólo había en el blanco, 4 de los 5 impactos exigidos. Se solicitó el blanco testigo pero, por motivos incomprensibles, éste ya estaba parcheado. ¿Cómo puede un árbitro autorizar que se parchee un blanco testigo?, ¿cómo puede autorizar, siquiera, que se parchee antes de una reclamación?. Como el tirador estaba plenamente convencido de lo que había hecho, efectuó la correspondiente reclamación, la cual se resolvió en contra suya, ya que el árbitro exigió que prevaleciera su criterio. Esta decisión hizo que perdiera la tercera fase y, a su vez, la Copa Presidente. No obstante, por aquello del amor propio, y porque sabía muy bien los disparos que había realizado, se reclamó a la Federación Española y, ¡sorpresa!, la Federación le comunica que, efectivamente, en el blanco había 5 impactos y no cuatro y, además, hizo hincapié en que el contrablanco que se había adjuntado, por parte del club, no tenía nada que ver con el blanco objeto del litigio. A buen entendedor, con pocas palabras… Eso significaba que le daban vencedor de la 3ª fase y, por lo tanto, de la Copa Presidente.
No obstante, como para los valencianos, el dinero y los cojones son para las ocasiones, antes de que hubiera fallo definitivo de la Federación, Miguel Angel Calvete, comunicó al club organizador que renunciaba a la fase y al campeonato, que le bastaba con saber que había ganado.
¿Verdad que el tirador al que se le entregó la copa, una vez conocido el fallo de la Federación, podría haber devuelto la copa?, no lo hizo y, por ello, ¿alguien le ha acusado de robar?. ¡No!
¡Ah!, por cierto, se me olvidaba, ese árbitro que permitía parchear los contrablancos, ese árbitro que quiso imponer su criterio, ese árbitro que remitió a la Federación un contrablanco que nada tenía que ver con el verdadero, ese árbitro que nunca pidió disculpas ni supo reconocer la talla y el nivel de Miguel Angel Calvete, ese mal árbitro, Antonio… ¡ERES TU!
De los valencianos se podrá decir muchas cosas, que si el carácter, que si somos pasotas, que si tal, que si cual. También se puede decir que tenemos mucha afición a las armas, a la caza, al tiro, que este año, en el campeonato de España, de 11 modalidades, hemos ganado en 10, que tenemos al subcampeón de Europa, etc… Pero no nos podrás acusar, al menos sin demostrarlo, de robar nada a nadie.
Pienso que lo que ahora procede es que pidas disculpas a los valencianos y que, como puedas, aguantes lo que se te venga encima.
Venga Antonio, hasta la próxima.
Eso es mentira, enprimer luagr deberias saber que el arbitro ni forma parte de la organización (porque asi lo marca la normayiva) ni puede intervenir como así fue en las decisiones del Comite de Competición.
Te llamo desde aqui embustero y mal deportista y a cualquiera que dude de mi palabra le reto a que se dirija al comite de Competición de la tirada.
En ningun momento se parcheo el contrablanco, ademas este fue remitido a la Federación por parte del comite.
Eres un embustero y no yo sino cualquiera incluso los tiradoes entre ellos muchos valencianos te lo pueden demostrar.
El que quiera que llame a la Federación.
++++++++
Un saludo.
