Jon_Garfio escribió:
Sobre los grosores de cuellos, te diré que el del cuello de la vaina del 300 blk coincide con el del cuerpo de las del 5.56.
Eso desgraciadamente no es así en la mayoría de los casos.
De hecho hemos tenido múltiples problemas con la adaptación de 5.56 al .300 BLK durante el desarrollo de los cañones para dos fabricantes europeos de AR, porque el grosor de las vainas variaba en función del fabricante hasta el punto de necesitar una herramienta especial para rebajar los cuellos de las vainas reconvertidas para garantizar la uniformidad y su funcionamiento.
El DPMS no da problemas porque sus tolerancias son muy amplias para compensar los errores de fabricación. Para evitar problemas el fabricante amplía las tolerancias de forma que estos rifles se lo comen todo, pero eso no quiere decir ni de lejos que sean buenos. Su calidad es de las más bajas del mercado y es acorde a su precio.
Con competiciones de baja temperatura y desgaste como son las de precisión no debería ser notable estos problemas, pero cuando comenzamos a dar temperatura al rifle es cuando podemos ver exactamente como se comporta, cuando esas condiciones las prolongamos en el tiempo vemos exactamente lo que tenemos.
Allí es donde el MP15 destaca sobre el DPMS, y donde demuestra que no es un rifle dominguero.
.
Lo más ligero, (22lr aparte) el.308. 
. Si se populariza comercialmente como el 300 BLK puede ser interesante (sobre 25-30 euros la caja), y si no supongo que va a terminar como el 6.8 SPC.
