Licencia F. Carabina 22

[amaguestu]

No se puede generalizar, yo tengo 5 carabinas del 22 estoy federado y pertenezco a un club de tiro eso si tengo la licencia E y no me dedico a cazar furtivamente ahora no se que va a pasar claro esta, si me saco la F ¿me mantienen las cinco carabinas? y si no ¿quien me devuelve el dinero?.
Hay una cosa clara no hace mucho saque un asunto cuyo titulo era socialistas no y se me crucifico en el foro de hecho pedi disculpas por si habia ofendido a alguien, pero esta claro que el afan restrictivo de esta gente es total su objetivo es acabar con la tenencia de armas en este pais con mucho se librarán los cazadores y sino al tiempo.
Es facil hacerlo poniendo trabas administrativas de todo tipo.
Ahora habia un boom con las carabinas del 22, fantasticas replicas semiautomaticas quien las va a comprar que va a pasar con las armerias.
En fin una pena ya me veo vendiendo las armas y dedicandome a la pesca , perdon que digo eso también lo van a prohibir.

[Trasnochador]

Saludos. Un amigo mio que tiene una carabina del 22 y que después de haber hecho cuentas ha visto que no le interesa federarse pues la va a vender y se va a comprar una del 17 Hornady Mg que si esta permitido para cazar y es similar al 22 Mag. En fin asi están las cosas.

[FrecciaRossa]

Alguien sabe cuanta pasta cuesta fecerarse, ya que la licencia supono que cuesta lo mismo que la D

...es verdad que incluye el campo de tiro pero eso hace que mantener la carabina cueste una pasta los años que solo quieras hacer las tiradas mínimas para mantener la F

A ver, se que me van a llover hostias por todas partes, pero si las carabinas del .22 no sirven para cazar, su tenencia sólo puede justificarse para la práctica del tiro deportivo, Y ESO SE HACE EN UNA GALERÍA DE TIRO.

Luego nos quejamos de que nos hacen ir a la galería a justificar al menos una tirada, que si debemos certificar una puntuación, que si debemos pagar la tasa federativa "los años que sólo queremos hacer las tiradas mínimas para mantener la F"

Si no queremos tirar con ella, ni ir a la galería de tiro, ¿Como justificamos su posesión?

Yo estoy a favor de que sólo se posean las armas que se justifiquen para la práctica deportiva, y si por mi fuese, autorizaría más armas por licencia y más facilidades administrativas a cambio de demostrar una actividad deportiva CONSTANTE Y EFECTIVA, y no con una tirada, sino con un mínimo de 5 o más.

Con eso evitaríamos que los que REALMENTE PRACTICAMOS el tiro tuviésemos tantos problemas, y evitaríamos a los que quieren tener armas en casa, pero no quieren usarlas ni en campos de tiro ni practicar un deporte con ellas. Entonces, ¿Para que las quieren? ¿Para atemorizar a las viejecitas del parque? ¿para llevarlas en el coche y sacarlas a relucir en caso de disputa?
¿Para decir, mira, soy un machote "armao"? ¿Contamos el porcentaje de seudo-rambos que lo único que quieren es tener armas no-se-pa-qué?
Y ojo, no estoy incluyendo a nadie en ninguno de los grupos, y menos a ti s5-1988, que sólo te he cogido como pie para este comentario (cada uno ya somos mayorcitos para incluirnos en el que nos corresponde), pero todos sabeis que estos tipos existen.

Las armas deportivas son para hacer uso de las mismas en prácticas deportivas, y si no, no tienen sentido.

A mi me parece muy bien el espíritu de la ley, aunque habría que articular instrumentos para que durante un periodo transitorio se ablandase el proceso a la espera de que los propietarios puedan ponerse al día sin sufrir perjuicios económicos.

Hala, y ahora a recibir hostias, pero es mi opinión y no tengo por que esconderla.

Al que haga deporte con ellas Y LO JUSTIFIQUE SOBRADAMENTE en número y calidad, manga ancha, y al que quiera el arma pero no quier acudir a la galería o al campo a cazar, puerta. Todas sus armas en la intervención. Clarito, verdad?

.

[magnumbsa]

Hola.
Hay una pequeña pega que con la E no tienes por que comprarte un armero que sale 600e si la quieres tener en casa como ahora.
A mí me gusta traérmela del campo de tiro y limpiarla en casa tranquilamente, no me gusta dejarla allí por que dentro de su maleta se terminaría oxidando como ya le ha sucedido a algunos compañeros del campo.
Bueno solo eso por lo demás me da igual examinarme y concursar tengo una mach y hago de sobra la puntuación que piden pero me JODE la compra del armero. Ala ya está dicho.

[francisco777]

Alguien sabe cuanta pasta cuesta fecerarse, ya que la licencia supono que cuesta lo mismo que la D

...es verdad que incluye el campo de tiro pero eso hace que mantener la carabina cueste una pasta los años que solo quieras hacer las tiradas mínimas para mantener la F

A ver, se que me van a llover hostias por todas partes, pero si las carabinas del .22 no sirven para cazar, su tenencia sólo puede justificarse para la práctica del tiro deportivo, Y ESO SE HACE EN UNA GALERÍA DE TIRO.

Luego nos quejamos de que nos hacen ir a la galería a justificar al menos una tirada, que si debemos certificar una puntuación, que si debemos pagar la tasa federativa "los años que sólo queremos hacer las tiradas mínimas para mantener la F"

Si no queremos tirar con ella, ni ir a la galería de tiro, ¿Como justificamos su posesión?

Yo estoy a favor de que sólo se posean las armas que se justifiquen para la práctica deportiva, y si por mi fuese, autorizaría más armas por licencia y más facilidades administrativas a cambio de demostrar una actividad deportiva CONSTANTE Y EFECTIVA, y no con una tirada, sino con un mínimo de 5 o más.

Con eso evitaríamos que los que REALMENTE PRACTICAMOS el tiro tuviésemos tantos problemas, y evitaríamos a los que quieren tener armas en casa, pero no quieren usarlas ni en campos de tiro ni practicar un deporte con ellas. Entonces, ¿Para que las quieren? ¿Para atemorizar a las viejecitas del parque? ¿para llevarlas en el coche y sacarlas a relucir en caso de disputa?
¿Para decir, mira, soy un machote "armao"? ¿Contamos el porcentaje de seudo-rambos que lo único que quieren es tener armas no-se-pa-qué?
Y ojo, no estoy incluyendo a nadie en ninguno de los grupos, y menos a ti s5-1988, que sólo te he cogido como pie para este comentario (cada uno ya somos mayorcitos para incluirnos en el que nos corresponde), pero todos sabeis que estos tipos existen.

Las armas deportivas son para hacer uso de las mismas en prácticas deportivas, y si no, no tienen sentido.

A mi me parece muy bien el espíritu de la ley, aunque habría que articular instrumentos para que durante un periodo transitorio se ablandase el proceso a la espera de que los propietarios puedan ponerse al día sin sufrir perjuicios económicos.

Hala, y ahora a recibir hostias, pero es mi opinión y no tengo por que esconderla.

Al que haga deporte con ellas Y LO JUSTIFIQUE SOBRADAMENTE en número y calidad, manga ancha, y al que quiera el arma pero no quier acudir a la galería o al campo a cazar, puerta. Todas sus armas en la intervención. Clarito, verdad?

.

Casi de acuerdo en todo. Suerte.

[Hernando]

Saludos.
Prácticamente estoy de acuerdo con nuestro compañero FrecciaRossa, el error esta en clasificar las armas por su uso y no por su posible peligrosidad y sale lo que teníamos en el actual reglamento un mixto de cabra y mono, que ahora lo intentan arreglar pero no sé yo el arreglo.
Para mí lo lógico es que se guíen con la F, que no sea necesario un armero de grado III (a demás no caben en el ya que el cañón de estas es pieza fundamental y habría que guardarlo), que no ocupen cupo de armas como las cortas o que se limiten a un numero razonable de las mismas.
Sobre el tema de los armeros soy partidario de tenerlo, pero para este tipo de armas con un grado I va mas que de sobra igual que para los rifles; yo guardo en el hasta las de avancarga, no me gusta que estén por los armarios.
Sobre las competiciones no estoy de acuerdo, yo raro es el fin de semana que no voy al club a tirar, pero no me apunto a casi ninguna, por no decir ninguna, ¿eso me quita la condición de tirador de precisión? Creo que no.
Supongo que muchos no estaréis de acuerdo con migo, pero esta es mi opinión.
Saludos.

[magnumbsa]

Saludos.
Prácticamente estoy de acuerdo con nuestro compañero FrecciaRossa, el error esta en clasificar las armas por su uso y no por su posible peligrosidad y sale lo que teníamos en el actual reglamento un mixto de cabra y mono, que ahora lo intentan arreglar pero no sé yo el arreglo.
Para mí lo lógico es que se guíen con la F, que no sea necesario un armero de grado III (a demás no caben en el ya que el cañón de estas es pieza fundamental y habría que guardarlo), que no ocupen cupo de armas como las cortas o que se limiten a un numero razonable de las mismas.
Sobre el tema de los armeros soy partidario de tenerlo, pero para este tipo de armas con un grado I va mas que de sobra igual que para los rifles; yo guardo en el hasta las de avancarga, no me gusta que estén por los armarios.
Sobre las competiciones no estoy de acuerdo, yo raro es el fin de semana que no voy al club a tirar, pero no me apunto a casi ninguna, por no decir ninguna, ¿eso me quita la condición de tirador de precisión? Creo que no.
Supongo que muchos no estaréis de acuerdo con migo, pero esta es mi opinión.
Saludos.

Completamente de acuerdo.

[yoguilin]

Para las carabinas de 22 lr tambien es necesario un armero de grado III..? Porque yo me acabo de comprar uno de grado I.

[digi2496]

¿Y no vale como hasta ahora que la dejas en el bunker/tiro del campo de tiro????

[Hernando]

Hasta ahora, las podías dejar debajo de la cama si te apetecía, con el proyecto nuevo no se sabe,por que como las armas que amparan la licencia F en el actual reglamento, que normalmente son las cortas, estabas obligado a guardarlas en armero grado III.
Habrá que esperar al nuevo reglamento y sus correspondientes instrucciones técnicas, o sea todo un misterio.
Saludos

[amaguestu]

Creo sinceramente que vamos a pagar justos por pecadores en este tema, por lo que leo en el foro hay gente que usa su carabina del 22 en el campo a la buena de dios y por hay vienen los problemas alucino con la gente. En mi caso estoy federado desde que me inscribi en el club y uso por tanto la carabina en una galeria de tiro.
Tengo la licencia E y 5 carabinas pero no tengo la F y no participo en tiradas que creo que ese es otro tema, soy menos tirador por no competir si cumplo los requisitos de estar en un club y ademas pertenecer a la federación, ahora tendre que sacar la F y ver si puedo mantener todas las armas.
Cuanto más restrictivo sea el reglamento peor empiezan por prohibir algo y terminan por prohibirlo todo, el objetivo de estos políticos es eliminar las armas de la sociedad y sino el tiempo por eso el compañero del foro que justifica las medidas de cambio de la E a la F esta equivocado es un primer paso y luego vendran mas.

[Brubaker]

No dejais de tener razon todos, la desidia de la administracion, la que fuera que con desden permitio seguir guiando carabinas del 22 en la E lleva a graves perjuicios ahora. Como siempre a las espaldas del honrado aficionado, y el que no lo sea y se salte la ley pues denuncia, pero alla el. Lo que se deduce es que hay un problema con el cupo de las armas a tener y si no habria tal limitacion absurda se solventaria esta situacion propia de pelicula de Jaimito.
Muchos tenemos las lasrgas del 22 en la E, y sin embargo tenemos la F y somos federados, por que no se habilita una solucion justa ?
Por que somos los parias, claro los que mantenemos ademas este estado de mierda.
Saludos para la gente decente, chorreo para los inquisidores malvados.

[Cheroky1]

Sabeis pq hacen esto con el 22lr? P culpa de muchiiiiiisima gente q solo tiene este calibre para furtivear.

Si no puedes tirar con el nada mas q en un campo de tiro y no sirve para la caza. Para q quiere alguien un 22 con licencia de caza?

Y a partir de esta tonteria de reglamento, los furtivos como ya no tendrán la carabina del 22LR, en la licencia E de armas de caza; se volveran buenos y dejaran el furtiveo.
Por que no lo olvidemos, no furtiveaban por que eran HdP, lo hacian por que tenian una carabina del 22.

Por tonterías como esta, pasa lo que pasa, lo que es vergonzoso ....que para llevar un coche además de tener el carnet de conducir, el seguro, impuesto de circulación, la ITV pasada,...haya que pertenecer a la Federación de Automovilismo. ¡¡Venga ya!!.
Yo solo dispongo de una carabina,...tengo fe de que esto se arregle, porque es un disloque la montonada de burrrrrradas del nuevo reglamento de armas.
Quizás lo que haya que hacer es dejarlas libres sea tiro o caza,...que todo el mundo las tenga de forma legal y el que se extralimite realizando cosas ilegales,...caña,....pero me da igual que sea con un 22 que con un 30-06 u otra actividad de la vida...........
Por mi actividad laboral, te puedo decir que se coge mas gente furtiviando con rifles de calibres gordos que cal. 22.
También te digo que algunos que han cogido con 22, estaban tirando al blanco o por no disponer de instalaciones, o instalaciones de mas de 50 mts., o......pero tirando, no cazando.
La gente no se juega su permiso de armas, la multa, cárcel por tirarle a un bicho, a no ser que haya un beneficio muyyyy grande,...caso de trofeos de Sarrios, ciervos,.......muy lejos de poderlos abatir con un 22.
A las pruebas me remito de decomisos.
Por eso mismo tengo Fe en el cal. 22, sea para tiro o caza y mas ahora con la autorización del Cal 17hmr.

Un abrazo.

[savage3323]

A ver mi opinion esto es para sacar mas pasta el que tiene un .22 no va a afurtivear que vas a furtivear con un .22 un gamo un ciervo un jabali, solo hay que fijarse en las discusiones sobre calibres y a todos les parece pequeño un .308 que vas a furtivear con el .22
A ver si tengo una ó 200 armas y las tengo documentadas y en regla a quien le importa si las uso ninguna una o mil veces al año. Por lo que he leido con lo de las carabinas y la licencia f se pasa de tener la carabina y pasar las revistas cuando toca a tener un armero a federarse a estar en un campo de tiro a hacer tiradas .
En definitiva es por pasta o no joderrr aparte de que seas de izquierdas o de derechas tengas o no talante no se ve que desdde que esta aqui solo ha ido a jo...err y a sacar pasta a remover cosas que ya no hay que remover por hay muertes de los dos lados y solo se in vestigan de uno.

Por la razon de que hay que justificar si uso o no las armas, ahora como resido temporalmente en madrid y uso el metro el coche como no lo uso me van a retirar el permiso de conducir no.....

Que pongan pruebas de verdad a ver a quien se deja adquirir armas y se deje de tocar tanto los coj...

Solo hay que leer la prensa o informarse un poco y ver con que calibres van los furtivos.

Ojo que aparte de que tenga mas afinidad por una tendencia politica u otra pienso que son todos iguales pero los hay nefastos y por eso nos vemos en la situación que nos vemos.


Lo siento Cheroky1 veo que opinamos casi igual he puesto casi lo mismo que tu.

[Cheroky1]

No dejais de tener razon todos, la desidia de la administracion, la que fuera que con desden permitio seguir guiando carabinas del 22 en la E lleva a graves perjuicios ahora.Sería razonable el poderlas usar para caza,...la gente no va a ir a cazar sarrios con 22 o ciervos con 22 o jabalies con 22,....ira a cazar conejos, perdices, zorros,alimañas y por supuesto a tiro parado o movimiento y no al vuelo por su ineficacia comparada con una escopeta...esa gente no se jugaría su permisos de armas y sus armas, por un conejito., Como siempre a las espaldas del honrado aficionado, y el que no lo sea y se salte la ley pues denuncia, pero alla el.Totalmente de acuerdo. Lo que se deduce es que hay un problema con el cupo de las armas a tener y si no habria tal limitacion absurda se solventaria esta situacion propia de pelicula de Jaimito.Puede ser que una persona tenga varias o para tiro o para caza,...es una putada que por un R.D, te jodan un montónnnn de dinero
Muchos tenemos las lasrgas del 22 en la E, y sin embargo tenemos la F y somos federados, por que no se habilita una solucion justa ? Pero no me digas que no es una faena el tener que competir, si realmente no es tu intención,....no sería mas facil decir pertenecer a un Club de Tiro,.... de esta manera, muchos tiradores serían socios del Club, que pagán, están controlados y no quieren competir.
Por que somos los parias, claro los que mantenemos ademas este estado de mierda.
Saludos para la gente decente, chorreo para los inquisidores malvados.
En este país somos ya muchos parias, cada dia mas y en todos los sectores

P/D: no creeis que es una autentica pasada lo de tener armeros, cuando se pueden guardar las partes fundamentales del arma por separado,...cerrojos, cargadores, munición, visores,.....semejantes armatostes de armeros.

Un abrazo.

[Cheroky1]

Lo siento Cheroky1 veo que opinamos casi igual he puesto casi lo mismo que tu.

Hace años, cuando había furtivos lo solucionaron de forma sencilla, colocaron de Guardias a furtivos,...se solucionó el problema.
Con esto quiero decir, que nadie va a cazar elefantes con un 270, pues algo parecido pasa con el 22, si aun con escopetas del 12 se van animales heridos o con calibres gordos de rifle, segun donde les das, se van,......a que vas a ir a tirar con un 22,....hacer la risa y a dar por cul.... a la caza.
Seamos sensatos y no busquemos brujas donde no las hay.
También digo, que aunque se autorice el 22 o algunos modelos del 22,...siempre consideraré que se debe usar para caza menor, aunque lo autorizasen con licencia D.
Vamos asi lo veo yo,...pero para gustos .........colores.


Un abrazo.


Un abrazo

[Hernando]

No dejais de tener razon todos, la desidia de la administracion, la que fuera que con desden permitio seguir guiando carabinas del 22 en la E lleva a graves perjuicios ahora.Sería razonable el poderlas usar para caza,...la gente no va a ir a cazar sarrios con 22 o ciervos con 22 o jabalies con 22,....ira a cazar conejos, perdices, zorros,alimañas y por supuesto a tiro parado o movimiento y no al vuelo por su ineficacia comparada con una escopeta...esa gente no se jugaría su permisos de armas y sus armas, por un conejito., Como siempre a las espaldas del honrado aficionado, y el que no lo sea y se salte la ley pues denuncia, pero alla el.Totalmente de acuerdo. Lo que se deduce es que hay un problema con el cupo de las armas a tener y si no habria tal limitacion absurda se solventaria esta situacion propia de pelicula de Jaimito.Puede ser que una persona tenga varias o para tiro o para caza,...es una putada que por un R.D, te jodan un montónnnn de dinero
Muchos tenemos las lasrgas del 22 en la E, y sin embargo tenemos la F y somos federados, por que no se habilita una solucion justa ? Pero no me digas que no es una faena el tener que competir, si realmente no es tu intención,....no sería mas facil decir pertenecer a un Club de Tiro,.... de esta manera, muchos tiradores serían socios del Club, que pagán, están controlados y no quieren competir.
Por que somos los parias, claro los que mantenemos ademas este estado de mierda.
Saludos para la gente decente, chorreo para los inquisidores malvados.
En este país somos ya muchos parias, cada dia mas y en todos los sectores

P/D: no creeis que es una autentica pasada lo de tener armeros, cuando se pueden guardar las partes fundamentales del arma por separado,...cerrojos, cargadores, munición, visores,.....semejantes armatostes de armeros.

Un abrazo.

Yo sinceramente no, no creo que sea una pasada; me explico, si quieres usar un ara de este tipo solo tienes opción de hacerlo en un campo de tiro, para esto tienes que tener la licencia E, estar federado y pertenecer a un club, si todo lo anterior te compensa es por qué vas a practicar el tiro mas o menos asiduamente, y si es así no te vas a conformar con tener solo una carabina del 22, te irás encaprichando y ………. Si además eres cazador, también tendrás una escopeta, por todo lo anterior como mínimo tienes un par de armas y donde mejor están es en un armero, que por menos de 250 € que es menos de lo que vale cualquier arma, te dará seguridad a ti y tu familia y podrás guardar las armas y sus municiones con bastante tranquilidad.

Un saludo.

Nota: Detrás de una puerta queda que ni se nota.

[Kike_t]

A ver, para mi se trata de no coartar libertades, yo tengo la E y no tengo carabina del 22, aunque me encantaría tener una y tirar en galería esporádicamente, sin competir, pero sobre todo disfrutaría teniéndola, limpiándola y manteniéndola impecable. También tengo raquetas de tenis y hace tiemo que no juego, pero las mantengo limpias y espero que no me quiten la acción del club.
Respeto diferentes opiniones pero hay que aceptar que para cada uno, el disfrute puede ser diferente y no tiene por que haber una imposicion de competir forzada.