Bien, después de esta pequeña digresión y continuando con lo que pretendo exponer, voy ahora a hablar de la extraordinaria movilidad y ubicuidad que poseía el arcabuz frente al mosquete, eso claro en la época que hemos dicho, pero sobre todo en el lugar...
Si habeis estado en Holanda seguro que no habeis dejado de visitar los
polders, extensiones de terreno robadas al mar. Impresiona observar como estas praderas de verdes pastos y llens de vacas frisonas se situa por debajo del nivel de las aguas que la rodean. Esto hoy se consigue con potentes bombas que no dejan de extraer el sobrante de agua y como sabeis, en su época se utilizaron para este menester los famosos molinos holandeses.
Bien, pues en los siglos XVI y XVII la mayor parte del territorio de lo que hoy es Holanda permanecía aún inhundado. Esto hacía que para avanzar hubiera que vadear extensiones más o menos grandes de zonas inhundadas.
Y aquí es donde el viejo arcabuz se reveló como un arma verdaderamente útil, pues permitía dar cobertura al ejército mientras este pasaba con el agua por la cintura e incluso al cuello.
Simplemente había que penetrar en el agua con el arma cargada y la mecha encendida por encima de la cabeza y los frascos al cuello. Una vez el enemigo salía al encuentro había que encarar y disparar, el resto... pues a morterazos.
De todas formas, paradógicamente, el arcabuz en el agua, aunque no tanto como la espada, era más manejable que la pica y por supuesto que el mosquete, el cual, dados su peso y el impedimento de la horquilla era imposible de utilizar en estas circustancias.
Veamos más láminas del "Estrada".
En primer lugar vemos como los arcabuceros cubren a tropas que pasan con algunos pertrechos colgados para protegerlos de la humedad. Disparan contra una pequeña embarcación que intenta cerrarles el paso.
Abajo vemos un enfrentamiento entre dos bandos de arcabuceros a tiro limpio y a bocajarro,con el agua casi al cuello, una vez ejecutada la descarga no queda más remedio que usar el armna como maza o tirar de espada.
