IsraelMS escribió:El día que quiten el carnet de conducir a todos los asesinos potenciales, tarados mentales, que llevan un arma sobre 4 ruedas os doy la razón. ¿Cuántas muertes al año por su culpa? ¿Cuántas muertes o accidentes al año por culpa de armas cortas legales en un campo de tiro? Deberíais apoyar más a nuestro colectivo, y no a los que quieren quitarnos los medios para practicar nuestra afición, sinceramente; a menos que trabajéis para ellos, lo digo sin ánimo de ofender, simplemente que no se sabe quién es quién en un foro. Y pongo el ejemplo de los coches porque son un arma mil veces más peligrosa que cualquier arma corta anterior o no a 1890 y sin embargo son socialmente aceptados, cuando ni entre el colectivo de aficionados a las armas parece ser que nos aceptamos a nosotros mismos. Luego lloraremos... o reiremos, dependiendo del bando en el que se esté.
Y con lo del 'curso' de la F no sé realmente qué queréis decir, porque vamos, mi curso de F fue un curso deportivo al 95%, de cómo disparar etc para conseguir agrupaciones y puntuaciones. De cómo pasar la puntuación para aprobar el examen. Como si pasar una puntuación sea indicativo ninguno de la seguridad en el manejo de armas. Ya ves tú. ¿Esto hace una diferencia? Igual a vosotros ha venido Harry Callahan y os ha dado un curso avanzado de seguridad con las armas, pero a mí no. Tampoco es que haya que leerse una enciclopedia para aprender manejo seguro de un arma de fuego, no es que sea un invento de precisión espacial. Jamás me he sentido 'amenazado' o he sentido miedo por un compañero de galería, conocido o no, sin embargo hay días en la carretera que se me ponen los pelos como escarpias, por no usar un término más descriptivo. Esos días mi vida y la de todos que vamos alrededor del asesino en potencia está realmente amenazada, cosa que no ocurre en un campo de tiro tengas la AE, la F, la X o la Z... Es decir, ¿dar el cursete de la F y tener un armero inútil y caro en tu casa te hacen ya una persona responsable? Si lo eres, lo eres con curso o sin él, si no lo eres... pues ya se sabe, lo que la Naturaleza no da, Salamanca no lo concede... Pero si tiramos piedras contra nuestro propio tejado no vamos a tener nada.
Bueno, subscribo todo lo que ha dicho el compañero el compañero Almendralejo.
Con respecto al curso de seguridad, tengo que decirte que cuando yo lo hice, primero tuvimos que estar tirando unos días con aire comprimido aprendiendo y automatizando las reglas básicas de seguridad, aprendiendo a empuñar y apuntar el arma correctamente y sólo cuando aprendimos a hacerlo medianamente bien, pasamos a practicar con armas de fuego. El resto se va aprendiendo en los entrenamientos y tiradas controladas y aún así, de vez en cuando aparece algún individuo de los que sólo ves una vez al año y la lía parda.
Tienes razón con respecto a lo de los coches, es un ejemplo que utilizo a menudo y también en este tema hay conductores a los que habría que retirarles el permiso de conducir a perpetuidad, por que debido a su actitud al volante ponen en grave riesgo al resto de usuarios de las carreteras, pero esto ne exime el asunto que trata este póst.
Tengo que decir también que la actitud de algunos foreros quitandole importancia o peligrosidad a las armas con patente anterior a 1890, no ayuda en nada a los afíccionados y amantes de las armas. Un revolver con patente de 1873 es esáctamente igual de peligroso que otro revolver con patente de año 2000 aunque todo depende de las manos que lo manejen, por eso es importante un cierto control. Cuando digo control me refiero precisamente a eso, control no es igual a restricción como hace actualmente el ICAE. A mi no me importa que me lleven un control de la munición, pólvora,etc, que compro. Estoy dispuesto a cumplir con el requisito de tener un armero homologado(aunque para mi, con un armero grado 1, tendría que ser mas que suficiente para guardar cualquier tipo de armas, largas o cortas)aunque me cueste los dineros, estoy de acuerdo con que se tenga que hacer un curso para conseguir la licencia, pero mejoraría otras cosas como ya he dicho anteriormente.
La mayoría de requisitos que exige el ICAE, no van dirigido al control de armas``per se´´, va dirigido a desalentar a aquellos que quieren la licéncia solo para poder tener un arma, aunque esto perjudica a los afíccionados al tiro de competición y a los que aunque no son tan competitivos, les gusta practicar el tiro por diversión u ocio.
Aquí todos estamos dentro del mismo barco, y creo que dañan mas la imagen de los aficcionados a las armas aquellos que piden armas para todos, que los que pedimos armas con resposabilidad, por que al final, al que siempre van a j*der es al afiicionados a las armas, que no tiene nada que ver con el que se compra un revolver por que se lo han puesto a huevo y quiere uno.
Un saludo.
Un saludo.