Que opinión tenéis del Visor SIGHTRON SII 36x42 BRD

[Cali]

Me dejan este visor nuevo a estrenar a muy buen precio, es un poco antiguo pues tiene el paralaje frontal comparado con visores mas modernos, pero lo usaría para BR en 25 - 50 metros y una vez lo ajustes no tenemos que tocar nada mas, puede que sea un poco incomodo pero eso no me importa, también es ligero, no muy grande y trae una buena retícula para BR y F class. La pregunta, para 25 metros me imagino que ira sobrado, pero para 50 metros que tal funciona, es claro, los aumentos son buenos o es mejor invertir en otra cosa.
Solo he mirado a través de el, sacarlo de la caja y mirar, sin montarlo en la carabina y sin ningún tipo de apoyo, así de entrada me dio buenas sensaciones, pero solo fueron un par de minutos y tengo mis dudas. Tengo un Nikko Stirling Diamond 10-50 x 60, es comparable con este en relación aumentos, claridad.

[enri]

Buenas noches,tengo uno montado en un Tikka t3x del 222,pague por el 495 € hace pocos meses y estoy encantado,he tenido 2 Weawer t36 y las quite por que perdia la reticula y el puntito a los 5 mns.......yo tiro con este visor a 200 mtrs y el dia que tengo bueno no te quiero ni contar lo que hace el 222 por que me salta la risa.

Para tirar a 50 mtrs va de sobra,antes te la jugara la municion del 22 que el visor,obviamente si me sobrara la pasta llevaria un Nighforce competicion de 55x en cada una de mis rifles y carabinas,pero entonces ya no tendriamos excusa para no meter todos los tiros en un agujero.
Saludos y disfruta del Sightron

[manolosolo]

Para 50 m, sin problemas. Yo tiro X32 con un Bushnell (porque no da mas... ), y veo los impactos en la diana, como si los tuviera delante, y eso que mi club de tiro, es tirando a oscuro, cubierto, y con el parabalas de tierra negra justo detrás. Como las distancias de tiro son conocidas, tampoco es muy molesto el enfoque en el objetivo, lo pongo en la marca de 50 m, y clavado.....
Saludos.

[manolosolo]

Opinión muy respetable, pero, alguna vez en la vida has mirado ya no por un visor de alta gama, sí no por uno de baja gama de 500 €, porque vamos, igual piensas que un visor normalito de 500 € es algún tipo de maravilla de la óptica.....
Eso sin contar, que lo mismo que hay carabinas de ciento y pico de €, tambien las hay de 3.000 €, y de 5.000 €, tambien hay alguna, o sea, que hay un campo bastante flexible para respuestas excesivamente tajantes....
Saludos.

[chinoac]

Si es para armas como el 222 si merece la pena gastar dínero en un visor pero para 50 metros y para un arma de aire comprimido ni loco me gastó 500 € en un visor

Dime cuanto cuesta tu arma y te dire cuanto costara tu visor. evidente que no vas a poner un visor de 1000€ en una carabina de 250, pero si la carabina vale 1500, que sera por algo, el visor debería estar acorde, digamos entre 600-800, siempre bajo mi humilde opinion.
imaginando, carabinas como fx impact, brocock, rti prophet etc etc, que te dan excelentes agrupaciones a 150mts como no le metas visores por encima de 300€, y ya estoy gastando poco, pues no le vas sacar partido a la carabina de 1500/2000 euros

[non_fuyades]

Un visor de calidad media tiene que tener unas ópticas de calidad media y esas son caras.

Como ejemplo, teleobjetivos de 30 a 60 aumentos con apertura frontal de 60 o 90mm, para tener buena luminosidad y baja distorsión cromática de bordes, no bajan de 1000€.
Si lo quieres de mejor calidad, de los 2500/3000€ para arriba. Con una mayor luminosidad, mejor "crisp", etc.
Estoy hablando solo de lentes, tubo y objetivo.

Si tienes que añadir una protección contra los golpes, que aguante altas aceleraciones, que tengan ajuste de retícula, y otras cosas más que llevan los visores de los fusiles... El precio de un objetivo de calidad tiene que ser superior a 1000€.

Solo tenéis que ver los teleobjetivos de las marcas medianamente punteras o punteras como Kowa, Swarovski, Yukon, Nikon, Zeiss; los buenos que se usan para ornitología, donde tienes que discriminar el colorido del pajarillo que se esconde entre el ramaje, con poca luminosidad, etc; de los 2700€ no bajan. Y son objetos delicados.
Haz eso en un visor de rifle que se trata con mucho menos cuidad.

En mi opinión no pueden bajar de los 3000€ para ser buenos; y entre 800 y 1500 para ser medianos; a partir de eso para abajo... La calidad se pierde por algún lado.

[corcmari]

Todo es relativo, se me ha roto un visor de 300 euros que tenía montado en una carabina y como quiero seguir tirando y entretenerme ahora que estamos medio confinados he echado mano a lo que tenía libre.
Ahora tengo una carabina de 225 euros con un visor de 1.400 y no desentona, además para tirar a 25/50 metros.
Saludos y cuidaros.

[Cali]

Gracias por los comentarios, pero entre que me lo pensaba y buscaba información el visor a volado, para la próxima me andaré más rápido.

[manolosolo]

Si es para armas como el 222 si merece la pena gastar dínero en un visor pero para 50 metros y para un arma de aire comprimido ni loco me gastó 500 € en un visor

Unos que deben estar locos, pero de manicomio y camisa de fuerza, deben ser los militares, pudiendo apañarse de maravilla con carísimos visores de 500 €, estos dos visores, son los mas usados en el mundo por francotiradores profesionales.............
Saludos.

[Abil]

No sabía que había visores de aumentos fijos de tantos aumentos. Lo digo por el 36x42. Pensaba que en aumentos fijos lo máximo que había eran 10 aumentos. Los que yo uso, hasta ahora baratos chinoscopes de menos de 130 €, siempre los uso a máximos aumentos salvo si hago un ajuste previo de altura y deriva al montarlos donde no dispongo de mucha distancia y como no bajes aumentos no enfocas.
¿Qué ventajas e inconvenientes tienen los de aumentos fijos?.

[pabloy37]

Se suelen usar en br mayormente ya sea aire o fuego
Tienes los leupold 40x45 y 45x45 que también este último se utiliza en field target.
Suelen ser visores ya de una calidad óptica bastante buena y en br la reticula más utilizada es la target dot donde el pelo de la reticula es muy fino y el punto central lo más pequeño posible para no obstaculizar el blanco.
Un 10x fijo te permite ver mucho campo pero un 45x te mete en un túnel que te exige mucha práctica a la hora de localizar algo que no sea una cartulina de 50x50
Como mayor inconveniente fuera de su uso en br es que al ser fijo no te da la opción de bajar aumentos y aumentar el campo visual si no consigues localizar el blanco cuando metes el ojo .
La ventaja en visores más comunes de aumentos fijos es que teóricamente aguantan más retroceso al carecer de partes móviles, pero eso es teórico, porque dependiendo encima de que los montes también cascan .

[fedello]

Yo de visores entiendo poco, pero los de aumentos fijos suelen ser mas nitidos en su rango de precio y calidades claros. Y mas robustos.
Yo tengo un hawke 10x42 y me encanta.
No son muchos aumentos, pero compensa con su nitidez, luminosidad y cruceta fina fina.
Veo mucho mejor por el que por los chinoscopios a 12-16 aumentos, que seguro son menos reales.

[non_fuyades]

Hace un tiempo compré un visorcillo relativamente barato, bueno, muy barato; sobre los 50€ que juraba que era 2-8x24 con rejilla mildot. Y paralaje fijo a partir de 10y
Se me ocurrió comprobar si era cierto y resulto que su ampliación mínima era 2'7 y la máxima 6'8; y la retícula no coincidía con los mils a ninguna ampliación ni compensación de ampliación.
Osea, dineros tirados. Les reclamé, demostrando con fotos el problema y me devolvieron la mitad del dinero.
Así que ahora tengo un, como dice Don Manolo, tubo negro con lentes; que funciona porque lo he tocado y retocado pero que en ningún momento llega a x7. Pero que puedo enfocar desde 7m
Eso si, a 10m y el la CP2 funciona y cumple; siempre que ilumines bien el blanco.

[manolosolo]

Bueno, mientras funcione y se le pueda dar uso, no esta todo perdido, y a la CP2 le ha venido de perlas.....
Saludos.

[corcmari]

No sabía que había visores de aumentos fijos de tantos aumentos. Lo digo por el 36x42. Pensaba que en aumentos fijos lo máximo que había eran 10 aumentos. Los que yo uso, hasta ahora baratos chinoscopes de menos de 130 €, siempre los uso a máximos aumentos salvo si hago un ajuste previo de altura y deriva al montarlos donde no dispongo de mucha distancia y como no bajes aumentos no enfocas.
¿Qué ventajas e inconvenientes tienen los de aumentos fijos?.

Y si te vas al March, tienes hasta 60 aumentos fijos, o sea 60x 52.
Salud

[manolosolo]

Como para apuntar a algo a brazo, el meneo de la retícula, debe ser impresionante.........
Esos visores, son para alta precisión, y tirando siempre desde banco.
Pero, eso no es nada, Deon aun tiene un visor con mas aumentos, el 8-80X56, de cerca de 4.000 € y pico.....
Saludos.

[non_fuyades]

Para ver las diferencias en las calidades de las lentes; os recomiendo este articulo:
http://www.dbicheros.com/mejor-telescopio-terrestre-observacion-aves-2comparativa/
Personalmente he comprobado como a unos 300m con uno se es incapaz de determinar el jaspeado del pecho de un halcón y con otro se le cuentan las plumas; a igualdad de aumentos.
Y como se pueden ver los colores de las anillas de las patas de las grullas y con otros se medio aprecia.
Y solo costaba el doble uno del otro.

[corcmari]

Como para apuntar a algo a brazo, el meneo de la retícula, debe ser impresionante.........
Esos visores, son para alta precisión, y tirando siempre desde banco.
Pero, eso no es nada, Deon aun tiene un visor con mas aumentos, el 8-80X56, de cerca de 4.000 € y pico.....
Saludos.

En mi rifle llevo montado el March 36x55x52 EP-Zoom y se ve estupendamente.
Para apuntar a brazo a no ser que uno esté escayolado....
Salud