kansas escribió:Hombre lineanegra a 25 m. debe agrupar cualquier carabina, aunque se llame fusion.
alexis8 escribió:Yo voy hacer una pequeña reflexiono o varias
partamos de la base que yo he tenido la fusion(en parte la sigo teniendo ya que la tiene mi padre) tambien tengo la hw97k y la cfx royal
Lo primero que tengo que decir y muchos ya sabreis es que la mejor forma de ver la precision de un arma es practicar bench rest con ella, con un buen apollo y una posicion comoda y un buen visor de 32 o 40 aumentos
A los 600 disparos de tener la fusion 5.5 puse la cinta metrica y puse el caza balines a 30m,el visor empleado era un leapers de 32 aumentos y un buen apollo, pues bien las agrupaciones eran de unos 4cm, lo cual no esta mal
Despues adquiri la hw97k como algunos ya saben e hice la misma prueva que con la fusion y mismas condiciones de tiro, el resultado fue tiro sobre tiro
Asi que sinceramente quien diga que es igual o mas precisa una cometa o no la ha probado nunca o simplemente no lo entiendo
¿Estoy diciendo que la fusion es mala? NO, la fusion es cojonuda, pero no se le acerca a una hw97k ni arto de vino¿es valida para ft? SI es mas mucha gente tirara mejor con la fusion ya que es mucho mas ligera que la hw97k
A si que muchos tiradores haran mejor resultados con una fusion que con una hw97k en ft, pero nunca en bench rest
Ahora vavos con el asunto de cometa y gamo cfx royal
Si compramos una fusion y una cfx royal nuevas y no les tocamos nada en absoluto, me quedo sin dudarlo con la fusion¿porque? muy sencillo un gatillo muy blando no hay tuang etc
Ahora bien si me dices que le tengo que meter mano a alguna de las dos sin dudarlo me quedo con cfx royal¿porque? cañon fijo mejores acavados etc
Yo tengo una cfx royal embotonada encamisada(gracias kober) y datuna y macho no es que la compare con la fusion la comparo con la hw97k, que con esto no quiero decir que dispare como la hw97k ni mucho menos, que coste
saludos
kansas escribió:No, eso no, pero yo reconozco que cualquier cañon Cometa, sea fusion, fenix o Cometa 300, da muy buenos resultados. Y como todos sabeis para FT, y diversión es muy válida por lo que cuesta. Por 155 €, yo reconozco que no voy a encontrar nada mejor. Tambien reconozco el valor de cualquier FX, Diana, HW etc..Cada una para lo que es y para el bolsillo del que la desea. Un saludo a todos sin acritud.
kansas escribió:Lineanegra, mantengo mi oferta de cambio. Andale mi cuate
grizzy escribió:en 5,5 despues de la tirada del sabado le pase el crony y dio 21 julios
le calculo unos 1.800 disparos
lo de domar el muelle no es mas que esperar a que se arrugue y pierda potencia
no se la regularidad que va a seguir a partir de ahora,de momento esta en su punto
"Que me digan, que me digan, que me da igual.....yo al campo...a lo animal" "Que me digan, que me digan, que me da igual.....yo al campo...a lo animal"alexis8 escribió:Yo voy hacer una pequeña reflexiono o varias
partamos de la base que yo he tenido la fusion(en parte la sigo teniendo ya que la tiene mi padre) tambien tengo la hw97k y la cfx royal
Lo primero que tengo que decir y muchos ya sabreis es que la mejor forma de ver la precision de un arma es practicar bench rest con ella, con un buen apollo y una posicion comoda y un buen visor de 32 o 40 aumentos
A los 600 disparos de tener la fusion 5.5 puse la cinta metrica y puse el caza balines a 30m,el visor empleado era un leapers de 32 aumentos y un buen apollo, pues bien las agrupaciones eran de unos 4cm, lo cual no esta mal
Despues adquiri la hw97k como algunos ya saben e hice la misma prueva que con la fusion y mismas condiciones de tiro, el resultado fue tiro sobre tiro
Asi que sinceramente quien diga que es igual o mas precisa una cometa o no la ha probado nunca o simplemente no lo entiendo
¿Estoy diciendo que la fusion es mala? NO, la fusion es cojonuda, pero no se le acerca a una hw97k ni arto de vino¿es valida para ft? SI es mas mucha gente tirara mejor con la fusion ya que es mucho mas ligera que la hw97k
A si que muchos tiradores haran mejor resultados con una fusion que con una hw97k en ft, pero nunca en bench rest
Ahora vavos con el asunto de cometa y gamo cfx royal
Si compramos una fusion y una cfx royal nuevas y no les tocamos nada en absoluto, me quedo sin dudarlo con la fusion¿porque? muy sencillo un gatillo muy blando no hay tuang etc
Ahora bien si me dices que le tengo que meter mano a alguna de las dos sin dudarlo me quedo con cfx royal¿porque? cañon fijo mejores acavados etc
Yo tengo una cfx royal embotonada encamisada(gracias kober) y datuna y macho no es que la compare con la fusion la comparo con la hw97k, que con esto no quiero decir que dispare como la hw97k ni mucho menos, que coste
saludos
orlyban escribió:Queridos amigos:
despues de probar la CFX royal tuneada (embotonada, encamisada y con el datuna) creo que me quedo con la CFX royal, esto con respecto a las armas de fbricación nacional, es mi opinion que es tan válida como la de ustedes,,,
Un cordial saludo
chipset escribió:orlyban escribió:Queridos amigos:
despues de probar la CFX royal tuneada (embotonada, encamisada y con el datuna) creo que me quedo con la CFX royal, esto con respecto a las armas de fbricación nacional, es mi opinion que es tan válida como la de ustedes,,,
Un cordial saludo
En ese caso una justa comparacion seria Cometa fusion (embotonada,encamisada y el datuna no haria ni falta) VS CFX royal (embotonada,encamisada y el datuna).
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 79 invitados
