la duda va de mildots/magnificaciones/distancias...

[zgz400]

Hola a todos, he buscado por la web pero nada de nada..... Así que os consulto...

A la hora de calcular distancias mediante el método mildots y la respectiva fórmula (altura aparente del objeto/100cmx1000dot /para el NUMERO DE DOTS que ocupa el objeto al apuntar= distancia del objeto)
Pues la duda es: en qje magnificacion debe estar el visor a la hora de hacer la medición?... Ya que el mismo objeto no va a ocupar los mismos dots a 6x que a 24x......
Concretamente el visor que uso es el leapers 6-24x50....

Un saludo y muchas gracias

[luger]

10 aumentos.

[xin-xan]

En Hawkeoptics, puede bajarte la aplicación sobre visores y en apartado del programa puedes jugar y ver lo que ocurre con los mildots los aumentos y los tamaños del blanco

[zgz400]

10 aumentos.

Y porque 10??? Hay alguna explicación a ese número?....

[Kempka]

En las instrucciones (o en la web del fabricante) te tiene que poner a cuantos aumentos es fiel el mildot en los visores con reticula en segundo plano.

Y también puedes comprobarlo tu mismo mirando un blanco de un tamaño conocido a una distancia conocida.

[zgz400]

En las instrucciones (o en la web del fabricante) te tiene que poner a cuantos aumentos es fiel el mildot en los visores con reticula en segundo plano.

Y también puedes comprobarlo tu mismo mirando un blanco de un tamaño conocido a una distancia conocida.

EL manual viene en inglés y es yo creo uno genérico para más modelos (creo).... A ver si encuentro el apartado donde especifique la magnificacion adecuada para este modelo

[zgz400]

En las instrucciones (o en la web del fabricante) te tiene que poner a cuantos aumentos es fiel el mildot en los visores con reticula en segundo plano.

Y también puedes comprobarlo tu mismo mirando un blanco de un tamaño conocido a una distancia conocida.

Si, también es una buena op ción

[dameunton]

Hola a todos, he buscado por la web pero nada de nada..... Así que os consulto...

A la hora de calcular distancias mediante el método mildots y la respectiva fórmula (altura aparente del objeto/100cmx1000dot /para el NUMERO DE DOTS que ocupa el objeto al apuntar= distancia del objeto)
Pues la duda es: en qje magnificacion debe estar el visor a la hora de hacer la medición?... Ya que el mismo objeto no va a ocupar los mismos dots a 6x que a 24x......
Concretamente el visor que uso es el leapers 6-24x50....

Un saludo y muchas gracias

Si quieres obviar completamente ese problema, compra una mira-visor, con reticula en primer plano focal, Solucionado, el objetivo o diana, se agranda o empequeñece, a la vez que la reticula.

[dameunton]

En las instrucciones (o en la web del fabricante) te tiene que poner a cuantos aumentos es fiel el mildot en los visores con reticula en segundo plano.

Y también puedes comprobarlo tu mismo mirando un blanco de un tamaño conocido a una distancia conocida.

EL manual viene en inglés y es yo creo uno genérico para más modelos (creo).... A ver si encuentro el apartado donde especifique la magnificacion adecuada para este modelo

En los modelos, Élite de Bushnell, que ni vienen con retiucula en primer plan, ni con nivel interior, ni con paralaje próximo, ni con flip-top, (cuatro errores a cual más grave...ojo, en nuestra disciplina), en esos bushnell, digo, yo tengo varios, y en todos ellos, aunque, efectivamente, pá que no aprendamos, las instruccione son genéricas para múltiples modelos...en todos ellos, repito, aparece un numerillo rojo en la seleccion de aumentos, ESE, nº es en el que los mildot son fieles con la distancia.

[zgz400]

El precio también imagino que será de "élite"

Pues nolleva ningún número en rojo y en el manual pone algo así como
"fijar su visor en 10x o haga uso de la tabla especifica mildot" según lo que entiendo y ayuda de san google....
Y luego pone que una vez obtenido cuantos dots ocupa el blanco aplicar la fórmula altura aparente del blanco X 1000 / dots que ocupa el blanco = metros..... Esa fórmula pone que es válida para 4-16x40.
En la web no encuentro nada referente a manuales....

[dameunton]

El precio también imagino que será de "élite"

Pues nolleva ningún número en rojo y en el manual pone algo así como
"fijar su visor en 10x o haga uso de la tabla especifica mildot" según lo que entiendo y ayuda de san google....
Y luego pone que una vez obtenido cuantos dots ocupa el blanco aplicar la fórmula altura aparente del blanco X 1000 / dots que ocupa el blanco = metros..... Esa fórmula pone que es válida para 4-16x40.
En la web no encuentro nada referente a manuales....

No te lies, hombre, queso está muy bien hecho pá que ni dios sepa la hora que es.

No apeles a Google, ni a traducciones, ni a la casa, vas a perder el tiempo y la paciencia.

Todo es muy simple es, sólo una cuetion de manteca, sólo eso, hombre.

Por tanto, no es legítimo aspirar a un visor de verdad, que valga menos de 900 euros.

Si ya lo que quieres es un buen visor con buena óptica, buens sistema de estanqueidad, que enfoque a cualquier distancia, que ANULE el error de falta de perpendicularidad, (can error que dicen los ingleses), capaz de enfocar a CUALQUIER DISTANCIA,
con los objetivo y ocular insensibles al agua y/o humedad,(rainguard de Bushnell o lotutec de Zeiss, este mucho más caro) con excelente luminosidad, de clicks verdaderamente precisos, con un peso no excesivo, tapas operativas, tipo fliptop o similares, reticula en primer plano, etc., etc., no tienes que entender de nada, sólo disponer de 1500-2700 euros de nada.

Pero, si te pasa como ami, que no tienes esos dineros, debes, humildemente, aceptar tus limitaciones, y conformarte con un bushnell élite
de 800 Euros más o menos. (Konus, los hace por menos, 500 euros o así, pero el peso, el volumen y la óptica son aceptables, pero no excelentes).

Y, ahora ya, conocidas, digeridas y aceptadas nuestras mutuas limitaciones, vayamos a lo que nos ocupa, que no encuentras ese numerillo rojo, pues si no lo ves, es que no tienes un bushnell élite, que eesa serie, todos lo tienen, aunque es verdad, que no es fácil verlo.
Cuando regules los aumentos, fijate en el nº 10 0 12, verás, si taladras el visor con la vista, si te fijas bien, vaya, que ese nº es un pelin más rojo o granate.

[zgz400]

Ahhhh pues así si!!! 1000 y pico euros..... No pasa na' jajajaja
Es verdad si a veces me complico un poco y le doy vueltas a todo.... Ya os daréis cuenta en. Foro
Pues oye yo debo tener daltonismo porque chico!! No veo ninguna marca de color, pero bueno eso se soluciona rápido.... Un poco de rotulador y hala ya se puede comparar con un visor de los caros

[dameunton]

No te preocupes si no lo ves el numerillo.
Hazle trampa, a 25 metros, un blanco de 15 cms, de diamentro, debes verlo, "dentro" de 6´5 mildot, así, vas modificando los aumentos hasta que coincidan ese nº de mildot y una imagen nítida, donde coinciden, te fijas en que aumentos tienes en ese momento, y, ESOS, son los aumentos en que mildot y reticula no distorsionan.

en algunos modelos, no está; en otros es sólo ligeramente más luminoso, como blancuzco.

Quién sí, es cuidadoso en estos aspectos es Konus, esos si te dicen, en Español, y, cla-ra-men-te, que aumentos son los que debes usar si quieres que la reticula sea fiel con el mildot, lástima que sea un visor, con muchas, muchas ventajas, y un precio razonable...pero pesado y de óptica sólo mediana.
Saludos, sime.