Bochornoso silencio federativo ante el Reglamento de Armas

[Lasaga]

Buenas tardes a tod@s.

A estas alturas de la película, no quedará nadie relacionado con el tiro o la caza ajeno al tristemente célebre proyecto de Reglamento de Armas.

Reglamento de Armas supuestamente retirado por el Gobierno ante el alud de alegaciones recibido.

Conocemos la posición de medios de comunicación como armas.es, Armas o Armas y Municiones, por citar unos cuantos ejemplos. Hemos leído el punto de vista de la Federación de Caza, de Anarma, de asociaciones profesionales de armeros, importadores, distribuidores etc. Tiradores y cazadores hemos opinado también sobre el asunto, como no podía ser de otra manera. Algunos, más de los aconsejables, sólo en la barra del bar, pero otros mediante alegaciones a través de e-mail, cartas certificadas o correo administrativo, como debe ser.

En medio de todo esto, llama la atención la patética inhibición administrativa de la Federación Española de Tiro Olímpico frente al despropósito que supone el intento de reforma del actual Reglamento de Armas. A día de hoy (31 de marzo de 2011), la FETO se ha limitado a colgar en su web una noticia donde se informa que "el próximo sábado día 18 de diciembre (de 2010), la Junta Directiva y la Comisión Delegada a la vista de todas las observaciones y propuestas recibidas y canalizadas a través del grupo de trabajo creado al efecto, tomará un acuerdo colegiado sobre las acciones a llevar a cabo".

Ni que decir tiene que de las "acciones a llevar a cabo" nunca más se supo. La web habla de cualquier cosa menos del asunto que más está preocupando a los tiradores y tiradoras de este país. Veremos qué nos depara el próximo número de la revista oficial, más allá de colarnos fotos del presidente de la FETO en permanente precampaña electoral o pasándole la mano por la espalda al político de turno, que viene a ser lo mismo.

Dirán los más escépticos que tenemos lo que nos merecemos. Recordarán vengativos y goteándoles el colmillo que en un deporte como el nuestro, donde la precariedad de las instalaciones de tiro es cuando menos llamativa, tenemos a un señor con un sueldo de 180.000 euros; más del doble del asignado al presidente del Gobierno para este año. Que corra el vino entre plato y plato, que paga la Federación.

Pero todo tiene su explicación, que no hay que ser agoreros ni malpensados. A lo mejor es que un estilizado físico de deportista curtido en mil cenáculos como el que luce alguno de la FETO hay que pagarlo (sí o sí) como extra más IVA y sin derecho a desgravación... Aunque sea a precio de testículo de obispo. Que no falten entre tanto el café, la copa y el puro, que apoquina de nuevo la Federación. Osea, nosotros y nosotras.

El problema es que, llegados a este punto, hasta el más ingenuo pudiera pensar que hay gente en la FETO más interesada en hacer vida social con mandos de la Guardia Civil (que luego pretenden borrarnos del mapa mediante un Reglamento que ha salido de la ICAE) que en afrontar de una vez por todas esta patética situación. Vida social con cargo, por supuesto, a los gastos de representación que pagamos entre tod@s a escote. Y es que el sueldo va aparte. Qué menos.


Saludos cordiales.

[marchoso]

Mejor expresado imposible.
Mis mas sinceras felicitaciones.

Un saludo

[Lasaga]

Me alegro de que te haya gustado mi reflexión, Marchoso.

Mejor expresado imposible.
Mis mas sinceras felicitaciones.

Un saludo

[javichin1991]

Amigo Lasaga,

Totalmente cierto, esa es la triste realidad de los tiradores españoles.

Un saludo a todos,

Javi

[puzzling]

Pués a ver si afrontamos el problema real, afiliándonos todos los aficionados a ANARMA. "Ello", también lo aplaudiría ...

Juntos, podemos hacer fuerza.

[marhabal]

ANARMA podría servir para articular una candidatura para cambiar los cargos de la actual federación?
Un saludo

[Sirio]

ULTIMA HORA- ESTOS SIGUEN A LO SUYO


http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-nuevo-reglamento-armas-incorporara-figura-corredor-armas-inutilizacion-irreversible-armas-20110401182617.html

http://www.adn.es/politica/20110401/NWS-1110-Reglamento-Rubalcaba-Armas-modificara-renuncia.html

[skiner]

Tranquilidad, cuando salga en exposición pública veremos lo que ponen. Pero que nadie se ponga como loco a mandar alegaciones desd el primer dia. Que lelga con mandarlas la usltima semana y da tiempo a preparar un texto como dios manda.

Respecto a al federación com se van a quejar si el proyecto les favorecia que las carabinas del 22 pasaban a la F y eso implica nuevos federados que compensaba de sobras la perdida de las tasas del examen de la F.

Saludos.

[loagsa]

Respecto a al federación com se van a quejar si el proyecto les favorecia que las carabinas del 22 pasaban a la F y eso implica nuevos federados que compensaba de sobras la perdida de las tasas del examen de la F.

Saludos.

Interesante reflexión, sin duda.

Desde luego como cada uno vaya a lo suyo y no hagamos piña...tendremos media batalla perdida.

saludos

[Lasaga]

Hola Skiner.

No nos equivoquemos. Si la Federación Española de Tiro Olímpico se ha mostrado incapaz de alzar su voz en público contra el atropello que pretendía (y seguirá pretendiendo, si no al tiempo) el Gobierno ha sido porque su presidente está en la estratosfera digital. Más preocupado de su sueldo que otra cosa.

Démonos cuenta de que pasar las carabinas que estaban en E a F es, en el terreno económico, pan para hoy y hambre para mañana. Montones de ellas desaparecerán del mapa. Los tiradores de tercera se decantarán en un 99% por armas cortas. Los de segunda guiarán una carabina como mucho. Los de primera podrían llegar a dos carabinas de las citadas. Y eso siendo muy optimistas, ya que hay que hacer sitio para pistolas, revólveres y rifles de competición en el paquete de diez armas permitidas.

Ante esta perspectiva, la caja que puedan hacer las federaciones provinciales con las carabinas mediante la expedición de certificados como armas de concurso será mínima. Conviene asimismo recordar que la FETO no ingresa en función del número de armas guiadas con F sino por deportistas con licencia nacional, disparen con lo que disparen. En cuanto a las tasas por examen de la F, las cobran las federaciones provinciales.

Saludos cordiales.

Respecto a al federación com se van a quejar si el proyecto les favorecia que las carabinas del 22 pasaban a la F y eso implica nuevos federados que compensaba de sobras la perdida de las tasas del examen de la F.

Saludos.

[Calatravo]

.

[guyweisz]

Saludos Lasaga, me ha gustado mucho tu exposición, precisamente el problema de las federaciones es que el federado paga pero no tiene derecho a votar nada, ni mucho menos el sueldo y condiciones de su más "alto representante". El día en que la asociación nacional del arma tenga suficiente poder, les haremos frente, te lo aseguro, pues en algunas regiones las cuotas que se cobran son un escándalo a toda regla, y este dinero a manos de quien va a parar si no...

[Lasaga]

Muchas gracias, Guyweisz.

Saludos Lasaga, me ha gustado mucho tu exposición, precisamente el problema de las federaciones es que el federado paga pero no tiene derecho a votar nada, ni mucho menos el sueldo y condiciones de su más "alto representante". El día en que la asociación nacional del arma tenga suficiente poder, les haremos frente, te lo aseguro, pues en algunas regiones las cuotas que se cobran son un escándalo a toda regla, y este dinero a manos de quien va a parar si no...

[tuareg]

a los presidentes de las federaciones, los elegimos nosotros, y ademas la mayoria son tiradores......

[Lasaga]

Hola Tuareg.

Vayamos por partes. En ninguna federación de España hay voto directo y sólo voto directo por y para tiradores.

Hay federaciones en España que se controlan gracias, por ejemplo, a la sección de Plato en detrimento de precisión. Por no hablar de esos clubes fantasma creados justo antes de unas elecciones o los árbitros formados deprisa y corriendo a última hora para tener más peso en la asamblea que elige luego al presidente de turno.

Añades que la "mayoría" de los presidentes de federación son tiradores. Efectivamente, empezando por el presidente de la Española quien, como todo el mundo sabe, entrena todos los días. En una cafetería próxima a la calle Sombrerería de Madrid, sede de la FETO.

Te asombrarías de conocer la cantidad de presidentes de federaciones provinciales o regionales que tampoco pegan un tiro nunca. Algunos con la disculpa de que en sede federativa hay armas o municiones logran la B. Otros tienen la F y renuevan como cargo federativo, en el caso de la FETO, sin tener que acreditar puntuación y/o tiradas. A nivel regional y provincial se va por la calle de enmedio. Fulano de tal se pone a sí mismo en el acta de una tirada oficial y hoy paz y luego gloria. ¿O no?

Claro que es difícil afear a esa parte de los nuestros (una minoría) la conducta cuando, por el otro lado, nos encontramos a gente que si no le gusta un Reglamento lo reinterpreta sobre la marcha a base de circulares internas. Piensa en Heineken y acertarás...

Saludos cordiales.

a los presidentes de las federaciones, los elegimos nosotros, y ademas la mayoria son tiradores......

[Joseann]

Veo que no das puntada sin hilo, compañero Lasaga... me quedo con muchas de tus frases, pero esta es antológica :

"Claro que es difícil afear a esa parte de los nuestros (una minoría) la conducta cuando, por el otro lado, nos encontramos a gente que si no le gusta un Reglamento lo reinterpreta sobre la marcha a base de circulares internas. Piensa en Heineken y acertarás... "

... Lo cual es de un "democrático que alucine usted"... si es lo que tenemos en España: ¿Estado de Derecho?, ¿Democracia? De lo nuestro a una dictadura bananera sólo van las formas, es decir la puñetera hipocresía de unos y otros.

Lo que tenemos aquí es un puñetero chiringuito sin posibilidad de nombre ni calificación... "Estado de Derecho"... anda, anda, no me hagan ustedes reir señores politicastros y demás aledaños...

... Anda que lo de los antecedentes policiales de cara a la renovación u obtención de licencias... menuda otra muestra de "Estado de derecho".

Saludos

Josean

[Lasaga]

Hola Joseann.

Ya que citas el tema de los antecedentes policiales, te reproduzco un post que he puesto en otro hilo del foro por si no lo has leído:

El Gobierno insiste en que “lo dispuesto en el Reglamento de Armas debe adaptarse a las modificaciones que introduce la Directiva 2008/51/CE en la Directiva 91/477/CE” (sobre la que se sustenta nuestro actual Reglamento de 1993).

Ahora bien, la citada directiva europea no recoge nada acerca de los antecedentes policiales. De hecho, sólo prohíbe “la adquisición de armas de fuego por parte de personas que hayan sido condenadas en firme por determinados delitos penales graves” (punto 13). Es decir, como venía sucediendo hasta ahora en el Reglamento de Armas de 1993.

Otra cosa es que la Guardia Civil haya venido exigiendo limpieza de antecedentes policiales desde tiempo… Como ha venido exigiendo una tirada oficial por año para renovar F de 3ª categoría y no cada los tres años que establece el actual Reglamento etc. Y es que a buen entendedor pocas palabras bastan. Por si acaso alguien lo recurría ante el Contencioso Administrativo, en el proyecto de Reglamento de Armas supuestamente retirado por el Gobierno se incluía la necesidad de limpieza de antecedentes policiales.

El asunto no deja de ser un absurdo contrario a Derecho. Y es que cualquiera puede tener antecedentes policiales. Basta para ello una denuncia falsa con cargo a terceros. Genera un antecedente policial incancelable mientras esté el asunto en sede judicial con pleitos y recursos de por medio.

Verbigracia: ¿Qué pasaría si un canalla denuncia a un Guardia Civil falsamente acusándole de algún delito? Pues que de acuerdo con el proyecto de Reglamento de Armas se debería quedar sin licencia A mientras no pueda cancelar el antecedente. Y no podrá si el asunto no tiene sentencia firme, algo que en algunos casos supone años de espera.

Como bien dijo en su día la juez Garbiñe Biurrun, presidenta de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, "en democracia los antecedentes policiales no son nada, lo que vale son los antecedentes penales". Efectivamente, en democracia, donde los gestores públicos están al servicio de los contribuyentes y no al revés.

P.D. El Reglamento de Armas está trufado del condicional "podría", lo que en la práctica abre la puerta a concesiones o denegaciones administrativas arbitrarias, sin que se reconozca por ello derecho subjetivo alguno.

Saludos cordiales.

Veo que no das puntada sin hilo, compañero Lasaga... me quedo con muchas de tus frases, pero esta es antológica :

"Claro que es difícil afear a esa parte de los nuestros (una minoría) la conducta cuando, por el otro lado, nos encontramos a gente que si no le gusta un Reglamento lo reinterpreta sobre la marcha a base de circulares internas. Piensa en Heineken y acertarás... "

... Lo cual es de un "democrático que alucine usted"... si es lo que tenemos en España: ¿Estado de Derecho?, ¿Democracia? De lo nuestro a una dictadura bananera sólo van las formas, es decir la puñetera hipocresía de unos y otros.

Lo que tenemos aquí es un puñetero chiringuito sin posibilidad de nombre ni calificación... "Estado de Derecho"... anda, anda, no me hagan ustedes reir señores politicastros y demás aledaños...

... Anda que lo de los antecedentes policiales de cara a la renovación u obtención de licencias... menuda otra muestra de "Estado de derecho".

Saludos

Josean

[Joseann]

Lo había leído compañero Lasaga, lo había leído; y fíjate si me ha parecido interesante, que me lo he pasado a Word para tenerlo a mano, por si es necesario recurrir a ese escrito en ese futuro plazo de alegaciones, que creemos se dará tras la publicación de vaya usted a saber que nueva sorpresita, por parte de la Administración que nos ha tocado que nos "administre".

Saludos cordiales, es un placer leerte.

Josean