ANARMA.ORG

[antares308]

Bueno por ejemplo el PP que nos vendió en Bruselas apoya ahora la caza porque ha visto el redito que ha podido sacar Vox con ese apoyo al mundo " rural " ........ Vox a conseguido algo en Andalucia que el Psoe en 36 años no ha sido capaz de apoyar....... es mas alguno de sus dirigentes la prohibiria abiertamente........ y todavia seguimos pensando cuales personas con sindrome de Estocolmo ........ porque ese miedo a pedir ser libres ????? Porque ese miedo a lo que piensa la sociedad.......... os creeis que a las minorias le ha importado mucho lo que diga la sociedad ????? Para nada han luchado por cambiar su estatus........... y el ejemplo mas claro está en el colectivo LGTB donde antaño fueron perseguidos y a base de lichar por sus derechos han podido cambiar como los miraba la sociedad....... ese ente perverso en el cual escudarse para lavarse los miedos........... mi abuelo siempre decia ....... para poca salud, mejor ninguna.......... que prohiban todas las armas al estilo Japones y santas pascuas, pero esto de apretar a cada reglamento mas .............. si estamos mas pendientes de no saltarnos la ley que de disfrutar sanamente de esta aficion.

[antares308]

La Segunda Enmienda no existe en España, te has equivocado de país.

Y algunos se empeñan en que nunca exista.

[antares308]

La Segunda Enmienda no existe en España, te has equivocado de país.

Y algunos se empeñan en que nunca exista.

[antares308]

lo que faltaba para el duro, que una asociación que a nivel de interpretación pública acoge a todos los usuarios de armas de este país, se manifieste públicamente a favor (casi haciendo campaña), de un determinado partido político, contra el que están todos los medios de comunicación y la practica totalidad de los partidos politicos.

Genial, ¿alguien conoce las leyes universales de Newton?, hay una que establece los principios de acción y reacción. Una cosa es que un aficionado se posicione a favor de X, otra que lo haga una asociación que supuestamente los representa a todos.

Ese partido X, posiblemente logrará una buena representación, pero visto lo disgregado que está el voto, pasarían algunas legislaturas hasta que se consolidase y lograse alcanzar poder de forma independiente (en el caso que lo lograra), ya que visto lo que plantean algunos, casi se diría que hubiesen ganado las elecciones en Andalucía, habiendo obtenido un loable 15% partiendo desde 0, pero eso significa tener un 85% que mayoritariamente no está de acuerdo.

¿cuantas legislaturas aguantaría nuestra afición hasta que X llegase al poder?, porque no nos engañemos, la reacción se dará, del mismo modo que se dá el retroceso al disparar un arma, y no será precisamente favorable a nuestra afición.

Una cosa es pelear por nuestra afición, tratar de convencer, darla a conocer tal como es y desmentir los tópicos con que nos ven, y tratar avanzar poco a poco reforzando nuestras posiciones, otra muy distinta, lanzarse a pecho descubierto contra un bunker plagado de ametralladoras y pensar que vamos a triunfar por el mero hecho de creernoslo en lugar de convertirnos en carne picada.

Las cargas banzai eran heroicas, pero acababan sistematicamente del mismo modo, lo que no significa tener que dejar de pelear.

Esto que hablas de la ley de newton como va que no me queda claro.......... solo vale para un lado ??????? Porque si es como empiezas tu exposicion de accion/reaccion y puede que ese partido X haya sido creado para contraposicionarse a un frente liberticida ( incluidos amigos independentistas y proetarras ) que da carnet de todo, de español, de democrata,........... hay una parte de la sociedad que es esa llamada mayoria silenciosa que no se mete en nada, hasta que ya les tocan las narices mas de la cuenta y aparece eso que llamas accion/reaccion , reaccion a que les digan como tienen que comportarse, como pensar, que aficiones puedes tener............. el mundo " rural " y otros mundos estan hasta las narices que se les minguneen y legislen sobre lo que a ellos les afecta pero sin contar con ellos para realizar dichas leyes........... en Andalucia el psoe ha estado 36 años sin defender abiertamente la caza donde es la comunidad autonoma con mas aficionados.......... eso si ha tenido que venir un partido con unos miseros 12 escaños para que protegan a la caza....... en fin hay quien ve el vaso medio llenos...... otros medio vacio......... mientras tanto se sigue con el sindrome de Estocolmo.

[Teide13]

La Segunda Enmienda no existe en España, te has equivocado de país.

Y algunos se empeñan en que nunca exista.

Pero..¿A qué viene ahora este tema de la Segunda Enmienda de los USA? No podemos salir con este discurso tan alejado de la realidad de España. Así está claro el porqué estamos donde estamos. Existen muchos países europeos en los que podemos fijarnos a la hora de exigir nuestros legítimos derechos como usuarios de armas de fuego. Salir con la segunda enmienda y con el derecho a ¿Luchar contra la tiranía? Esa enmienda es de cuando la guerra se luchaban con avancarga, ¿En serio alguien cree que puede oponerse a la tiranía con un Cetme semi o un Zastava? Por favor, seriedad, para que nos traten con seriedad.

[Strongresolve]

La Segunda Enmienda no existe en España, te has equivocado de país.

Tu espera...

[Strongresolve]

La Segunda Enmienda no existe en España, te has equivocado de país.

Y algunos se empeñan en que nunca exista.

Niegan su existencia no vaya a ser que sea contagiosa.

Para ellos ni la Batalla de Athens ni el Rancho Bundy existen.

[Jurgen]

Una pregunta:
¿No se podría hacer como la otra vez, unas alegaciones bien escritas por gente que sepa como hacerlo y que podamos descargar el fichero y enviarlas también personalmente?

[Strongresolve]

Una pregunta:
¿No se podría hacer como la otra vez, unas alegaciones bien escritas por gente que sepa como hacerlo y que podamos descargar el fichero y enviarlas también personalmente?

ANARMA se encarga de eso.

Os mandaremos un correo con los detalles de lo que debéis hacer, idem, si tenéis un CETME C por favor informarnos.

[Reincidente]

*

[Teide13]

La Segunda Enmienda no existe en España, te has equivocado de país.

Y algunos se empeñan en que nunca exista.

Niegan su existencia no vaya a ser que sea contagiosa.

Para ellos ni la Batalla de Athens ni el Rancho Bundy existen.

Sólo una pregunta, sin querer ofender. ¿En las reuniones del ICAE, y con políticos utilizas este tono? Espero que las alusiones al Rancho Bundy sean fruto del cansancio y de las horas en un tono jocoso, que dado la gravedad del tema, tampoco parecen apropiadas.

[Strongresolve]

Y algunos se empeñan en que nunca exista.

Niegan su existencia no vaya a ser que sea contagiosa.

Para ellos ni la Batalla de Athens ni el Rancho Bundy existen.

Sólo una pregunta, sin querer ofender. ¿En las reuniones del ICAE, y con políticos utilizas este tono? Espero que las alusiones al Rancho Bundy sean fruto del cansancio y de las horas en un tono jocoso, que dado la gravedad del tema, tampoco parecen apropiadas.

En alguna reunión el tono si que se ha ido de madre, pero nosotros somos un espejo, damos el trato que recibimos.

Para tu tranquilidad las ultimas reuniones eran muy amigables y tranquilas, tal vez por eso hemos obtenido este brillante resultado.

[Teide13]

Niegan su existencia no vaya a ser que sea contagiosa.

Para ellos ni la Batalla de Athens ni el Rancho Bundy existen.

Sólo una pregunta, sin querer ofender. ¿En las reuniones del ICAE, y con políticos utilizas este tono? Espero que las alusiones al Rancho Bundy sean fruto del cansancio y de las horas en un tono jocoso, que dado la gravedad del tema, tampoco parecen apropiadas.

En alguna reunión el tono si que se ha ido de madre, pero nosotros somos un espejo, damos el trato que recibimos.

Para tu tranquilidad las ultimas reuniones eran muy amigables y tranquilas, tal vez por eso hemos obtenido este brillante resultado.

Buena respuesta, gracias. Se que Anarma está haciendo mucho y lo agradezco, me apuntaré, ahora no toca cuestionar al capitán del barco, sino arrimar el hombro.

[torpedo1936]

Desde luego, la redacción presentada es una soberana porquería, y nos mete goles por todas partes, pero aún así no es eso lo que más me encoragina, por no decir que me jod*, como socio de Anarma que soy desde hace años, es lo siguiente:

En las intervenciones de este hilo (y otros similares) durante el mes de diciembre, se da por sentado que ni hay movimiento, ni se espera, de hecho, de lo que se hablaba era de la supuesta prohibición de uso de munición de plomo..

y es que en las intervenciones de los portavoces entiendo que oficiales tanto del viernes 11 como del domingo 13 e incluso ya el lunes 14, se pone en duda, se cuestiona y se discute la "realidad" del documento mismo, cuando el trámite de información pública se produce ese mismo día 11:

Audiencia e información pública del proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Reglamento de Armas, aprobado por el Real Decreto 137/1993, de 29 de enero.
Texto del proyecto de Real Decreto
Fecha de inicio del trámite: 11 de enero de 2019
Fecha de finalización: 7 de febrero de 2019
Remisión de aportaciones a: dg-icae@guardiacivil.org

http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana/participacion-publica-en-proyectos-normativos/audiencia-e-informacion-publica

Esta respuesta es del 13 por la mañana:

Hola Anarma, por si os interesa.....

Lo recibimos hace unos días... y unos apuntes.

- Se trata de una filtración, por lo tanto no le damos validez. Desconocemos si ha sido filtrado de forma interesada o robado.

- Desconocemos la fecha en la que fue escrito y el objetivo, es imposible ubicarlo en el tiempo y no sabemos si es una versión de un documento de trabajo interno del Ministerio de Interior o un borrador firme de enmienda a un RD.

- De momento ese documento no forma parte de la documentación de trabajo en las reuniones con ICAE, nos preocupa lo que pone pero al tener materias faltantes que aun se están negociando, sobre todo en el tema de cargadores, no creemos que sea una versión definitiva, ya que tal y como esta redactado supondría un mazazo al IPSC Open, y esa fase ya se pasó en verano. Aun así ya sabemos que la administración y la UE no van a jugar limpio en esta materia, por lo tanto estaremos mas atentos y esperaremos explicaciones.

- Podría representar la postura de la Dirección Técnica de Ministerio de Interior, sabemos que son anti cargadores de alta capacidad, prácticamente una gran parte del peso de la cruzada Europea e internacional pone el foco en los cargadores de los Semis. De todas repito, al no ser un documento que haya aparecido en una reunión, el contenido nos preocupa pero no le damos validez.

Esto se mantiene hasta muy avanzada la tarde del lunes, con la primera respuesta en la que se acusa recibo del inicio del trámite y parece que empieza el movimiento para la recopilación de alegaciones.

Hola a todos
Que vergüenza de reglamento animo a todas las personas independientemente del la ideas políticas que tenga a presentar alegaciones y aquí mi duda ¿cómo hacerlo correctamente?
¿Que datos tengo que incluir en el email?
¿Mi nombre datos personales y o licencias?
Más los alegatos claro un saludo

Hola,

En tu caso al ser socios de Anarma háznosla llegar a socios@anarma.org

Haremos recopilación de las alegaciones para meterlas todas juntas.

Luego os mandaremos info para daros las instrucciones de que tengáis que hacer.

En el caso de que tengas un Cetme C también notificanoslo.

Gracias

No lo entiendo, de verdad que no lo entiendo.

¿No se advirtió en las reuniones de que la administración iba a dar ese paso?

¿Nadie sabía nada, ni en las federaciones, ni en los otros colectivos?

¿Cómo eran los documentos de trabajo de esas reuniones en las que "se producían avances" habida cuenta del enorme montón de m*erda que incluye el proyecto publicado?


Lo siento muchísimo, pero o el Ministerio se ha reído en la p*ta cara de todos (anarma, federaciones, armeros) o no nos habéis contado de verdad lo que pasaba en las reuniones (si no es que éstas han sido puro y simple teatro, que también podría ser).


De todos modos, yo, por si acaso, estoy preparando ya la mudanza a cierto barrio de la ciudad donde vivo, en el cual, en un rasgo de total normalidad (se lo he visto decir al alcalde por la tele), se pueden tener (y exhibir y usar) armas de fuego con licencias sacadas de las tapas de los yogures.


Que no nos pase nada.

[jegomax]

Yo quiero pensar que se la han jugado a todos los interlocutores que representaban a los afectados, que les han hecho creer que todo se paralizaba por la moción de censura, y que simplemente lo que han hecho es continuar con el borrador de la trasposición dura en secreto e ignorar todas las peticiones realizadas.

Creo que igualmente van a ignorar nuestras alegaciones, no quita que yo presentare algunas porque creo que es mi deber pelearlo.

Esto es otro paso a nivel nacional e internacional con la intención de desanimarnos, desgastarnos y que desaparezcamos sin hacer mucho ruido.
Y quien anda culpando de todo esto a las proclamas de Anarma, a los simpatizantes de Vox o a los que guiaron Colt 45 en AE (cosas que he leido hoy en este foro, y me parecen de verguenza) por favor, que se lo piense otra vez.

[abranchadell]

Dejar de tocar los cojones con lo que han hecho o han dejado de hacer los interlocutores en las reuniones con el ICAE, y poneros a arrimar el hombro para defender nuestra afición, por una vez en la vida. Aquí los únicos que pueden pedir explicaciones sobre la actuación de Anarma y del resto de representantes, son sus propios socios, y para eso ya existen unos cauces internos al respecto. Seamos una piña para luchar por nuestros intereses, porque nadie lo hará por nosotros.

[Pokiaceuche]

Dejar de tocar los cojones con lo que han hecho o han dejado de hacer los interlocutores en las reuniones con el ICAE, y poneros a arrimar el hombro para defender nuestra afición, por una vez en la vida. Aquí los únicos que pueden pedir explicaciones sobre la actuación de Anarma y del resto de representantes, son sus propios socios, y para eso ya existen unos cauces internos al respecto. Seamos una piña para luchar por nuestros intereses, porque nadie lo hará por nosotros.

[furas]

Es lo típico de España el que menos hace es el que mas se queja.

Como dice el refrán, " se cree el ladrón que todos son de su condición".

Que tengais buen dia.