NUEVO REGLAMENTO LISTO

[Aceribero]

Esto no es un nuevo reglamento, es reforma del actual, el nuevo será para llorar, soy socio de Anarma como muchos de vosotros, pero creo que habrá que hacer algo más, no es solo esto, es un brutal ataque a la libertad de forma sistemática, la seguridad jurídica destruida, la arbitrariedad y la tiranía como modelo administrativo, vamos mal.

[kikeformad]

Por supuesto que tenemos una asociación. El hecho de que me preguntes si tenemos una organización que nos represente da una idea del poco reconocimiento que tenemos los Coleccionistas dentro del colectivo. Tan pequeña que por tu preguta tu mismo eras desconocedor de ello. Nuestra asociación es la misma que la de los cargadores, que la de los cupos, que la de las cajas de seguridad, nuestra asociación es ANARMA, que es buena conocedora de nuestras pretensiones: eliminación del Libro para las armas originales anteriores a 1890 y mantenimiento de las inutitilizaciones siempre que se destinen a herencia paterno filial.

Un saludo

Correcto Jesús y aún abarcaría más, volver a la situación anterior a 2011 cuando podíamos meter armas históricas post 1890 en el Libro y en tiro. Ahora mismo salvo las buriladas y artísticas, no se mete nada y solo podemos comprar-vender las ya inscritas en Libro. Tenemos miles de armas históricas de gran valor guiadas en F para poder conservarlas y deberían estar en el Libro como el resto del mismo modelo, año, etc... en éste mismo foro estamos viendo vender armas de colección para poder guiarse en A B F etc en lugar de ir directamente al Libro de Coleccionista.

La lucha es de todos, como colectivo y así espero que podamos cada parte integrante, obtener los objetivos, libertad y seguridad jurídica para nuestra afición y lo que nos une.

[topp]

Por supuesto que tenemos una asociación. El hecho de que me preguntes si tenemos una organización que nos represente da una idea del poco reconocimiento que tenemos los Coleccionistas dentro del colectivo. Tan pequeña que por tu preguta tu mismo eras desconocedor de ello. Nuestra asociación es la misma que la de los cargadores, que la de los cupos, que la de las cajas de seguridad, nuestra asociación es ANARMA, que es buena conocedora de nuestras pretensiones: eliminación del Libro para las armas originales anteriores a 1890 y mantenimiento de las inutitilizaciones siempre que se destinen a herencia paterno filial.

Un saludo

Correcto Jesús y aún abarcaría más, volver a la situación anterior a 2011 cuando podíamos meter armas históricas post 1890 en el Libro y en tiro. Ahora mismo salvo las buriladas y artísticas, no se mete nada y solo podemos comprar-vender las ya inscritas en Libro. Tenemos miles de armas históricas de gran valor guiadas en F para poder conservarlas y deberían estar en el Libro como el resto del mismo modelo, año, etc... en éste mismo foro estamos viendo vender armas de colección para poder guiarse en A B F etc en lugar de ir directamente al Libro de Coleccionista.

La lucha es de todos, como colectivo y así espero que podamos cada parte integrante, obtener los objetivos, libertad y seguridad jurídica para nuestra afición y lo que nos une.

Eso lo estoy viendo hace tiempo que hay armas que estan para descansar en el libro que no en licencias de tiro, es un problema que tenemos que solucionar... pero la ICAE se opone rotundamente y ese patrimonio tarde o temprano se acabara perdiendo como no se arregle este tema. Una verguenza

[Calatravo]

Buenas!



En conversaciones informales con personal de mi IA, sólo aceptarán las modificaciones que impidan de manera absoluta la introducción de más de 10 o 20 cartuchos, según corresponda. Es decir, no aceptan limitadores, ni aunque estén soldados o remachados, ni rebajes en el cuerpo, aunque también vayan soldados o remachados.

Sólo aceptarán el corte transversal del cargador con eliminación de sección central, y recorte del muelle empujador, de tal manera que sólo entren los cartuchos autorizados. De hecho tengo un par de colegas que ya han puesto manos a la obra.

Pero, que yo sepa, no hay circular al respecto por parte de la ICAE.

Saludos

Para la limitación de cargadores según el reglamento actual, que son 2 para caza y 4 para tiro, hay un procedimiento expresamente indicado por el BOPE a las armerías.
Creo que consiste en soldar una pieza interior al cuerpo del cargador que impida que la teja baje mas de lo que permitiera cargar los cartuchos que correspondan.
Es también una chapuza pero no hay que cortarlos, lo que a fecha de hoy creo que no hay aun claro es si se aplicara el mismo procedimiento a limitar a 10 o 20 cartuchos y sobre todo que te obliguen a pasarlo por el BOPE con el consiguiente coste.

[Cetmelc]

Buenas tardes compañeros, una pregunta, los cardadores de las armas largas inutilizadas, también hay que depositarlos?.

Muchas gracias de antemano y un saludo.

[Miguelito89]

Yo llamo a la desobediencia!
No tengo los cargadores registrados.
El Jueves hablando con el propietario de una armeria sobre este tema, le comenté que haber si el era socio de Anarma o alguna otra asociación.
Y su respuesta fue contundente. NO.
El pasaba de Asociaciones porque lo único que podían hacer era presentar recursos contra las reformas o leyes del Estado y según el, el Estado tiene los mejores abogados y siempre van a ganar.
Me dijo que lo mejor que a podido hacer en muchos años, a sido afiliarse a un partido político con representación en el congreso e incluso estar en las listas.
Que hay es donde va a luchar por defender el sector.
Un saludo.

[Dexterclaymore]

Me dijo que lo mejor que a podido hacer en muchos años, a sido afiliarse a un partido político con representación en el congreso e incluso estar en las listas.
Que hay es donde va a luchar por defender el sector.

Pues sí y no, una cosa no exime la otra, son complementarias.

[topp]

Yo llamo a la desobediencia!
No tengo los cargadores registrados.
El Jueves hablando con el propietario de una armeria sobre este tema, le comenté que haber si el era socio de Anarma o alguna otra asociación.
Y su respuesta fue contundente. NO.
El pasaba de Asociaciones porque lo único que podían hacer era presentar recursos contra las reformas o leyes del Estado y según el, el Estado tiene los mejores abogados y siempre van a ganar.
Me dijo que lo mejor que a podido hacer en muchos años, a sido afiliarse a un partido político con representación en el congreso e incluso estar en las listas.
Que hay es donde va a luchar por defender el sector.
Un saludo.

En el congreso poco va hacer, tomar copas con los colegas de otros partidos y ponerse de acuerdo para joder mas el tema... esto no es un problema de un partido o de otro, si estas putadas salen adelante es por la mayoria parlamentaria de todos los partidos que las apoyan... Y eso ya lo ha visto Anarma y lo ha vivido...

[Miguelito89]

Ya le dije k yo era socio, k me hize para reivindicar nuestros derechos y poder ayudar. Porque desde el sofa no iba a hacer nada.
Y fue hay cuando me dijo que donde más podía hacer algo por su sector, era desde un partido político.
Que una Asociación no tienes mucha fuerza.
Yo me calle, porque si le llego a decir lo que opino de todos los políticos, me da igual el color, todos. Alomejor me niega la entrada a su establecimiento.
Lo que no puede ser esque nos traten como criminales aya donde vallamos.

[kikeformad]

Ya le dije k yo era socio, k me hize para reivindicar nuestros derechos y poder ayudar. Porque desde el sofa no iba a hacer nada.
Y fue hay cuando me dijo que donde más podía hacer algo por su sector, era desde un partido político.
Que una Asociación no tienes mucha fuerza.
Yo me calle, porque si le llego a decir lo que opino de todos los políticos, me da igual el color, todos. Alomejor me niega la entrada a su establecimiento.
Lo que no puede ser esque nos traten como criminales aya donde vallamos.

Estas cosas se lidian de muchas maneras, pero los juzgados siempre lo primero, solo entienden las demandas y el ruido, el congreso o senado son una merienda de ....

[nexus6bcn]

Ya le dije k yo era socio, k me hize para reivindicar nuestros derechos y poder ayudar. Porque desde el sofa no iba a hacer nada.
Y fue hay cuando me dijo que donde más podía hacer algo por su sector, era desde un partido político.
Que una Asociación no tienes mucha fuerza.
Yo me calle, porque si le llego a decir lo que opino de todos los políticos, me da igual el color, todos. Alomejor me niega la entrada a su establecimiento.
Lo que no puede ser esque nos traten como criminales aya donde vallamos.

Estas cosas se lidian de muchas maneras, pero los juzgados siempre lo primero, solo entienden las demandas y el ruido, el congreso o senado son una merienda de ....

Las asociaciones pueden tener mucha o poca fuerza: depende básicamente del número de socios que representen. Por eso considero que dar soporte a ANARMA es positivo, ya que agrupa a todos los que nos interesamos por este mundo.
Puesto que muchos de los aficionados lo somos a diversas modalidades (Tiro de precisión, coleccionismo, caza, tiro con arco...) no parece mala idea que exista una organización que tenga una cobertura amplia.
Si no se está de acuerdo con la dirección, los estatutos de las asociaciones contemplan la duración de los mandatos y los mecanismos de control por parte de los socios.
Los partidos políticos sí que hacen caso a las asociaciones y lo sé por experiencia, cuando hay soporte detrás y empiezan a hacer ruido mediático... pero si la asociación tiene pocos socios, su fuerza es poca.

Saludos

[Glimmer]

Yo llamo a la desobediencia!
No tengo los cargadores registrados.
El Jueves hablando con el propietario de una armeria sobre este tema, le comenté que haber si el era socio de Anarma o alguna otra asociación.
Y su respuesta fue contundente. NO.
El pasaba de Asociaciones porque lo único que podían hacer era presentar recursos contra las reformas o leyes del Estado y según el, el Estado tiene los mejores abogados y siempre van a ganar.
Me dijo que lo mejor que a podido hacer en muchos años, a sido afiliarse a un partido político con representación en el congreso e incluso estar en las listas.
Que hay es donde va a luchar por defender el sector.
Un saludo.

En el congreso poco va hacer, tomar copas con los colegas de otros partidos y ponerse de acuerdo para joder mas el tema... esto no es un problema de un partido o de otro, si estas putadas salen adelante es por la mayoria parlamentaria de todos los partidos que las apoyan... Y eso ya lo ha visto Anarma y lo ha vivido...

Efectivamente.

Los reglamentos liberticidas nos los cocina siempre la ICAE de la GC. Esos mismos a los que, algunos, dan tantos vivas... por criterios meramente ideológicos como ovejitas que lamen la mano de quien las ordeña. Los Gobiernos, salvo elecciones a vuelta de esquina, dicen luego amén sean del partido que sean.

Lo mismo ocurriría si mañana gobernasen esos que tanto dicen respetar el derecho a la posesión de armas por parte de civiles. Baste recordar las “facilidades” que se daba al tiro deportivo en tiempos del Paco de sus amores.

[Nyati]

Como les gusta a algunos hablar por hablar, sin saber lo que dicen...

Yo me federé en 1974, si, en tiempos de Franco, y el RA vigente permitía a los federados cinco armas cortas y cinco largas, sin clases ni categorías.

Igual que ahora, en democracia

[topp]

Como les gusta a algunos hablar por hablar, sin saber lo que dicen...

Yo me federé en 1974, si, en tiempos de Franco, y el RA vigente permitía a los federados cinco armas cortas y cinco largas, sin clases ni categorías.

Igual que ahora, en democracia

Pues asi tenia que ser un tío federado no tiene porque tener limite de armas para empezar, ni limite de puntos, ni pollas en vinagre.. ya pago generosamente a la federación todos los años para estar federado y mantener licencia con eso ya me tenia que valer. Pero como nos tratan como delincuentes... Pues nada a joderse en este pais....

[Glimmer]

Yo me federé en 1974, si, en tiempos de Franco, y el RA vigente permitía a los federados cinco armas cortas y cinco largas, sin clases ni categorías.

Estaremos todos de acuerdo en que la historia es la maestra de la vida, el mejor antídoto contra cualquier Alzheimer ideológico empeñado en blanquear tiempos pretéritos para tapar tardes de alcoba entre Roberto Alcázar y Pedrín.

Dicho lo anterior, vayamos por partes, como Jack El Destripador:

1. Familia de tiradores deportivos desde antes de que Doris Day fuera virgen, esto es, con anterioridad a que se suprimiera en abril del 52 la cartilla de racionamiento.

2. Primer tiro, en 1970. Otros carecieron de tanta suerte, porque sufrieron denegación sistemática en tiempos de Paco de licencia o renovación no ya por comportamientos violentos sino, verbigracia, tras haberse opuesto en una fábrica a la bajada unilateral de sueldo decretada por el patrón con huelga de por medio.

3. Registros domiciliarios a infelices en los años 60-70 sin orden judicial e incautación en su caso de armas legalizadas. Por San Queremos. Por sospechosos de ‘spam’ en aquellos tiempos en los que el Capitán Trueno tenía una novia menos tocada que la Lotería sin comprar el décimo.

4. “Cinco armas cortas y cinco largas, sin clases ni categorías”... hasta que llegaron las rebajas con el apoyo indisimulado de los herederos del antiguo régimen y la disculpa del terrorismo.

5. En la Orden Ministerial de fecha 28-11-1977, que desarrolla el artículo 4 del Real Decreto 1316/77, se encomendó a la Guardia Civil el control de las armas y explosivos a partir del 1 de enero de 1978. Pero no fue hasta la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, cuando la Guardia Civil asumió la competencia exclusiva en las materias derivadas de la legislación sobre armas y explosivos, creándose aquel año la especialidad de Intervención de Armas y Explosivos.

6. Ha sido históricamente la GC, antes y después de la Transición, sin partidos o con ellos, la impulsora ideológica del endurecimiento de los requisitos para la tenencia de armas por parte de civiles y su control, hasta el punto de hacer sentir a los integrantes del sector como presuntos culpables sin presunción de inocencia.

Resumiendo y por hablar del momento histórico actual: La ICAE propone, Interior asume, la CIPAE admite y el Gobierno de turno aprueba reglamentos liberticidas por decreto.. salvo elecciones a la vuelta de la esquina, que entonces marea la perdiz unos meses para no perder votos de (fundamentalmente) los cazadores, el grueso de las licencias.

[topp]

Blanco y en botella.. ya sabemos que es la Guardia civil la que controla esto... Aqui ya se se ha dicho muchas veces mientras ellos tengan la sarten por el mango no se puede hacer nada.. El dia que el control de armas y rcplosivos lo lleve un organismo independiente entonces veremos la luz, mientras tanto iremos cada vez a peor y restricciones mas duras...

[Mesillero]

Que sería de los tontos contemporáneos y feroces luchadores por la "democracia" sin la memoria del Caudillo,
que vida más triste.

[Nyati]

Yo me federé en 1974, si, en tiempos de Franco, y el RA vigente permitía a los federados cinco armas cortas y cinco largas, sin clases ni categorías.

Estaremos todos de acuerdo en que la historia es la maestra de la vida, el mejor antídoto contra cualquier Alzheimer ideológico empeñado en blanquear tiempos pretéritos para tapar tardes de alcoba entre Roberto Alcázar y Pedrín.

Dicho lo anterior, vayamos por partes, como Jack El Destripador:

1. Familia de tiradores deportivos desde antes de que Doris Day fuera virgen, esto es, con anterioridad a que se suprimiera en abril del 52 la cartilla de racionamiento.

2. Primer tiro, en 1970. Otros carecieron de tanta suerte, porque sufrieron denegación sistemática en tiempos de Paco de licencia o renovación no ya por comportamientos violentos sino, verbigracia, tras haberse opuesto en una fábrica a la bajada unilateral de sueldo decretada por el patrón con huelga de por medio.

3. Registros domiciliarios a infelices en los años 60-70 sin orden judicial e incautación en su caso de armas legalizadas. Por San Queremos. Por sospechosos de ‘spam’ en aquellos tiempos en los que el Capitán Trueno tenía una novia menos tocada que la Lotería sin comprar el décimo.

4. “Cinco armas cortas y cinco largas, sin clases ni categorías”... hasta que llegaron las rebajas con el apoyo indisimulado de los herederos del antiguo régimen y la disculpa del terrorismo.

5. En la Orden Ministerial de fecha 28-11-1977, que desarrolla el artículo 4 del Real Decreto 1316/77, se encomendó a la Guardia Civil el control de las armas y explosivos a partir del 1 de enero de 1978. Pero no fue hasta la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, cuando la Guardia Civil asumió la competencia exclusiva en las materias derivadas de la legislación sobre armas y explosivos, creándose aquel año la especialidad de Intervención de Armas y Explosivos.

6. Ha sido históricamente la GC, antes y después de la Transición, sin partidos o con ellos, la impulsora ideológica del endurecimiento de los requisitos para la tenencia de armas por parte de civiles y su control, hasta el punto de hacer sentir a los integrantes del sector como presuntos culpables sin presunción de inocencia.

Resumiendo y por hablar del momento histórico actual: La ICAE propone, Interior asume, la CIPAE admite y el Gobierno de turno aprueba reglamentos liberticidas por decreto.. salvo elecciones a la vuelta de la esquina, que entonces marea la perdiz unos meses para no perder votos de (fundamentalmente) los cazadores, el grueso de las licencias.

Me parece muy bien que nos cuentes tu historia particular, la cual me creo sin ninguna duda.

Pero......los hechos son lo que son, y el Reglamento vigente durante el Régimen de Franco nos trataba mucho mejor.