HanSolo5 escribió:Por discriminación, exigiría: cazar con el calibre 22, silenciador en armas largas, calibres militares, etc, etc, etc. Todo por vía judicial y con el objetivo de llegar al Tribunal Supremo Europeo.
Cuando uno se va de casa y se pierde, lo más sensato es volver.
Veamos:
1. La directriz europea es, a efectos coercitivos, de mínimos. Cada Estado puede ampliar las restricciones, como se ha hecho en Españistán ahora con la inestimable colaboración (de nuevo y para no variar) de la ICAE de la Guardia Civil.
2. No ha lugar a recurso ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo porque, en España, no hay segunda enmienda constitucional a lo yankee y la posesión/utilización de armas no es ningún “derecho” sino algo sujeto a concesión administrativa. Guste o no, es lo que hay.
3. El Tribunal Europeo de Justicia, con sede en Luxemburgo, es otra historia. Posibles resquicios legales para recurrir serían una eventual discriminación como deportistas a tiradores españoles en competiciones internacionales si no se les permitiese el acceso a determinadas armas, calibres o modalidades y lo de la incautación-expropiación gratis et amore de cargadores. Luxemburgo es, con todo, una vía lenta, cara y de incierto futuro.
4. Carece de sentido (y de conocimiento elemental de los principios básicos de la separación de poderes) pretender suplantar al poder Ejecutivo o al Legislativo por vía judicial. Los tribunales están para velar por la adecuación de las normas al marco jurídico vigente y, de ser así, por su correcta aplicación. Punto. No para suplantar a un Parlamento aprobando leyes, a Ejecutivos dando luz verde a decretos o a ministerios mediante órdenes.
5. La presión a corto y medio plazo debe ser SOCIOPOLÍTICA pero, para ello, se requiere la unión de todos: Importadores, comercializadores, armeros, cazadores (el grueso del sector), tiradores deportivos, coleccionistas, airsoft, painball, asociaciones como ANARMA etc. Movilización de votos, en definitiva, que nadie apoye en las urnas a partido alguno, sea cual sea, que diga amén a caprichos restrictivos de la ICAE.
6. De la lucha que se avecina no deberían descolgarse las federaciones que, en el caso de la de Tiro Olímpico, ha estado lustros viviendo en la estratosfera digital, como si los problemas de los tiradores con su instrumento de trabajo, el arma, no fueran con ella. De hecho, sólo se ha preocupado (poco, tarde y mal pero con indisimulado peloteo de sobremesa a la ICAE) de que se aceptaran nuevas modalidades. Por no conseguir no ha conseguido ni que la ICAE de sus amores le apruebe campos estables para IPSC, sin depender de autorizaciones sobre la marcha para entrenamientos o competiciones.
Un saludo.
