[citando a: ChusMa]Y que se dejen de zarandajas de la mal llamada "defensa personal en casa". Esto es una solemne mentira, ya que en el 100% de los casos, si entran en la casa unas personas bragadas, no tienen estos iluminados que desean armas, ninguna oportunidad de defensa.Al contrario acaban dando a los sinverguenzas, unas armas gratis y por la patilla.
Esta utopia que se viene diciendo por medio de mucha gente, tal como los componentes de ANA, es una falacia. Lo que hace falta es unas fuerzas de seguridad del Estado, lo suficientemente fuertes y seguras para que no se conculque la libertad de los ciudadanos, y que estos puedan circular libremente y con seguridad durante las 24 horas del dia
Estimado Chusma.
Por supuesto, podrás entender que no estoy de acuerdo con tu opinión, respetable por otra parte. Pero decir que "lo que dicen los de ANA es una falacia", debería traer consigo la necesidad de demostrarlo.
Así que esperamos con atención las cifras o estadísticas que nos demuestren la falacia de la autodefensa en, por poner un ejemplo, Florida, Italia o Israel. Tres lugares en los que se ha implantado recientemente la doctrina castillo o se ha ampliado como el caso de FL.
Por supuesto, nosotros TAMBIEN estamos a favor de unas FCSE mejor valoradas, mejor entrenadas, mejor equipadas y con mayores efectivos. Sabemos que la portación de un arma no es un juego y muy pocos estaríamos dispuestos a asumir esa enorme responsabilidad.
Pero como ciudadanos adultos en una sociedad democrática, no podemos opinar por los demás. Eso se hizo aquí durante 40 años y no resultó bien. El estado (los ciudadanos que lo componemos) no podemos ampararnos en supuestos perfiles más o menos tópicos sobre nuestra "sangre caliente" y similares para impedir que el ciudadano que lo desee pueda poseer un arma para autodefensa.
Por varios motivos, pero entre ellos el hecho de que esas armas se van a usar en el preciso momento en el que políticos, jueces y policias han fracasado en su trabajo, es decir, cuando el delincuente está delante de tí y quiere matarte (o no, pero tú no lo sabes).
En relación al reglamento de armas, sí, nosotros somos partidarios de que las pruebas de obtención del permiso sean más duras y exigentes. Y como contrapartida, que luego un ciudadano, al que el resto de la sociedad hemos calificado como estable y apto, pueda tener tantas armas como desee, sin más cortapisa que su bolsillo. no nos gustan las arbitrariedades y los juicios de valor de un funcionario. Somos ciudadanos honestos y responsables y actuamos como tal. Por eso también pensamos que el resto de españoles lo son. Y actuamos como tal.
Saludos
