La “Revista de armas”, manifestación de desconfianza

[1892Winchester]

Me reitero, la Revista de armas, invento personal del General Franco, extraída del estamento militar, e introducida en los reglamentos de armas franquistas de los años 40, es un verdadera muestra de absoluta desconfianza hacia legítimo usuario, un verdadero engorro logístico, o sea, una molestia absoluta e innecesaria, que supone transportar armas desde el domicilio hasta la intervención de armas, una falta de seguridad, pues todo el mundo puede ver el transporte de maletas, cuando en estos temas la discreción es fundamental, y un anacronismo en la España actual.

Podría ser sustituida por inspecciones aleatorias, de modo que sepas que en algún momento puntual de tu vida como legítimo usuario, te pueden inspeccionar. Y siempre, bajo causa justificada, podrian llamar a inspección lo que tienen registrado.

En España,es imposible el trasvase de armas legales al mercado negro, salvo que sean robadas, o hayan sido inutilizadas y reparadas ( la mayor fuente de armas ilegales, junto a contrabando desde exterior y armas antiguas circulando en mercado negro).

Aquí, como bien sabemos, el arma está unida legalmente y de forma permanente a un titular, esto no es USA donde desparece el registro estatal a los 3 dias. ( en teoría, queda 20 años en armeria, en la práctica, el sistema es fallido). Luego en España, el mercado legal no se nutre de armas compradas legalmente.

Sobre “préstamos” que ciertos imbeciles pueden hacer, es abonarse seguro a la cárcel. Solo carne de cárcel puede hacer semejante imbecilidad.

Somos muchos cientos de miles de usuarios, más de 1 millón. Debieramos todos, unidos, exigir ya de una vez la desaparición de esta verdadera muestra de desconfianza estatal.

[jaf1963]

En España han quitado todo de lo de Franco menos el control de armas y la paga del 18 de julio.

[stvntman]

Me reitero, la Revista de armas, invento personal del General Franco, extraída del estamento militar, e introducida en los reglamentos de armas franquistas de los años 40, es un verdadera muestra de absoluta desconfianza hacia legítimo usuario, un verdadero engorro logístico, o sea, una molestia absoluta e innecesaria, que supone transportar armas desde el domicilio hasta la intervención de armas, una falta de seguridad, pues todo el mundo puede ver el transporte de maletas, cuando en estos temas la discreción es fundamental, y un anacronismo en la España actual.

Podría ser sustituida por inspecciones aleatorias, de modo que sepas que en algún momento puntual de tu vida como legítimo usuario, te pueden inspeccionar. Y siempre, bajo causa justificada, podrian llamar a inspección lo que tienen registrado.

En España,es imposible el trasvase de armas legales al mercado negro, salvo que sean robadas, o hayan sido inutilizadas y reparadas ( la mayor fuente de armas ilegales, junto a contrabando desde exterior y armas antiguas circulando en mercado negro).

Aquí, como bien sabemos, el arma está unida legalmente y de forma permanente a un titular, esto no es USA donde desparece el registro estatal a los 3 dias. ( en teoría, queda 20 años en armeria, en la práctica, el sistema es fallido). Luego en España, el mercado legal no se nutre de armas compradas legalmente.

Sobre “préstamos” que ciertos imbeciles pueden hacer, es abonarse seguro a la cárcel. Solo carne de cárcel puede hacer semejante imbecilidad.

Somos muchos cientos de miles de usuarios, más de 1 millón. Debieramos todos, unidos, exigir ya de una vez la desaparición de esta verdadera muestra de desconfianza estatal.

¿En serio hay que sacar a Franco para esto?. Hace 51 años que ya no está. Hace 51 años que los políticos que nos gobiernan y que se llenan la boca de "democracia" podían haber hecho algo. Hace 51 años que se podía haber redactado un reglamento de armas con sentido común y no el engendro sinsentido vigente. ¿Esperas algo del gobierno actual?. ¿Te has fijado en la calaña que lo compone?. Vigila no te pidan que entregues tus armas, que aquí no tenemos Segunda Enmienda que nos ampare.

[1892Winchester]

Es que fue Franco quien la introduce, pues antes de su régimen, no había, y por cierto, en el Franquismo, la revista de armas era cada año. Creo recordar que en el reglamento del 44 se introduce pero….tendría que mirarlo.

Luego no es que yo “saque” a Franco, sino que es un remanente, de origen militar, y caracter politico totalitario, aplicado a civiles, que queda de ese régimen, en el Reglamento.

Ojo, que no hablo de política, solo hablo de esto: la “nefasta revista de armas”:

-Es incomodo

-Un coste económico ( horas perdidas, desplazamientos)

-Un riesgo

-Un atentado a la privacidad y discreción

-Una clara manifestación de desprecio a la honorabilidad y de manifiesta, valga redundancia, desconfíanza.

-No es necesaria, aunque repetirán que si.

- Bastaría una declaración jurada, con lo que implica.

Y no, para explicar el mal reglamento, no son solo los politicos a quien mencionar….

La ley es la ley, y a rajatabla hay que cumplirla……pero tengo Libertad de expresión que también implica la protesta, y creo hablar, en mi queja, sobre este tema, en nombre de muchos.