La ICAE pretende prohibir varios calibres, entre ellos el 7.62x54 y 30.06

[pyotr]

Lo bueno es que está habiendo ruido y publicidad , añoss y décadas atrás cualquier prohibición se hacía y nadie se enteraba o hablaba.
Algo ha cambiado.
Lo de los calibres lo diré ahora y siempre, es un sinsentido absurdo.Punto.

[antares308]

Ahora ya no pueden decir si anarma por aqui o por alla ya van concienciandose asociaciones.. Todo aquellos ya saben si no quieren anarma tienen donde elegir y si no que creen la suya.. El juego ha empezado en el tablero ahora dependemos de nosotros mismos el ganar o perder esta batalla y estando sentados en casa o despotricando en la barra de un bar no va aportar nada.

Eso está claro.....nos vemos así por nosotros mismos.....y nos veremos como nosotros decidamos, si queremos tirar para delante, al menos no podemos decir que no lo intentamos, el que seguro que no se equivoca es el que no hace nada........y luego se quejará de cómo nos vemos.....o peor aún, la culpa será por Anarma.

[miguel888]

A los que estais metidos más en el ajo de la legislacion y modificion del reglamento, lanzo una pregunta al aire...

Os compraíais un Semi en 30 06 ahora?
Pensais que es preferible no arriesgarse y comprarse otro calibre que no este en el punto de mira???

Os lo pregunto porque es mi caso actual, que tenia encargado un Argo en 3006, y he dejado todo parado por la nueva modificacion, y ahora no se muy bien que hacer, si tirarme a la piscina, o comprar un 9,3x62 o un 300wm... o nada, y quedarme con mi escopeta mossber de cañon rayado para matar gorrinos.

en fin.... un dilema... estos de la ley.

[antares308]

A los que estais metidos más en el ajo de la legislacion y modificion del reglamento, lanzo una pregunta al aire...

Os compraíais un Semi en 30 06 ahora?
Pensais que es preferible no arriesgarse y comprarse otro calibre que no este en el punto de mira???

Os lo pregunto porque es mi caso actual, que tenia encargado un Argo en 3006, y he dejado todo parado por la nueva modificacion, y ahora no se muy bien que hacer, si tirarme a la piscina, o comprar un 9,3x62 o un 300wm... o nada, y quedarme con mi escopeta mossber de cañon rayado para matar gorrinos.

en fin.... un dilema... estos de la ley.

Tú lo que quieres es una pitonisa ....... el problema no está en si en si tal o cual calibre......quién te dice que mañana prohíben entre otros el 30-06 y pasados 3 años empiezan por los alemanes 8x68, 8x57,7x57,6.5x55........ el problema es la indefensión que tenemos los poseedores legales de armas que lo que lleva siendo legal 80 años de un día para otro te hace estar fuera de la ley.......y eso es lo que hay que combatir, esa indefensión y estar a merced del dictado del mando de turno.......... Si te lo compras y lo prohíben, al menos podrás recargar, entiendo que al prohibir el 30-06 lo harán también con su munición, a no ser que solo hagan como en el 308 o 7.62x39 que los manuales si pueden guiarse, lo podrás disfrutar hasta que pierdas la licencia o lo entregues, si no lo compras no sabrás nunca lo que te has perdido.

[alectoris]

A los que estais metidos más en el ajo de la legislacion y modificion del reglamento, lanzo una pregunta al aire...

Os compraíais un Semi en 30 06 ahora?
Pensais que es preferible no arriesgarse y comprarse otro calibre que no este en el punto de mira???

Os lo pregunto porque es mi caso actual, que tenia encargado un Argo en 3006, y he dejado todo parado por la nueva modificacion, y ahora no se muy bien que hacer, si tirarme a la piscina, o comprar un 9,3x62 o un 300wm... o nada, y quedarme con mi escopeta mossber de cañon rayado para matar gorrinos.

en fin.... un dilema... estos de la ley.

Como ha comentado antares338 nadie tiene una bola de cristal.

Yo personalmente en un "rifle semi nuevo" me plantearía otro calibre por si las meigas, pero si en un rifle de cerrojo de segunda mano tipo BBB igual me la jugaba, en semi no, básicamente porque ja tengo uno que ni me planteo ponerlo a la venta.

Supongo (que ya es mucho suponer) que en el peor de los casos y no tengo ninguna fuente privilegiada ni poderes paranormales es que pueda pasar como los Cetmes y que las armas del 30-06 lo podrás disfrutar mientras tus condiciones físicas te lo permitan y no lo puedas vender ni dejar en herencia.

Tampoco se entendería que el 308 en repetición manual sea legal y que el 30-06 también de repetición manual fuera ilegal.

Saludos, salud y un mejor 2021

[RafaelM]

En la página web de la fundación Artemisan (www.fundacionartemisan.com) aparece esta noticia, que paso a detallar abajo.
Espero de todo corazón que sea cierta y que por fin haya reinado la cordura en este país en el que tanta falta hace.

FUNDACIÓN ARTEMISAN 04-01-21

Fundacion Artemisan, ante las diversas informaciones y rumores aparecidos en las redes sociales sobre la intención de las autoridades en materia de armas de modificar la lista de calibres de guerra prohibidos a particulares, ha consultado con la ICAE (Intervención Central de Armas y Explosivos la Guardia Civil), organismo regulador en materia de armas.

Su respuesta es muy clara y concreta y es la siguiente:

“Desde la ICAE no ha habido ninguna iniciativa para modificar los calibres clasificados como “de guerra” ni por su parte hay intención de hacerlo”.

“Con lo cual, no es cierto que la Guardia Civil, autoridad responsable en materia de control de armas, tenga idea de prohibir el uso del 308 Win, 30.06 ni ningún otro calibre no incluido en la vigente lista de armas de guerra”.

[KM_boy]

Desmentido por parte de Anarma:

DESMENTIDO Comunicado Fundación ARTEMISÁN

Ante el comunicado emitido por la fundación ARTEMISÁN hace unas horas poniendo en cuestión la POSIBLE prohibición de calibres, ANARMA quiere hacer las siguientes precisiones:

- La Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE), organismo perteneciente al Ministerio del Interior, CARECE DE COMPETENCIA para modificar, ampliar o eliminar la lista de calibres de guerra y por tanto prohibidos a civiles. Esta competencia es EXCLUSIVA de la Dirección General de Armamento y Materiales (DGAM) del Ministerio de Defensa. Algo que ya hemos explicado en nuestros comunicados e intervenciones en diferentes medios de comunicación.

- Resulta SORPRENDENTE que en su respuesta a la FUNDACIÓN ARTEMISÁN, no se haya limitado a decir que no tiene competencias en la materia. Dando una respuesta cuando menos ambigua, que invita a la confusión y al desconcierto entre los usuarios legales de armas de nuestro país. Posiblemente se siente señalados de forma indirecta, ya que PRESUNTAMENTE y extraoficialmente, pueden haber influido sobre la DGAM para que tomase la decisión de ampliar la “lista negra” de calibres.

- Desde nuestro punto de vista, este comunicado presuntamente intenta blanquear la muy deteriorada imagen de la ICAE, una institución desacreditada totalmente entre los usuarios legales de nuestro país.

- Que se está planeando una prohibición de calibres es algo INNEGABLE, ya que la propia DGAM en boca de uno de sus responsables, el Coronel Juan Carlos París, así lo confirmó a ANARMA, en una reunión en la sede de dicha institución el pasado 15/12/2020.

- También confirmó que el 7,62x54R era uno de los calibres que estaba en estudio para su prohibición, negándose a proporcionarnos la lista oficial que se está manejando en estos momentos. También indicó que nuestra lista, publicada en medios de comunicación, contenía errores. También negándose a indicarnos los calibres que eran erróneos.

- La crónica de dicha reunión, se puede consultar en el siguiente enlace de nuestra página web: http://bit.ly/3ohWzVw

- Desde ANARMA consideramos que este tipo de comunicados desde una organización, perteneciente al mundo de la conservación y la caza, es cuando menos irresponsable. Creando desconcierto, preocupación, descrédito y desunión en un sector golpeado como nunca por una administración que no para de lanzar ataques contra nuestras tradiciones.

Si la Fundación ARTEMISAN quiere saber lo que pasa debería haber preguntado a la DGAM, porque preguntarle a la ICAE es como hacerlo en el MERCADONA.

[KM_boy]

En mi opinión particular, hay que diferenciar las organizaciones que viven de subvenciones, y que por tanto van a chupar tanta polla como puedan.

Todos vemos ejemplos cada día, por ejemplo en los sindicatos o en las federaciones.

Cuando una organización vive de las subvenciones, jamas ya se enfrentará a quien las da.

[RafaelM]

Madre de Dios, pues entonces seguimos con el entuerto !!!!!!!
Yo que había pensado que por fin una buena noticia en este inicio de 2021 y se va al traste.....


Veamos de una vez por todas si la autoridad competente en esta cuestión se digna a clarificar sin ambigüedades la situación real de esta " posible prohibición " y deja de marear a los ciudadanos civiles.
Creo sinceramente que nosotros los ciudadanos que nos levantamos cada día para trabajar duro y para hacer que este país funcione también nos merecemos un respeto.

[Glimmer]

Veamos de una vez por todas si la autoridad competente en esta cuestión se digna a clarificar sin ambigüedades la situación real de esta " posible prohibición " y deja de marear a los ciudadanos civiles.
Creo sinceramente que nosotros los ciudadanos que nos levantamos cada día para trabajar duro y para hacer que este país funcione también nos merecemos un respeto.

No te falta un ápice de razón.

El problema es que las autoridades MILITARES (DGAM e ICAE) jamás han querido armas en manos de civiles, más allá de políticos (que pueden ‘adornarles’ el currículum) y jueces (que pueden evitarles ‘quebrantos existenciales’ llegado el caso).

Y es que, repetimos, en España no hay una ‘Ley de Armas’ debatida con luz y taquígrafos en Cortes, sino decretazos.

Resumiendo y por hablar del momento histórico actual:

1. La ICAE nos cuece restricciones sin reconocerlo nunca.

2. La DGAM nos enriquece el plato.

3. Interior asume el menú.

4. La CIPAE lo condimenta.

5. El Gobierno de turno aprueba reglamentos liberticidas por decreto, diciendo amén a todo lo que quieran los militares esté en La Moncloa Pepe o Juan. Nos pasa en definitiva la cuenta del restaurante salvo elecciones a la vuelta de la esquina, que entonces marea la perdiz unos meses para no perder votos de (fundamentalmente) los cazadores, el grueso de las licencias.

PD. Que tomen nota los de nuestro colectivo que les dan tantos vivas. Por ingenuidad, por recibir subvenciones o por nostalgia política de tiempos pretéritos...

[Ribetano]

Parece que a algunos les fastidie que sea mentira. Pero si es una buena noticia y estaba claro!!!!

[Glimmer]

Parece que a algunos les fastidie que sea mentira. Pero si es una buena noticia y estaba claro!!!!

MENTIRA es achacar el Covid-19 a una conspiración judeomasónica, echarle la culpa a Venezuela de que no llueva en Albacete, reafirmar la planicie terrenal o asegurar en los ochenta que el Sida era un invento del Vaticano. Negar en definitiva lo evidente o ver lo que conviene para caerles bien a según quiénes.

VERDAD es que ni la ICAE ni la DGAM regalan llaveritos de propaganda al palmero del mes. Para eso ya está Antonio Recio, el de ‘la mar al mejor precio’. Y así le va.

[antares308]

Parece que a algunos les fastidie que sea mentira. Pero si es una buena noticia y estaba claro!!!!

Buena noticia ?????? que buena noticia ????? .......decir que la ICAE no va a prohibir ningún calibre es una obviedad, pues no es competencia suya si no de la DGAM, que el caballo blanco de Santiago es blanco ya se sabía, lo bueno hubiese sido que en vez de decir ICAE hubiesen dicho DGAM....... otra cosa que con DGAM, ICAE, CIPAE.......todo queda en casa.

[jrdc1]

Buenas!

Me recuerda cuando la ICAE hizo público que ellos no tenían ningún inconveniente en que el calibre .22lr fuera utilizado para la caza.

Saludos

[Berenjeno]

Esta noche he soñado que lo que prohibían era el 222, porque no querían AR15 en manos de civiles.

[Glimmer]

Me recuerda cuando la ICAE hizo público que ellos no tenían ningún inconveniente en que el calibre .22lr fuera utilizado para la caza.

Efectivamente.

La Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE) dijo en su día a la Oficina Nacional de la Caza (ONC) no tener inconveniente a las prácticas cinegéticas con 22, dejando el asunto en manos de las comunidades autónomas y sus respectivas legislaciones sobre la materia.

Luego llegó Paco con las rebajas, cuando en sitios como Aragón se planteó seriamente esa posibilidad y, dicen las malas lenguas, la ICAE cambió de opinión utilizando su influencia.

El caso es que la Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos (CIPAE) acabó estableciendo que la licencia E ampara carabinas del 22 para “concurso”, pero matizó que la caza no es una actividad “deportiva”.

Unos por otros, la casa sin barrer.

[antares308]

Esta noche he soñado que lo que prohibían era el 222, porque no querían AR15 en manos de civiles.

No les hace falta, ya con el 223 van servidos, aparte tienen el 308 y los rusos 7.62x39 y el 5.45x39.......eso no salía en tu sueño ????? .

[antares308]

Buenas!

Me recuerda cuando la ICAE hizo público que ellos no tenían ningún inconveniente en que el calibre .22lr fuera utilizado para la caza.

Saludos

...... en caza no tienen ningún inconveniente en que se utilice el 308 en semi, total ya se utiliza en manual.......