antares308 escribió:Amra escribió:KM_boy escribió:.... pero ahora eso ya esta y nos toca comernos lo que hay.
Solo por curiosidad, después de leer y buscar información sobre este tema, todavía no se lo que hay.
¿Que es lo que hay?.
Un saludo.
Cómo mínimo esto............
https://www.google.es/url?sa=t&source=w ... 85k_5nh_4P
antares308 escribió:Ixiul escribió:...
Ya que seguro que lo has leído, te lo refresco publicación del 14-2-18, como ya sabemos es un borrador y no hay nada definitivo..........
PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE
Ayer tuvimos la presentación del primer borrador del futuro nuevo reglamento de armas. Como sabéis ANARMA y la Federación Sectorial Armera (FSA) tomamos la iniciativa el pasado marzo y presentamos una serie de mejoras que entendíamos se podían incorporar al nuevo reglamento aprovechando la circunstancia de la transposición de la nueva Directiva Europea de Armas de Fuego. Posteriormente a estas mejoras se adhirieron otras organizaciones el pasado mes de septiembre y finalmente hace solo unas semanas contamos con la RFEDETO.
Es un primer borrador y una primera reunión, aunque tenemos que decir que se han incorporado algunas de las mejoras que habíamos solicitado. Otras están pendientes de definir y alguna ha sido rechazada. Creemos que todavía hay recorrido y que podemos lograr algún avance importante más si trabajamos duro, lo fundamentamos y llegamos a un punto de encuentro con el ICAE.
No vamos a adelantar nada del articulado hasta que vayan apareciendo en la web de la Guardia Civil de forma oficial. Entendemos que esta actitud de cautela favorece las negociaciones y evita crear falsas expectativas o decepciones a nuestros seguidores. Es posible que estemos ante el primer reglamento que contempla algunas medidas positivas para todo el sector, sin duda un punto de inflexión en lo que había pasado hasta el momento en nuestro país con los sucesivos reglamentos. Para ello va a ser necesario más que nunca el trabajo, diálogo y cooperación, no sólo con el ICAE, sino con el resto de organizaciones. En las próximas semanas se producirán reuniones e intercambios de documentación para seguir avanzando.
Por parte de ANARMA acudieron nuestro Presidente Javier Arnaiz, el Responsable de Comunicación y Relaciones Exteriores Daniel Álvarez y Marcel Salmans Responsable de Coleccionismo.
Amra escribió:antares308 escribió:Amra escribió:
Solo por curiosidad, después de leer y buscar información sobre este tema, todavía no se lo que hay.
¿Que es lo que hay?.
Un saludo.
Cómo mínimo esto............
https://www.google.es/url?sa=t&source=w ... 85k_5nh_4P
Gracias.
Un saludo.
. 
Ixiul escribió:antares308 escribió:Ixiul escribió:...
Ya que seguro que lo has leído, te lo refresco publicación del 14-2-18, como ya sabemos es un borrador y no hay nada definitivo..........
PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE
Ayer tuvimos la presentación del primer borrador del futuro nuevo reglamento de armas. Como sabéis ANARMA y la Federación Sectorial Armera (FSA) tomamos la iniciativa el pasado marzo y presentamos una serie de mejoras que entendíamos se podían incorporar al nuevo reglamento aprovechando la circunstancia de la transposición de la nueva Directiva Europea de Armas de Fuego. Posteriormente a estas mejoras se adhirieron otras organizaciones el pasado mes de septiembre y finalmente hace solo unas semanas contamos con la RFEDETO.
Es un primer borrador y una primera reunión, aunque tenemos que decir que se han incorporado algunas de las mejoras que habíamos solicitado. Otras están pendientes de definir y alguna ha sido rechazada. Creemos que todavía hay recorrido y que podemos lograr algún avance importante más si trabajamos duro, lo fundamentamos y llegamos a un punto de encuentro con el ICAE.
No vamos a adelantar nada del articulado hasta que vayan apareciendo en la web de la Guardia Civil de forma oficial. Entendemos que esta actitud de cautela favorece las negociaciones y evita crear falsas expectativas o decepciones a nuestros seguidores. Es posible que estemos ante el primer reglamento que contempla algunas medidas positivas para todo el sector, sin duda un punto de inflexión en lo que había pasado hasta el momento en nuestro país con los sucesivos reglamentos. Para ello va a ser necesario más que nunca el trabajo, diálogo y cooperación, no sólo con el ICAE, sino con el resto de organizaciones. En las próximas semanas se producirán reuniones e intercambios de documentación para seguir avanzando.
Por parte de ANARMA acudieron nuestro Presidente Javier Arnaiz, el Responsable de Comunicación y Relaciones Exteriores Daniel Álvarez y Marcel Salmans Responsable de Coleccionismo.
Te aseguro que lo leí, y te puedo decir que me reí cuando decía que podía haber medidas positivas para el sector. Después de todo lo que están haciendo para joder a los coleccionistas ahora van a por los cazadores.
Lo siento, pero no me creo que lleguen a hacer caso de las indicaciones de Anarma a no ser que se haga presión social
Aunque lo pongas en rojo, negrita y en tamaño XXL la opacidad administrativa y de negociación no la comparto, si se conociera lo que están tratando de hacer las diferentes partes nos iría mejor, aunque fuera para tener la pataleta y meter caña a la administración
PD: si me citas por lo menos resalta también la frase anterior de "en la cuenta de Facebook de Anarma solo veo críticas a EE.UU. y todo lo que ha pasado recientemente por ahí" (no sólo el) "no he visto que estén criticando el reglamento español ni movilizando a un sector de la población, aunque sea para mandar cartas de súplica u organizar quejas colectivas." una cosa no quita la otra, y más cuando solo lo separa una "," aunque de hecho solo han indicado que "están trabajando en ello", cierto?
Ixiul escribió:antares308 escribió:Ixiul escribió:...
Ya que seguro que lo has leído, te lo refresco publicación del 14-2-18, como ya sabemos es un borrador y no hay nada definitivo..........
PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE
Ayer tuvimos la presentación del primer borrador del futuro nuevo reglamento de armas. Como sabéis ANARMA y la Federación Sectorial Armera (FSA) tomamos la iniciativa el pasado marzo y presentamos una serie de mejoras que entendíamos se podían incorporar al nuevo reglamento aprovechando la circunstancia de la transposición de la nueva Directiva Europea de Armas de Fuego. Posteriormente a estas mejoras se adhirieron otras organizaciones el pasado mes de septiembre y finalmente hace solo unas semanas contamos con la RFEDETO.
Es un primer borrador y una primera reunión, aunque tenemos que decir que se han incorporado algunas de las mejoras que habíamos solicitado. Otras están pendientes de definir y alguna ha sido rechazada. Creemos que todavía hay recorrido y que podemos lograr algún avance importante más si trabajamos duro, lo fundamentamos y llegamos a un punto de encuentro con el ICAE.
No vamos a adelantar nada del articulado hasta que vayan apareciendo en la web de la Guardia Civil de forma oficial. Entendemos que esta actitud de cautela favorece las negociaciones y evita crear falsas expectativas o decepciones a nuestros seguidores. Es posible que estemos ante el primer reglamento que contempla algunas medidas positivas para todo el sector, sin duda un punto de inflexión en lo que había pasado hasta el momento en nuestro país con los sucesivos reglamentos. Para ello va a ser necesario más que nunca el trabajo, diálogo y cooperación, no sólo con el ICAE, sino con el resto de organizaciones. En las próximas semanas se producirán reuniones e intercambios de documentación para seguir avanzando.
Por parte de ANARMA acudieron nuestro Presidente Javier Arnaiz, el Responsable de Comunicación y Relaciones Exteriores Daniel Álvarez y Marcel Salmans Responsable de Coleccionismo.
Te aseguro que lo leí, y te puedo decir que me reí cuando decía que podía haber medidas positivas para el sector. Después de todo lo que están haciendo para joder a los coleccionistas ahora van a por los cazadores.
Lo siento, pero no me creo que lleguen a hacer caso de las indicaciones de Anarma a no ser que se haga presión social
Aunque lo pongas en rojo, negrita y en tamaño XXL la opacidad administrativa y de negociación no la comparto, si se conociera lo que están tratando de hacer las diferentes partes nos iría mejor, aunque fuera para tener la pataleta y meter caña a la administración
PD: si me citas por lo menos resalta también la frase anterior de "en la cuenta de Facebook de Anarma solo veo críticas a EE.UU. y todo lo que ha pasado recientemente por ahí" (no sólo el) "no he visto que estén criticando el reglamento español ni movilizando a un sector de la población, aunque sea para mandar cartas de súplica u organizar quejas colectivas." una cosa no quita la otra, y más cuando solo lo separa una "," aunque de hecho solo han indicado que "están trabajando en ello", cierto?
. . antares308 escribió:Cómo mínimo esto............
https://www.google.es/url?sa=t&source=w ... 85k_5nh_4P
Desconocía esa información Kerwin escribió:antares308 escribió:Cómo mínimo esto............
https://www.google.es/url?sa=t&source=w ... 85k_5nh_4P
Gracias por el enlace
. antares308 escribió:Ixiul escribió:antares308 escribió:
[/color]
Permiteme que yo cite lo que yo quiera y no lo que quieras tú, entre otras cosas la duplicidad mental todavía no la he conseguido
En otro orden de cosas entenderás que las negaciones no se puedan retransmitir entre otras cosas porque ya sabemos como " aran estos bueyes " y por eso " el gato escaldado, del agua fría huye " , si entendemos esto sabemos que en cualquier " negociación " se parte de unas bases, en este caso el reglamento europeo ( por eso puede que haya algo en el borrador que nos pueda favorecer ) pero como digo sabiendo con quien nos la estamos jugando ir con pies de plomo es cuando menos una necesidad............. y no te preocupes que si por cualquier circunstancia pintan bastos para el sector esto correrá como la pólvora, despues será donde y que hará cada cual.
PD. Si ves la posesión de armas como algo local te entiendo , por lo que citas de Anarma en Facebook con los USA, pero como esto es una cruzada global y la " tierra santa " o el infierno según de que lado estés son los USA por eso intentar hacer ver que todo lo malo que viene de un referente en esto de las armas tan malo y tan verdad no es............... mentalidad global ............ Firearms United ............
https://firearms-united.com
furas escribió:
¿Y tu que aportas? Algún escrito o como siempre solo críticas a quien hacen lo que pueden.
Un saludo, sin acritud.
Ixiul escribió:antares308 escribió:Ixiul escribió:
Permiteme que yo cite lo que yo quiera y no lo que quieras tú, entre otras cosas la duplicidad mental todavía no la he conseguido
En otro orden de cosas entenderás que las negaciones no se puedan retransmitir entre otras cosas porque ya sabemos como " aran estos bueyes " y por eso " el gato escaldado, del agua fría huye " , si entendemos esto sabemos que en cualquier " negociación " se parte de unas bases, en este caso el reglamento europeo ( por eso puede que haya algo en el borrador que nos pueda favorecer ) pero como digo sabiendo con quien nos la estamos jugando ir con pies de plomo es cuando menos una necesidad............. y no te preocupes que si por cualquier circunstancia pintan bastos para el sector esto correrá como la pólvora, despues será donde y que hará cada cual.
PD. Si ves la posesión de armas como algo local te entiendo , por lo que citas de Anarma en Facebook con los USA, pero como esto es una cruzada global y la " tierra santa " o el infierno según de que lado estés son los USA por eso intentar hacer ver que todo lo malo que viene de un referente en esto de las armas tan malo y tan verdad no es............... mentalidad global ............ Firearms United ............
https://firearms-united.com
Eres libre de citar lo que quieras, pero coño, que parece que quieras dar a entender cosas que he escrito que no son así, porque si empezamos con una información seccionada.....mal camino llevamos...
Tanto ir con pies de plomo nos harán de lastre y acabaremos en el fondo del rio. Si ya se filtraron varios puntos que se quieren cambiar, sería buena idea tirar de las posibles cosas positivas que se puedan conseguir, no dejarlo en el aire.
Aquí lo que pasa en USA nos afecta poco, como mucho para la imagen general de los que usamos armas, pero a lo que voy y no se si me has entendido, es que aunque sean noticias malas hay que darlas, no sólo centrarse en USA y encerrarse en los despachos sin decir nada. Pero vamos, ya nos enteraremos de que pasa por la página web de la guardia civil.
Un saludo
KM_boy escribió:Una cosa es evidente. La legislación EUROPEA hay que transcribirla tal cual. Yo firme contra ella en la recogida de firmas, yo doné extra a Anarma y Firearms United para sufragar gastos de viaje y publicidad, yo envié a titulo personal correos a los Eurodiputados españoles.... pero ahora eso ya esta y nos toca comernos lo que hay. La guerra en Europa ya acabo, con la desidia de la mayoría de tiradores Españoles, y ahora toca la batalla en casa. A partir de ahí ya se esta haciendo historia, ya que es la primera vez que permiten a diversas asociaciones negociar el nuevo RD, y encima estas van juntas con frente bastante común.
Un saludo!.
Nyati escribió:KM_boy escribió:Una cosa es evidente. La legislación EUROPEA hay que transcribirla tal cual. Yo firme contra ella en la recogida de firmas, yo doné extra a Anarma y Firearms United para sufragar gastos de viaje y publicidad, yo envié a titulo personal correos a los Eurodiputados españoles.... pero ahora eso ya esta y nos toca comernos lo que hay. La guerra en Europa ya acabo, con la desidia de la mayoría de tiradores Españoles, y ahora toca la batalla en casa. A partir de ahí ya se esta haciendo historia, ya que es la primera vez que permiten a diversas asociaciones negociar el nuevo RD, y encima estas van juntas con frente bastante común.
Un saludo!.
Estás mal informado, cuando se redactó el reglamento de 1981, el presidente de la Nacional, Manuel Rivas Cerviño, nombró una comisión que tuvo acceso al borrador que preparaba la CIPAE, a la que hizo las oportunas alegaciones.
Y se consiguieron mejoras, no todas las solicitadas, pero algo se pudo avanzar.
........... sus sucesores en el cargo deberían haber aprendido algo............ Nyati escribió:KM_boy escribió:Una cosa es evidente. La legislación EUROPEA hay que transcribirla tal cual. Yo firme contra ella en la recogida de firmas, yo doné extra a Anarma y Firearms United para sufragar gastos de viaje y publicidad, yo envié a titulo personal correos a los Eurodiputados españoles.... pero ahora eso ya esta y nos toca comernos lo que hay. La guerra en Europa ya acabo, con la desidia de la mayoría de tiradores Españoles, y ahora toca la batalla en casa. A partir de ahí ya se esta haciendo historia, ya que es la primera vez que permiten a diversas asociaciones negociar el nuevo RD, y encima estas van juntas con frente bastante común.
Un saludo!.
Estás mal informado, cuando se redactó el reglamento de 1981, el presidente de la Nacional, Manuel Rivas Cerviño, nombró una comisión que tuvo acceso al borrador que preparaba la CIPAE, a la que hizo las oportunas alegaciones.
Y se consiguieron mejoras, no todas las solicitadas, pero algo se pudo avanzar.
Nyati escribió:Si señores, @antares308, y @KM_boy, historia de nuestra afición, que sabemos los poco veteranos que vamos quedando. En aquella época, los directivos de la Federación se preocupaban, y mucho, de tener muy buenas relaciones con las autoridades, y poco a poco se conseguían cosas. Tened en cuenta que cuando yo comencé en esto, estaba vigente el RA de 1944, con modificaciones, tela !
Aunque en algunos aspectos estábamos mejor que hoy, todo hay que decirlo !
Desgraciadamente, en 1992 fue nombrado presidente Rodrigo de Mesa, y en el reglamento del 93 no se consiguió nada nuevo, más bien al revés.
VJS escribió:Mucho me temo que cuando aparezca en la web de la guardia civil ya no se pueda hacer ni cambiar nada y sea definitivo.
Volver a “Leyes y Normativa sobre armas”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 77 invitados
