javichin1991 escribió:Vamos a dar un poco de luz y claridad:
La iniciativa de dejar la defensa de nuestros derechos en unos de los mejores despachos de abogados del pais, vino de un gran amigo mio, el solo, sin ayuda de nadie, perdió muchas horas de su trabajo para que esos profesionales del derecho tuvieran una idea de lo que se estaba hablando. FUE EL Y SOLO EL (mi amigo) el que solicito un presupuesto aproximado y consiguió que se ofertara una cantidad moderada, porque hablamos del mejor despacho de abogados del país, que tiene linea directa con el Ministerio del Interior (no se negocia nada con la icae), desde luego no se de donde salio el dato de esto costaba 2 o 3 millones, del despacho de abogados, no desde luego.
Presentar alegaciones no sirve de nada (y el tiempo dará la razón) porque entre otras cosas, no están obligados a tomarlas en consideración y sobre todo porque no hay que enmendar tal o cual punto del reglamento, en palabras de uno de los mejores letrados del pais "el reglamento entero es un desproposito legal" no cumple la directiva europea de la clasificación de las armas de fuego en A, B y C, porque segun dichas categorias, unas armas estan sujetas a licencia y otras a una autorización de compra, no es una transposición de una directiva europea. El articulo 9 de la Constitucion prohibe que se apliquen normas o leyes de ambito nacional de forma retroactiva.
Yo no tengo los datos, pero entiendo que queda ahora que el propio despacho de abogados haga una oferta formal, con su sello y rubrica, un anuncio publico ofreciendose a llevar el caso, explicando el coste, tiempos y objetivos a lograr, forma de hacer las aportaciones e inscribirse como afectado, forma de devolver el importe aportado si no se llega al minimo aporte para iniciar las gestiones etc...
Yo entiendo que todas las aportaciones, de tiempo, dinero, esfuerzo, ideas etc.. deben ser bien recibidas, sin rivalidades estupidas y unirnos TODOS para conseguir un bien comun.
Un saludo,
Esto SÍ, por fin un planteamiento razonable, realista y sobre todo, capaz de sumar esfuerzos y voluntades.
Las formas, definen, y en algunos planteamientos, dicho sea sin pretensión de menospreciar ni insultar a nadie, sobraba juego de "yo-yo" (yo estoy dispuesto.. yo os digo...yo hago...) y nunca se insistirá bastante en el pequeño gran detalle de que cuando se representa a un colectivo, asociación, directiva, el que fuere, es mucho más correcto, apropiado y cierto el "nosotros". Por otro lado, si algo no tiene sentido en estos momentos, con o sin cabreo, con o sin razones -que nadie duda que pueda haberlas- es una amenaza, y menos cuando ésta, la amenaza, de lejos se ve y se sabe que es "pólvora en salvas". Eso de "yo miraré por lo mío" seguido de una especie de advertencia de que lo que saque, será sólo para mí y mi gente, y si para ello tengo que "tratar-pactar-acordar" dejando al resto fuera... pues ni es elegante, ni me parece apropiado cuando se pretende sumar y, ya puestos y como colofón, por no ser, no es ni puede ser verdad. Significaría tener un "poder de convicción y persuasión" así como de convocatoria que se dista mucho de poseer.
Es momento de sumar, de reunir apoyos y fuerzas... y uno comprende que se puedan perder los nervios, seguramente cargados de razones... pero cuando uno representa a un colectivo, cuando además pretende aglutinar personas y apoyos, no es aceptable, no es adecuado y, sobre todo, NO ES ÚTIL NI EFICAZ.
A ver si los planteamientos se centran y, además, se hace con verdadero ánimo de eficacia y de recoger las justas aspiraciones de todos, en defensa de todos y tratando de sumar a todos.
