NUEVO REGLAMENTO LISTO

[tuareg]

no te confundas miami, Anarma ha cerrado, leelo bien, cesan su actividad, el desgobierno que tenemos esta vez no tiene nada que ver, hemos sido nosotros.

[Ferran]

ANA | Asociación Nacional del Arma de España

Este sitio está desactivado por cese de la actividad de la Asociación.

Los que de una forma u otra hemos colaborado en este proyecto desde su creación en 2004, estamos orgullosos de haber dado un paso al frente cuando entendimos que debíamos hacerlo, aún cuando muchos otros decidieron atrancar el camino.

Ahora que está en ciernes un nuevo reglamento de armas, más restricitivo y si cabe aún más absurdo que el anterior, sólo queremos manifestar por última vez nuestra opinión como usuarios y aficionados a las armas: tenemos todos lo que otros se merecen.

Sentimos profundamente que este gobierno, los anteriores y los que vengan, entiendan que un ciudadano libre y armado es un peligro. Y lo sentimos además porque entonces el peligro es él. El fascismo, el despotismo ilustrado, la canallería y la bajeza moral de nuestros gobernantesn se ponen una vez más de manifiesto para seguir prohibiendo, para seguir imponiendo, para seguir coartando las libertades básicas de un ciudadano honesto y cumplidor de la Ley. En una democracia occidental avanzada como la que hubiésemos deseado para España, la situación que se avecina es la peor de las noticias. Pero mucho nos tememos que no hay marcha atrás, conocedores del caracter oligarca, estúpido y corrupto de nuestra clase política en general.

Tiempos vendrán que nos obliguen a lamentarnos de nuevo por no hacer lo que debimos haber hecho. Pero será tarde.

Una vez más, se constata indecentemente que somos los ciudadanos los que estamos al servicio del gobierno, y no al revés como manda la Constitución, la decencia y el sentido común.

A todos los que tuvimos el honor de conocer en esta corta e intensa singladura, compartiendo trabajos, alegrías y amistad, GRACIAS. De corazón.

La Directiva de la Asociación Nacional del Arma de España.

[juandaustria]

Pues no les falta razón no??? Tenemos lo que nos merecemos por no asociarnos a nada y hacer todo anarquicamente en el ultimo momento, cuando todo tiene mal arreglo si es que lo tiene.......

Acabo de ver esto:

https://www.anarma.org/content/blogcategory/19/51/

WOW!!! Realmente intentan a hacer desaparecer a todo(s) lo que no les guste, no? Vaya democracia...

[S5_1988]

.
Artículo 4. Armas prohibidas.

4. Queda prohibido el uso por particulares de ballestas, así como de cuchillos, machetes y demás armas blancas que formen parte de armamentos debidamente aprobados por autoridades u
organismos competentes, limitándose su venta exclusivamente a los Organismos en cuyos reglamentos este previsto el uso de ese tipo de armamento.

Asimismo, queda prohibida la tenencia de las navajas no automáticas cuya hoja exceda de 11 centímetros, medidos desde el reborde o tope del mango hasta el extremo, salvo en el propio domicilio como objeto de ornato o de coleccionismo.


¿Prohiben totalmente las ballestas? ¡Uffff!

¿Solo las navajas o también los cuchillos de caza de más de 11 cm también se prohiben? Tengo uno de 45 cm.

¿Y los cuchillos con doble filo?

¿"cuchillos, machetes y demás armas blancas que formen parte de armamentos debidamente aprobados por autoridades u organismos competentes"?
Ahí me pierdo, demasiado nivel para mis neuronas, no alcanzo a entender nada lo que quieren prohibir.

¿Quien tenga un arma blanca de las ahora prohibidas adquirida con anterioridad, ¡cuando eran legales!, deberá entregarlas por si la tenencia supusiera un delito?

¿La munición que solo sea trazadora, no "trazadora incendiaria", también se prohibe? ¡Hay que ser ignorantes!
.

Las ballestas no estaban clasificadas en la 7ª 2 CATEGORÍA y amparadas por la licencia E como hasta ahora?

[Montelongo]

Hola:

No conocía la noticia de ANARMA, ayer no era así.

Mis más afectuosos recuerdos para aquellos que pusieron sus ilusiones, esfuerzo, tiempo y dinero en llevar adelante el único intento serio de crear una asociación que defendiera nuestro derecho a practicar el DEPORTE DEL TIRO.

Saludos.

[mcqueen]

Necesito (necesitamos) que alguien con don de letras prepare un escrito para que pueda pasarlo a la prensa que considere nos puede ayudar (no será mucha.... ) con el fin de interesarles a publicar algo que nos pueda favorecer.
Este escrito debería dar a conocer la verdades como:
En España ya hay desde el 93 uno de los reglamentos mas restrictivos de Europa.
En España apenas hay delitos con armas procedentes del colectivo "legal" y los pocos en los que intervienen armas estas no salen precisamente del mercado legal.
En los paises donde se ha intantado restringir el uso de armas paralelamente han subido los delitos en los que han intervenido armas ilegales normalmente procedentes de otros paises.
Muchas de las modificaciones de este proyecto de nuevo reglamento no aportan nada en cuanto a control de la delincuencia, solo perjudican a sus propietarios.
etc. etc.
y lo que mas sensibiliza en los tiempos que corren:

Todo un sector económico puede desaparecer, mas de 200.000 personas pueden engrosar las listas de parados, la mitad de ellas en emnos de un año de vigencia del nuevo Reglamento.
Y por supuesto:
Mas de 2 millones de votantes pueden tomar posición si alguno de los partidos toma cartas en el asunto.
---------

El que pueda hacer este escrito que piense que el mensaje es para quien no tiene ni idea de armas,mejor no entrar en detalles tecnicos.

A ver si alguien se anima, si no lo intento yo mismo.

[Montelongo]

Hola texulocu:

" .....aquí te pongo fotos del punzón de Eibar, que aparece en una BOLO inutilizada por el BOPE."

Aunque la fotografía no está nítida no le he visto nunca y pienso que puede haber sido inutilizada en otra parte viniendo sin certificado, y pasando por el BOPE para obtenerlo, ya que no todas las que vienen de Europa lo traen.

Esperemos que alguno aporte el dato y todos aprenderemos.

Saludos.

[Senik]

Necesito (necesitamos) que alguien con don de letras prepare un escrito para que pueda pasarlo a la prensa que considere nos puede ayudar (no será mucha.... ) con el fin de interesarles a publicar algo que nos pueda favorecer.
Este escrito debería dar a conocer la verdades como:
En España ya hay desde el 93 uno de los reglamentos mas restrictivos de Europa.
En España apenas hay delitos con armas procedentes del colectivo "legal" y los pocos en los que intervienen armas estas no salen precisamente del mercado legal.
En los paises donde se ha intantado restringir el uso de armas paralelamente han subido los delitos en los que han intervenido armas ilegales normalmente procedentes de otros paises.
Muchas de las modificaciones de este proyecto de nuevo reglamento no aportan nada en cuanto a control de la delincuencia, solo perjudican a sus propietarios.
etc. etc.
y lo que mas sensibiliza en los tiempos que corren:

Todo un sector económico puede desaparecer, mas de 200.000 personas pueden engrosar las listas de parados, la mitad de ellas en emnos de un año de vigencia del nuevo Reglamento.
Y por supuesto:
Mas de 2 millones de votantes pueden tomar posición si alguno de los partidos toma cartas en el asunto.
---------

El que pueda hacer este escrito que piense que el mensaje es para quien no tiene ni idea de armas,mejor no entrar en detalles tecnicos.

A ver si alguien se anima, si no lo intento yo mismo.

atacar en la prensa y los votos puede ser decisivo...

[juandaustria]

[quote="S5_1988"][quote="Carabina_22"].
[b]Artículo 4. Armas prohibidas.

4. Queda prohibido el uso por particulares de ballestas, así como de cuchillos, machetes y demás armas blancas que formen parte de armamentos debidamente aprobados por autoridades u
organismos competentes, limitándose su venta exclusivamente a los Organismos en cuyos reglamentos este previsto el uso de ese tipo de armamento.

Creo se refieren a las bayonetas de las que por cierto hay también coleccionistas y son de venta libre en toda Europa. en cambio, en cualquier gasolinera o bar de carretera y en muchisimas ferreterias estan expuestas y a la venta armas blancas de enormes dimensiones y aspecto terrible sin que haya autoridad alguna que las prohiba. La razón: D. José Bono cuando era presidente de Castilla La Mancha se puso a defender con unas y dientes a la industria albacetena contra un tímido intento que hubo para regular esta lase de armas con las cuales se cometen muchísimos delitos cada día. No hay nada como tener buenos padrinos.....

[Jonny]

REF. ALEGACIONES / NUEVO REGLAMENTO DE ARMAS

Si bien entiendo necesaria la adaptación de nuestra normativa sobre armas y explosivos a la actual situación mundial, jamás podré aceptar algunas de sus bárbaras incongruencias y atentados contra los principios y derechos fundamentales de nuestra sociedad de derecho.

1º.- Nuestra carta magna y normativa jurídica otorga el principio de “INOCENCIA” a cualquier ciudadano en tanto no se demuestre lo contrario, sin embargo el nuevo proyecto de reglamento de armas y explosivos en su artículo 5º formula una grave limitación en las armas semiautomáticas, bajo la presunción de que todos o una gran mayoría de los poseedores de éste tipo de armas delinquen en cuanto a su limitación de munición, algo absolutamente incierto y que no justifica el estigma y perjuicio que soportará una gran mayoría a consecuencia de una minoría. Admitir como lógica y justificada tal incongruencia en una democracia donde debe primar la protección de LA MAYORIA, legitimaría a la ciudadanía para juzgar y castigar a todo el colectivo político habida cuenta de la indiscutible delincuencia y criminalidad de una parte del mismo.
De igual forma, éste Ministerio parece no disponer de respetables técnicos en armamento o quizá no ha contado con el personal indispensable para determinadas cuestiones, ya que se supone que el primer factor que promueve la renovación de nuestro actual reglamento se basa en el principio de SEGURIDAD, principio que queda absolutamente desmantelado al proponer la insensata idea de fijar los cargadores de las armas semiautomáticas por cuanto no han sido ideadas para ello. La mayor parte de las armas semiautomáticas vienen preparadas para que únicamente su elevador de cargador o un retén que se activa al consumir el último cartucho sujete el grupo cerrojo y nos deje la ventana de expulsión abierta con relativa seguridad, ventana por la que habría que alimentar los cargadores según su disparatada propuesta, con el grave riesgo de dañarse las manos al no estar éstas diseñadas para tal función, además de señalar que en cuanto se introdujese el primer cartucho y al bajar el elevador del cargador saltaría el cerrojo atrapando los dedos del manipulador.
Su propuesta significa por un lado poner en peligro a los cazadores y usuarios de éstas armas, por otro viola el derecho de muchos tiradores deportivos a practicar y competir en determinadas disciplinas de creciente auge internacional, y a soportar el bochorno de determinadas normas que son un auténtico escándalo y se hallan muy lejos del resto de las situaciones legislativas de países con los que tanto gustan compararse sólo cuando les conviene. Pero además de todo ello, su actitud es de un inmensurable agravio a todos los miembros de los cuerpos de seguridad tanto pública como privada que también usan armas en el campo deportivo, ya que les presuponen perfectamente hábiles en su uso para arriesgar la vida en el desarrollo de su labor profesional, pero delincuentes a la hora practicar el tiro o la caza. ¡Ni que decir tiene¡ las consecuencias económicas que tendrá su propuesta, si prospera, para la industria armamentística en un momento de tan grave crisis económica.
Quieren vendernos ésta torpe normativa “POR NUESTRA SEGURIDAD” pero… ¿no les preocupa que un policía, guardia civil o escolta salga a la calle a combatir la expresión más dura de la delincuencia de nuestra sociedad (el terrorismo) con un entrenamiento anual inferior a 100 disparos.

Respecto a su prohibición contra los visores adaptables a las armas largas, desconozco aún si se debe a otro irracional despropósito o a una desafortunada redacción. Ningún arma viene con un visor fijo o soldado de fábrica, todos se fijan al rifle, fusil o escopeta correspondiente mediante elementos accesorios (bases y monturas) según necesidad, deseo o presupuesto. ¿Están prohibiendo todos los visores en armas deportivas civiles?
De no ser así, como parece contradecir el resto de la redacción al considerar autorizados a los poseedores de licencias tipo “D” (armas largas rayadas para caza) ¿están entonces aniquilando todas las modalidades de tiro deportivo que requieren visor como Bench Rest, F-Class, fusil militar, etc.?

En su apartado “f” prohíben la munición que disparada en un arma corta que supere los 500m/s, ¿han olvidado la formula de la energía cinética? ¿es más enérgico y peligroso un proyectil del 22Mag de 30gn a 650m/s que el de un 44Mag de 240gn a 470m/s. Si alguien no se ha percatado de ésta realidad debe volver inmediatamente al colegio, pero hay algo más complicado aún: un mismo cartucho desarrolla muy distinta velocidad disparado por ejemplo en un revolver con 4” de cañón a la desalojada por otro con 8”, así mismo ese cartucho que desarrolla una velocidad de 470m/s en el primero podría darnos una velocidad en boca de 510m/s en el segundo. Tampoco parecen haber reparado en que existe un amplio grupo de cartuchos utilizables tanto en arma corta como en arma larga con sus muy distintas velocidades en unas y otras. ¿Se han percatado del grave dilema al que someten tanto a usuarios, suministradores como fabricantes?, porque para más INRI según su texto ustedes pretenden prohibir LOS CARTUCHOS cuya velocidad en arma corta superen los 500m/s, no EL USO EN ARMAS CORTAS de cartuchos que superen los 500m/s que es algo muy distinto.


Ni la ignorancia, ni la hipocresía suelen ser elementos favorecedores para el avance y progreso de una sociedad. Les ruego como otros miles de afectados, revisen las incongruencias de éste nuevo proyecto. Esperando acepten mi critica como fundada y constructiva, reciban un cordial saludo. Atte.

[Aldoloz]

Creo que sí, que está generado por el gobierno, pero no por apoyo politico, sino porque teme que con toda la m...que ha generado, la gente se vaya a por las armas, para sacarlos de sus poltronas. He ahi las modificaciones absurdas y arbitrarias, sin justificacion lógica alguna de las nuevas restricciones, que nada tienen que ver con la seguridad ciudadana.

[Aldoloz]

https://www.cennsurada por spam/Documentos/Alegacion.doc

Ahi les va compañero el link con las alegaciones. Inmprimir, firmar y enviar a la direccion indicada.

[cetmeton]

https://www.cennsurada por spam/Documentos/Alegacion.doc

Ahi les va compañero el link con las alegaciones. Inmprimir, firmar y enviar a la direccion indicada.

Muy interesante, perdonad que no haya leido todo el hilo pero acabo de entrar, haré alguna matización por si no se ha dado cuenta nadie:

CARGADORES:

1º Hay modelos de rifles en el mercado que los cargadores son de plastico. Como hacer para que cumplan la nueva ley los rifles que ya tenemos en nuestros armeros, si no se pueden soldar al ser plastico.
2º-Si la Ley dice que es un delito modificar las armas, por que se nos insta ahora a hacerlo?
3º-En caso de que quisiesen soldar el cargador de mi cetme, HARIA EXPRESA RESERVA A EJERCITAR ACCIONES DE INDOLE PENAL, EN CASO DE QUE EL CIERRE ME PILLASE EL DEDO AL CARGAR POR LA VENTANA DE EXPULSIÓN...(Peligra la integridad del tirador-cazador)

LIMITACIÓN EN Nº DE RIFLES:

Reconozco que 8 son suficientes, pero que pasa con los que tenemos ya mas?
Supongo que no se atreveran a insinuar que me quitan mis hierros que tanto me ha costado conseguir, ya que son mis unicos caprichos que utilizo cuando puedo debido a tener que trabajar para dar un sueldo a quienes dedican tiempo desaprovechado y redactan estas leyes chapuceras PERO NADA HACEN PARA SACARNOS DE LA DIFICIL SITUACIÓN ECONOMICA y social en la que estamos.( Yo les ponia a limpiar zanjas, y a desbrozar bosques...por no decir otra cosa)

GRACIAS.

SABEIS CUANDO ENTRARÁ EN VIGOR???

[jecaan]

Por si es de interés:

*Mitos* sobre los que se basan las distintas prohibiciones sobre armas

Existe un autor americano que ha compilado un libro gratuito que se puede
descargar en formato PDF desde su página web: https://www.gunfacts.info/
llamado Gun Facts. Habla de los distintos *mitos* sobre los que se basan
las distintas prohibiciones sobre armas y porque varias de esas
prohibiciones carecen de sentido. Cómo NOVEDAD ese libro GUN FACTS se
encuentra ahora traducido al ESPAÑOL. Pueden descargarlo aquí:
https://www.gunfacts.info/pdfs/gun-facts ... screen.pdf

Aprovechen que esta ahora en español, imprimanlo, dejen copias en sus
armerías y clubes al alcance de todo el mundo. Distribuyan copias por
e-mail a sus amigos. Hagan llegar copias de Gun Facts a sus representantes
políticos. Ahora ya no hay la excusa típica que los españoles no hablan
inglés.

Aprovecho para recordar que esta organización basada en Netherlands:
https://fesac.eu/ FESAC está luchando por los intereses de los aficionados a
las armas en todos sus aspectos a nivel europeo.

Saludos

[dilingues]

¿alguna alegación contra el paso de la edad mínima para usar una escopeta de caza, de 14 a 16 años?, ya sé que ahora no nos afecta directamente, pero en un futuro o a otros (hijos, por ejemplo). Yo de hecho tengo un primo que acaba de cumplir los 14. ¿si se saca la licencia rápido, podría no afectarle?.

[jecaan]

Por si es de interés:

*Mitos* sobre los que se basan las distintas prohibiciones sobre armas

Existe un autor americano que ha compilado un libro gratuito que se puede
descargar en formato PDF desde su página web: https://www.gunfacts.info/
llamado Gun Facts. Habla de los distintos *mitos* sobre los que se basan
las distintas prohibiciones sobre armas y porque varias de esas
prohibiciones carecen de sentido. Cómo NOVEDAD ese libro GUN FACTS se
encuentra ahora traducido al ESPAÑOL. Pueden descargarlo aquí:
https://www.gunfacts.info/pdfs/gun-facts ... screen.pdf

Aprovechen que esta ahora en español, imprimanlo, dejen copias en sus
armerías y clubes al alcance de todo el mundo. Distribuyan copias por
e-mail a sus amigos. Hagan llegar copias de Gun Facts a sus representantes
políticos. Ahora ya no hay la excusa típica que los españoles no hablan
inglés.

Aprovecho para recordar que esta organización basada en Netherlands:
https://fesac.eu/ FESAC está luchando por los intereses de los aficionados a
las armas en todos sus aspectos a nivel europeo.

Saludos

[dilingues]

Por si es de interés:

*Mitos* sobre los que se basan las distintas prohibiciones sobre armas

Existe un autor americano que ha compilado un libro gratuito que se puede
descargar en formato PDF desde su página web: https://www.gunfacts.info/
llamado Gun Facts. Habla de los distintos *mitos* sobre los que se basan
las distintas prohibiciones sobre armas y porque varias de esas
prohibiciones carecen de sentido. Cómo NOVEDAD ese libro GUN FACTS se
encuentra ahora traducido al ESPAÑOL. Pueden descargarlo aquí:
https://www.gunfacts.info/pdfs/gun-facts ... screen.pdf

Aprovechen que esta ahora en español, imprimanlo, dejen copias en sus
armerías y clubes al alcance de todo el mundo. Distribuyan copias por
e-mail a sus amigos. Hagan llegar copias de Gun Facts a sus representantes
políticos. Ahora ya no hay la excusa típica que los españoles no hablan
inglés.

Aprovecho para recordar que esta organización basada en Netherlands:
https://fesac.eu/ FESAC está luchando por los intereses de los aficionados a
las armas en todos sus aspectos a nivel europeo.

Saludos

No me deja descargar la versión española.

[juandaustria]

Excelentes razonamientos de física elemental aplicada a las armas, absolutamente incuestionables.

El problema es que quien ha redactado este bodrio (y tengo información de que es obra de una sola persona...) lo ha hecho siguiendo los dictados de su superior jerárquico quien a su vez, ha recibido las correspondientes instrucciones de su superior en la logia masónica a la que pertenece (muy probablemente la de la calle López de Hoyos de Madrid por ser a la que acuden frecuentemente los personajes mas importantes del gobierno, del parlamento y la economía).

Contra esto, cualquier razonamiento físico se estrella puesto que el objetivo final no es nuestra seguridad si no tratar de rascar votos como sea entre la ultraizquierda mas casposa y radical a saber: colectivos de anarcos, ocupas, antiglobalización, antiarmas, ecologistas, etc, etc, etc.....

Como se puede ver, lo mejor de cada casa y de la casta progresista

REF. ALEGACIONES / NUEVO REGLAMENTO DE ARMAS

Si bien entiendo necesaria la adaptación de nuestra normativa sobre armas y explosivos a la actual situación mundial, jamás podré aceptar algunas de sus bárbaras incongruencias y atentados contra los principios y derechos fundamentales de nuestra sociedad de derecho.

1º.- Nuestra carta magna y normativa jurídica otorga el principio de “INOCENCIA” a cualquier ciudadano en tanto no se demuestre lo contrario, sin embargo el nuevo proyecto de reglamento de armas y explosivos en su artículo 5º formula una grave limitación en las armas semiautomáticas, bajo la presunción de que todos o una gran mayoría de los poseedores de éste tipo de armas delinquen en cuanto a su limitación de munición, algo absolutamente incierto y que no justifica el estigma y perjuicio que soportará una gran mayoría a consecuencia de una minoría. Admitir como lógica y justificada tal incongruencia en una democracia donde debe primar la protección de LA MAYORIA, legitimaría a la ciudadanía para juzgar y castigar a todo el colectivo político habida cuenta de la indiscutible delincuencia y criminalidad de una parte del mismo.
De igual forma, éste Ministerio parece no disponer de respetables técnicos en armamento o quizá no ha contado con el personal indispensable para determinadas cuestiones, ya que se supone que el primer factor que promueve la renovación de nuestro actual reglamento se basa en el principio de SEGURIDAD, principio que queda absolutamente desmantelado al proponer la insensata idea de fijar los cargadores de las armas semiautomáticas por cuanto no han sido ideadas para ello. La mayor parte de las armas semiautomáticas vienen preparadas para que únicamente su elevador de cargador o un retén que se activa al consumir el último cartucho sujete el grupo cerrojo y nos deje la ventana de expulsión abierta con relativa seguridad, ventana por la que habría que alimentar los cargadores según su disparatada propuesta, con el grave riesgo de dañarse las manos al no estar éstas diseñadas para tal función, además de señalar que en cuanto se introdujese el primer cartucho y al bajar el elevador del cargador saltaría el cerrojo atrapando los dedos del manipulador.
Su propuesta significa por un lado poner en peligro a los cazadores y usuarios de éstas armas, por otro viola el derecho de muchos tiradores deportivos a practicar y competir en determinadas disciplinas de creciente auge internacional, y a soportar el bochorno de determinadas normas que son un auténtico escándalo y se hallan muy lejos del resto de las situaciones legislativas de países con los que tanto gustan compararse sólo cuando les conviene. Pero además de todo ello, su actitud es de un inmensurable agravio a todos los miembros de los cuerpos de seguridad tanto pública como privada que también usan armas en el campo deportivo, ya que les presuponen perfectamente hábiles en su uso para arriesgar la vida en el desarrollo de su labor profesional, pero delincuentes a la hora practicar el tiro o la caza. ¡Ni que decir tiene¡ las consecuencias económicas que tendrá su propuesta, si prospera, para la industria armamentística en un momento de tan grave crisis económica.
Quieren vendernos ésta torpe normativa “POR NUESTRA SEGURIDAD” pero… ¿no les preocupa que un policía, guardia civil o escolta salga a la calle a combatir la expresión más dura de la delincuencia de nuestra sociedad (el terrorismo) con un entrenamiento anual inferior a 100 disparos.

Respecto a su prohibición contra los visores adaptables a las armas largas, desconozco aún si se debe a otro irracional despropósito o a una desafortunada redacción. Ningún arma viene con un visor fijo o soldado de fábrica, todos se fijan al rifle, fusil o escopeta correspondiente mediante elementos accesorios (bases y monturas) según necesidad, deseo o presupuesto. ¿Están prohibiendo todos los visores en armas deportivas civiles?
De no ser así, como parece contradecir el resto de la redacción al considerar autorizados a los poseedores de licencias tipo “D” (armas largas rayadas para caza) ¿están entonces aniquilando todas las modalidades de tiro deportivo que requieren visor como Bench Rest, F-Class, fusil militar, etc.?

En su apartado “f” prohíben la munición que disparada en un arma corta que supere los 500m/s, ¿han olvidado la formula de la energía cinética? ¿es más enérgico y peligroso un proyectil del 22Mag de 30gn a 650m/s que el de un 44Mag de 240gn a 470m/s. Si alguien no se ha percatado de ésta realidad debe volver inmediatamente al colegio, pero hay algo más complicado aún: un mismo cartucho desarrolla muy distinta velocidad disparado por ejemplo en un revolver con 4” de cañón a la desalojada por otro con 8”, así mismo ese cartucho que desarrolla una velocidad de 470m/s en el primero podría darnos una velocidad en boca de 510m/s en el segundo. Tampoco parecen haber reparado en que existe un amplio grupo de cartuchos utilizables tanto en arma corta como en arma larga con sus muy distintas velocidades en unas y otras. ¿Se han percatado del grave dilema al que someten tanto a usuarios, suministradores como fabricantes?, porque para más INRI según su texto ustedes pretenden prohibir LOS CARTUCHOS cuya velocidad en arma corta superen los 500m/s, no EL USO EN ARMAS CORTAS de cartuchos que superen los 500m/s que es algo muy distinto.


Ni la ignorancia, ni la hipocresía suelen ser elementos favorecedores para el avance y progreso de una sociedad. Les ruego como otros miles de afectados, revisen las incongruencias de éste nuevo proyecto. Esperando acepten mi critica como fundada y constructiva, reciban un cordial saludo. Atte.