ANARMA.ORG

[David76]

Esperemos que se mojen ... mi total acuerdo con vosotros ...

[miancave]

Está muy claro que los Españoles tenemos una tolerancia muy alta a los agravios.
Pero cuando nos tocan demasiado los cojones, ya saltamos y vamos a por todas.
Ya no hay quien nos pare.

[Sonder]

Tenéis mi total apoyo!
Un saludo

[30-06sp]

Esos cinco aspectos estan perfectos.

[BAC]

Me parece perfecto, son unas propuestas bien estructuradas, que resolverían muchos de nuestros problemas, ojalá salgan adelante. Contad con mi apoyo.

[joselevega]

En tres meses hay una oportunidad.

Estamos realizando una actividad intensa con todos los partidos para que se comprometan a tres asuntos que creemos cruciales:

- Reglamento de Armas según las declaración de las 19 propuestas de Anarma y la FSA. Esto de facto sería un RD adaptado a la directiva de armas europea recogiendo todas y cada una de las excepciones deportivas.

- Regeneración de la ICAE. Está claro que la ICAE no está capacitada para las tareas que tiene ahora encomendadas y tiene un nivel de confusión y misión institucional errónea de niveles épicos, sin contar que desde el punto de vista auditor son un desastre administrativo en toda regla. Simplemente no funcionan, se han extralimitado en sus funciones y para colmo atacan a los españoles en vez de defendemos.

- Ley de Defensa del Domicilio. En este punto sabemos que contamos con el pleno apoyo de Vox y parcial del PP, pero tenemos que trabajar para convencer a Cs y PSOE de que la Doctrina del Castillo es absolutamente necesaria. Por supuesto la Ley Defensa del domicilio acarrearía licencia de armas aparejada que no requiria ninguna justificación salvo penales y médico para ser renovada. Este punto lo consideramos de vital importancia porque rompe el monopolio de las federaciones a la hora de otorgar licencias y a la vez serviría para establecer criterios objetivos en la adjudicación de licencias B.

- Ley de autodefensa. Las premisas de la Ley anterior serían la base para que los FCSE, FCS y Bs pudiesen usar sus armas siguiendo unos criterios claros para defender sus vidas, ya no hablaríamos de eximentes si no de homicidio legal con inmunidad para estos casos. Se establecería una nueva definición de proporcionalidad y razón de uso, para que los FCSE pudiesen tener más claras las cosas y poder defender su vida sin miedo a los jueces.

- Normas de campos de Tiro. Esto va dentro de nuestras 19 propuestas, pero lo recalco porque es muy importante para la industria, los aficionados y para el entrenamiento de las FCSE/FCS.

Hace un par de días me mandaron un vídeo de un señor dando una pequeña explicación en una sala en publico defendiendo la doctrina castillo, pero no se si ya es antiguo o es que actualmente se esta promoviendo este tema.
No he querido mostrarlo por que no se puedo ponerlo.

[g4sman]

Estamos realizando una actividad intensa con todos los partidos para que se comprometan a tres asuntos que creemos cruciales:

- Reglamento de Armas según las declaración de las 19 propuestas de Anarma y la FSA. Esto de facto sería un RD adaptado a la directiva de armas europea recogiendo todas y cada una de las excepciones deportivas.

- Regeneración de la ICAE. Está claro que la ICAE no está capacitada para las tareas que tiene ahora encomendadas y tiene un nivel de confusión y misión institucional errónea de niveles épicos, sin contar que desde el punto de vista auditor son un desastre administrativo en toda regla. Simplemente no funcionan, se han extralimitado en sus funciones y para colmo atacan a los españoles en vez de defendemos.

- Ley de Defensa del Domicilio. En este punto sabemos que contamos con el pleno apoyo de Vox y parcial del PP, pero tenemos que trabajar para convencer a Cs y PSOE de que la Doctrina del Castillo es absolutamente necesaria. Por supuesto la Ley Defensa del domicilio acarrearía licencia de armas aparejada que no requiria ninguna justificación salvo penales y médico para ser renovada. Este punto lo consideramos de vital importancia porque rompe el monopolio de las federaciones a la hora de otorgar licencias y a la vez serviría para establecer criterios objetivos en la adjudicación de licencias B.

- Ley de autodefensa. Las premisas de la Ley anterior serían la base para que los FCSE, FCS y Bs pudiesen usar sus armas siguiendo unos criterios claros para defender sus vidas, ya no hablaríamos de eximentes si no de homicidio legal con inmunidad para estos casos. Se establecería una nueva definición de proporcionalidad y razón de uso, para que los FCSE pudiesen tener más claras las cosas y poder defender su vida sin miedo a los jueces.

- Normas de campos de Tiro. Esto va dentro de nuestras 19 propuestas, pero lo recalco porque es muy importante para la industria, los aficionados y para el entrenamiento de las FCSE/FCS.

Estos son puntos muy importantes que nos pondrian a un nivel mas parecido al europeo que tenemos que apoyar

[Strong2019]

https://youtu.be/MYfCyHs1oDU

[Dexterclaymore]

En tres meses hay una oportunidad.

Estamos realizando una actividad intensa con todos los partidos para que se comprometan a tres asuntos que creemos cruciales:

- Reglamento de Armas según las declaración de las 19 propuestas de Anarma y la FSA. Esto de facto sería un RD adaptado a la directiva de armas europea recogiendo todas y cada una de las excepciones deportivas.

- Regeneración de la ICAE. Está claro que la ICAE no está capacitada para las tareas que tiene ahora encomendadas y tiene un nivel de confusión y misión institucional errónea de niveles épicos, sin contar que desde el punto de vista auditor son un desastre administrativo en toda regla. Simplemente no funcionan, se han extralimitado en sus funciones y para colmo atacan a los españoles en vez de defendemos.

- Ley de Defensa del Domicilio. En este punto sabemos que contamos con el pleno apoyo de Vox y parcial del PP, pero tenemos que trabajar para convencer a Cs y PSOE de que la Doctrina del Castillo es absolutamente necesaria. Por supuesto la Ley Defensa del domicilio acarrearía licencia de armas aparejada que no requiria ninguna justificación salvo penales y médico para ser renovada. Este punto lo consideramos de vital importancia porque rompe el monopolio de las federaciones a la hora de otorgar licencias y a la vez serviría para establecer criterios objetivos en la adjudicación de licencias B.

- Ley de autodefensa. Las premisas de la Ley anterior serían la base para que los FCSE, FCS y Bs pudiesen usar sus armas siguiendo unos criterios claros para defender sus vidas, ya no hablaríamos de eximentes si no de homicidio legal con inmunidad para estos casos. Se establecería una nueva definición de proporcionalidad y razón de uso, para que los FCSE pudiesen tener más claras las cosas y poder defender su vida sin miedo a los jueces.

- Normas de campos de Tiro. Esto va dentro de nuestras 19 propuestas, pero lo recalco porque es muy importante para la industria, los aficionados y para el entrenamiento de las FCSE/FCS.

Hace un par de días me mandaron un vídeo de un señor dando una pequeña explicación en una sala en publico defendiendo la doctrina castillo, pero no se si ya es antiguo o es que actualmente se esta promoviendo este tema.
No he querido mostrarlo por que no se puedo ponerlo.

Hola Jose, ese video parece interesante, copia simplemente el link o la dirección para que podamos verlo.

[miancave]

Hace un par de días me mandaron un vídeo de un señor dando una pequeña explicación en una sala en publico defendiendo la doctrina castillo, pero no se si ya es antiguo o es que actualmente se esta promoviendo este tema.
No he querido mostrarlo por que no se puedo ponerlo.

Supongo que este es el vídeo que dices...

[joselevega]

Hace un par de días me mandaron un vídeo de un señor dando una pequeña explicación en una sala en publico defendiendo la doctrina castillo, pero no se si ya es antiguo o es que actualmente se esta promoviendo este tema.
No he querido mostrarlo por que no se puedo ponerlo.

Supongo que este es el vídeo que dices...

Correcto, ese es

[xesus60]

En esas propuestas no veo nada sobre el COLECCIONISMO.

Por la directiva europea supongo que tendremos que acatar las nuevas inutilizaciones sin rechistar, pero por favor, no os olvidéis que la mencionada no habla nada del Libro de Coleccionista.

Por favor, en dichas propuestas incluir la eliminación de dicho Libro, al menos en lo concerniente a las armas originales anteriores a 1890. Recordar que somos el único país de Europa donde es preceptivo llevar un registro de las armas antiguas.

No nos olvidéis. Muchas gracias.
.

[albertobc]

En esas propuestas no veo nada sobre el COLECCIONISMO.

Por la directiva europea supongo que tendremos que acatar las nuevas inutilizaciones sin rechistar, pero por favor, no os olvidéis que la mencionada no habla nada del Libro de Coleccionista.

Por favor, en dichas propuestas incluir la eliminación de dicho Libro, al menos en lo concerniente a las armas originales anteriores a 1890. Recordar que somos el único país de Europa donde es preceptivo llevar un registro de las armas antiguas.

No nos olvidéis. Muchas gracias.
.

+1

[Amra]

A los pobres que coleccionamos replicas ya nos regularon a base de bien, espero que no haya más sorpresas.

Un saludo.

[mtjyv]

una duda que tengo, entre esas propuestas esta la de poder centrar los rifles en los cotos ?
por su puesto seria haciéndolo con unas medidas de seguridad y con lógica, yo acabo de comprar un visor hace 3 meses lo he montado y todavía no lo he centrado, el campo de tiro mas cercano lo tengo a 120 km, mas la vuelta y pagar por un día, es un engorro, soy de la opinión de que mucha gente, no sabe muy bien como tira su rifle, pues se lo a puesto a tiro un armero y eso yo no lo veo, me gusta saber lo que tengo entre manos, por muchos motivos, pero principalmente, por seguridad para el resto de cazadores y por no hacer sufrir a los animales

[xesus60]

Buenas tardes.

ANARMA va a manifestarse sobre mi sugerencia de retirar el Libro de Coleccionista para armas originales anteriores a 1890, o no?

Por favor, ruego una respuesta.

Me reitero en que en la dichosa directiva europea no recoge nada sobre dicho Libro, y que somos el único país en Europa que lo tenemos que sufrir.

Muchas gracias.

[Amra]

No hace mucho lei esto, no se donde:

“La normativa sobre patrimonio histórico a los bienes muebles (incluidas las armas), que tienen la condición de bien cultural. Para empezar no solo todos los bienes muebles (incluidas las armas) con más de 100 años tienen condición de bien cultural, si no que si nos centramos en las armas, nos encontramos con normativa UE como el Reglamento (CE) 116/2009, del Consejo del 18 de diciembre de 2008 relativo a la Exportación de Bienes Culturales, que reduce ese plazo estableciendo en 50 años para las armas. Por lo tanto, de acuerdo a normativa europea, las armas con más de 50 años son bien cultural. La consecuencia de esto es que destruir o dañar armas de más de 50 años, no solo es infracción administrativa, si no que puede implicar un delito contra el patrimonio histórico.”

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2009-80233

Un saludo.

[Amra]

somos el único país en Europa que lo tenemos que sufrir.

2014:

https://www.armas.es/foros/viewtopic.php?t=1003596

https://wiki.anarma.org/index.php?title=La_Licencia_del_Coleccionista_de_Armas_de_Fuego_en_diferentes_pa%C3%ADses_del_mundo

Un saludo.