Licencia B - motivos

[Oscar1975]

Jdelpozo, ¿ya has conseguido la B?, es causa perdida amigo.

Oscar.

[javichin1991]

Hola a todos,

No voy a entrar en el tema de la licencia B ya que todos los compañeros han aportado muy bien la realidad y esta es que es una licencia para “famosos y politicos.

Mi intervención es para refutar (con el mayor respeto) la opinión de TRAGAPANES4 sobre los EEUU y la posesion de armas, ya que tales erroneas afirmaciones sirven para apoyar la injusta y penosa legislación que se sufre en España..

Me baso en mi experiencia personal, que puedo contrastar.

No es cierto que la posesion legal de armas traiga consigo mayores crímenes, tampoco que alli los criminales tengan acceso a las armas, sustentar tales afirmaciones es hablar desde el mas profundo desconocimiento.

. En el estado en el que resido parte del año, todo el mundo que no tenga antecedentes penales serios y/o este mentalmente enfermo podemos poseer armas. Para las armas largas hay que ser mayor de 18 años y para las cortas mayor de 21 años. Armas que son tuyas de por vida y que pasan a tus hijos y nietos sin licencia ni permiso alguno.

Dentro de tu propiedad, esto es casa, negocio o coche puedes portar armas cargadas para defensa.

Si transportas armas largas (caza o tiro) deben de ir descargadas dentro de un maletin hasta el lugar de destino, ya que solo se pueden portar armas cortas cargadas en el coche (con fines defensivos)

Si quieres portar armas cortas ocultas, se debe de conseguir una licencia CCW (Concealed Carry License) que se renueva cada cinco años y se concede a TODOS los ciudadanos mayores de 21 años honrados que pasen el curso de 8 horas que organiza la Universidad local. Esta licencia tiene reciprocidad con varios estados.

Si quieres portas armas cortas visibles, entonces se puede hacer sin licencia alguna (tenemos open carry) pero se debe de portar el arma sin cartucho en recamara siendo necesario dos operaciones manuales para portar el arma (en el caso de una pistola semiautomatica montar el arma y presionar el disparador)

Puedo demostrar con datos que mi estado es un lugar 1000 veces mas seguro que cualquier localidad de España, ya que el hecho de que los ciudadanos honrados posean armas y tengan derecho a defenderse no significa nada malo ni que haya falta de ley y orden, repito lo demuestro con datos cuando alguien quiera,

Ah! Y tenemos cuatro veces menos policias que en España, lo que tambien llevaria a otro debate.

Saludos a todos

PD
En los Estados hay derecho a tener y poseer armas, no como se suele decir en España para defender la vida y propiedades, eso demuestra un desconocimiento muy grande de la realidad e historia de los Estados.

En los Estados se pueden tener armas porque se considero por parte de los padres fundadores que el derecho a tener armas era la base fundamental de un estado democratico, las armas den manos de los ciudadanos permiten que nunca se instale un poder tiranico dentro del pais y permiten que ningun enemigo externo pueda invadir el pais, es decir la principal razon del hecho de poseer armas es combatir enemigos internos y externos de la nacion, el derecho a defender la vida y propiedades se considera un derecho natural que da Dios y sobre el no hace falta ni legislar. En Europa no se pueden poseer armas en propiedad ni mucho menos emplearlas para defensa porque los estados europeos desconfian de sus ciudadanos o subditos, ven la posesion de armas por civiles como una amenaza a su autoridad.

Saludos a todos,

[navamorquin]

Yo creo que en el término medio está la virtud, por lo que para España pido la posibilidad de defender mi hogar y los que lo habitan, por tanto con que no me enchironen en caso de disparar a un asaltante en casa, sería feliz. Por otro lado, la licencia B debería darse no a quien realmente la necesite, y no a los amiguetes del político de turno.
La mentalidad española no está preparada para que todo quisqui llevara un arma por la calle, lo mismo me equivoco, pero creo que sería contraproducente.

[javichin1991]

El argumento de la minoria de edad del ciudadano (perdon subdito) español es tan manido como falso, lo usaba Franco y lo continua usando el regimen partitocratico que gobierna España. Gracias a este argumento, una elite legisla y gobierna al margen de los intereses y apetencias de la mayoria.

Saludos

[JDELPOZOC]

Jdelpozo, ¿ya has conseguido la B?, es causa perdida amigo.

Oscar.

Pues la verdad es que no lo he probado más porque la necesitaba para comprar y guiar un arma que con la F no me era posible y visto lo visto, se me han pasado las ganas de volver a solicitar la licencia y de comprar el arma... Es evidente que las licencias están para lo que están y si en mi caso obtener la B no era motivo de necesidad, tampoco lo era su concesión.

Aún así el debate sigue abierto, incluso los administradores abrieron una encuesta sobre el tema y yo sigo pensando que existen "amiguismos" y concesiones oscuras que a algunos nos perjudican en particular y a todos los apasionados de las armas en general.

Saludos.

[jabibi]

Expongo mi opinion.

Hay casos en la que las B se expiden por amiguismo casi todos los Direftores de Seguridad,Jefes de empresa la tienen y eso por la noche estan en sus casas durmiendo pero el Vigilante que presta servicios en la instalación esta sin arma?????? esta todo dicho creo sobre las necesidades objetivas de la concesion de dicha licencia.
Otro caso son la de los miembros de FCSE que pasan a la reserva y contibuan manteniendo licencia A para que si se van a vivir aun pueblo que riesgo tienen?? corporativismo.

Otro caso mas chocante militares en reserva transitoria que se iban a casa cobrando como si estuvieran de servicio y mantenian su licencia A pese que perdian la condicion militar por peticion propia. Paisano tu entiendes algo le dijo el León al Ciervo, es España amigo poco más.

Que pais

[Eugenia]

[quote="javichin1991"]Hola a todos,

No voy a entrar en el tema de la licencia B ya que todos los compañeros han aportado muy bien la realidad y esta es que es una licencia para “famosos y politicos.

Mi intervención es para refutar (con el mayor respeto) la opinión de TRAGAPANES4 sobre los EEUU y la posesion de armas, ya que tales erroneas afirmaciones sirven para apoyar . Me parece muy bien tu comentario, pues conviene deshacer los mitos de que en los EE.UU. todos pueden comprar armas sin límite ni restricción alguna. Éso es totalmente falso y aunque no lo parezca, es casi seguro que existen mayores controles que en España. Es decir, que hay más posibilidades de que en España le den la F a un chalado que en los EE.UU., donde no existe el concepto de licencia, pero no le autorizarían a comprarla y no podría sacarla de la armería.

[JDELPOZOC]

Hola a todos,

No voy a entrar en el tema de la licencia B ya que todos los compañeros han aportado muy bien la realidad y esta es que es una licencia para “famosos y politicos.

Mi intervención es para refutar (con el mayor respeto) la opinión de TRAGAPANES4 sobre los EEUU y la posesion de armas, ya que tales erroneas afirmaciones sirven para apoyar . Me parece muy bien tu comentario, pues conviene deshacer los mitos de que en los EE.UU. todos pueden comprar armas sin límite ni restricción alguna. Éso es totalmente falso y aunque no lo parezca, es casi seguro que existen mayores controles que en España. Es decir, que hay más posibilidades de que en España le den la F a un chalado que en los EE.UU., donde no existe el concepto de licencia, pero no le autorizarían a comprarla y no podría sacarla de la armería.

Hola Eugenia,

Veo que vives o has vivido en EE.UU. y me gustaría, si te apetece, que explicaras un poco más lo que expones en tu post pues me extraña lo que comentas y, aunque razón seguro que no te falta, no creo que el concepto de "restricción" en cuanto a la compra de armas largas - largas por lo menos - sea equiparable al español.

Saludos.

[javichin1991]

Con el permiso de Eugenia, creo que lo que ella quiere expresar es que las restricciones que se sufren en España, en especial las dichosas licencias no impiden el uso indebido de las armas y que por desinformación se dicen cosas sobre la realidad americana que después justifican las restricciones injustas que sufren los aficionados españoles.

Voy a aportar mi experiencia personal, no solo como aficionado que conoce muy bien la realidad americana, si no como profesional de la prensa escrita y sobre todo por haber estado detrás del mostrador de una armería americana y que volvera a estarlo despues del verano.

Lo primero de todo, No es cierto que los criminales puedan comprar armas de forma legal, es rotundamente falso.

Cada estado implementa diferentes leyes de armas donde se regula su posesión y uso, siendo imposible citarlas todas aquí, pero hay un baremo general que es el que expresaremos a continuación:

Primero: Debes ser mayor de 21 años para comprar armas cortas y mayor de 18 años para comprar armas largas.

Segundo: debes demostrar ser residente legal en el estado donde vas a efectuar la compra (se es residente cuando estas viviendo mas de tres meses en el mismo estado), normalmente esto se hace por medio del la licencia de conducir u otro documento probatorio, ya que no hay carnet de identidad.

Tercero: debes cumplimentar un formulario, el Form 4473, donde te piden el nombre, fecha de nacimiento, direccion de residencia y el número de la seguridad social. El armero debe de recoger en su libro de registros estos datos personales.

Cuarto: El dealer o armero, comprobara que en la base de datos NICS, que no estas en una lista de personas que no pueden comprar armas, como criminales convictos, excarcelarios, enfermos mentales declarados, ilegales o personas licenciadas con deshonor del ejercito)
Esta comprobación normalmente se hace en el acto y hay estados como el mio que no emplean esta base federal si no la base de datos del departamento de seguridad publica del estado. En algunos estados socialistas, se debe esperar uno o tres días antes de recibir el arma o incluso 15 como Kalifornia, pero la norma en los estados decentes es llevarse el arma al momento.

Las transacciones de armas entre particulares, esto es comprar un arma de segunda mano a otro particular, no tienen control alguno, es tu problema si luego ese arma se emplea en un crimen.

La base de todo es la confianza en el ciudadano, mientras no se demuestre lo contrario en los estados todo el mundo es inocente, no se criminaliza a nadie a priori, si luego comentes un crimen, lo pagas de verdad. Todo lo contrario a España.
Esto demuestra la inutilidad de las licencias y permisos (salvo para evitar que los ciudadanos tangan las armas en propiedad, algo que siempre a preocupado a los estados europeos), una vez que compruebas que una persona es honrada a la hora de comprar una arma, no hay necesidad de volver a comprobarlo hasta que no cometa un delito, es asi de sencillo.
Por cierto que los vecinos canadienses vuelven al buen camino, en breve será otra vez libre la venta de rifles y escopetas (cuando digo libre me refiero a comprobar los antecedentes penales cada vez que se compra) y las licencias de armas cortas que ahora se renuevan cada cinco años, ya no cuestan ninguna tasa y es probable que lleguen a desaparecer.

El objeto de esta intervención es desmentir por completo los mitos y falsedades que sobre la posesión de armas se lanzan a doquier, mitos falsos que luego sustentan prohibiciones injustas en otros lugares.

Saludos,

[javichin1991]

Dichas estas aclaraciones sobre los manidos Estados Unidos, es necesario que los aficionados españoles se centren en su realidad y se empiece a luchar por unos derechos minimos.

Intentar comparar los Estados con España es absurdo, entre las dos naciones hay un marco politico, legal y social completamente diferente, son dos mundo distintos, uno donde prima la libertad del individuo y otro donde el estado esta por encima de los derechos del indivuo y regula todos los aspectos de su vida.

Es un error diferenciar derechos civiles como por ejemplo la posesión de armas del marco politico y legal en el que se desarrollan tales derechos, en otras palabras nunca habra una ley decente de armas en España en el marco legal y politico actual, mas cuando las el reglamento no lo diseñan los representantes politicos si no "los tecnicos del ministerio en cuestion", es decir los de uniforme disponen y los de corbata le dan el refendo legal, todo por supuesto de espaldas a los ciudadanos honrados.

[guilhe1967]

no me gustaria vivir en estados unidos ,pero quien nos diera un marco legal cuando menos PARECIDO. envidia

[Eugenia]

Pido perdón porque mi comentario de ayer no salió bien. El sistema hizo aparecer como mía una parte del texto que envió Javichín y el resultado final es algo confuso. Dije que Javichín hacía muy bien en deshacer los mitos que hay en los EE.UU. sobre compra y tenencia de armas, ya que no es cierto que una pueda entrar en una armería y llevarse un fusil de asalto. Aunque hay una legislación federal común sobre control de armas que se centraliza en el BATFE, Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos que depende del Departamento del Tesoro (Sí, es el organismo del que formaba parte Elliot Ness), luego los Estados, condados e incluso ciudades imponen sus particulares normas, que pueden ser más o menos restrictivas. Por ejemplo es imposible comprar/poseer un arma de fuego en Washington DC, aunque el Tribunal Supremo ha fallado que esa prohibición es anticonstitucional y hay que cambiar la norma. También es casi imposible poseer armas cortas en Chicago y Nueva York. Hay Estados muy restrictivos, como Massachusetts y otros liberales como Arizona, Nuevo México o Nevada. Pero las prohibiciones sobre edad, antecedentes penales y policiales, capacidad física y psíquica, buen comportamiento ciudadano, etc. suelen ser comunes y más estrictos que en España, donde una persona con antecedentes penales cancelados podría obtener licencia tipo B, cosa que en los EE.UU. sería imposible, no la licencia, que no existe como tal, salvo para portar arma corta oculta en lugares públicos, sino para comprar. Incluso antecedentes por conducción temeraria pueden representar un obstáculo insalvable para comprar una pistola. Pero como dice Javichín, la concepción y el enfoque jurídicos son totalmente distintos a los españoles. En los EE.UU. se parte de principio de que "todo lo que no está prohibido, está permitido", mientras que en España, por sistema, todo está prohibido, salvo que los políticos o sus sirvientes (funcionarios) te autoricen. La razón es que en los EE.UU. se presume que el ciudadano es honrado, decente y cumplidor de la Ley, mientras que en España, aunque no lo digan, es lo contrario. Es la diferencia entre un país donde la libertad no es un concepto abstracto y vacío sino vivo y se ejerce a diario. En España las autoridades están todo el día metiendo el hocico en tus asuntos y en tu vida privada, mientras que en los Estados Unidos jamás te molestarán ni te darán la lata con tonterías, salvo que violes flagrantemente la Ley. Es la diferencia entre un país donde el sentido común, incluso más que la Ley, rige el devenir diario y otro donde lo que impera es el capricho o aún peor, el principio de que el gobierno es fuerte con los débiles (el ciudadano honrado) y débil con los fuertes (la chusma, la masa, "el colectivo"). El ejemplo más palmario es el botellón o los okupas. No es que en los EE.UU. no haya botellón, que sí lo hay, pero sujeto a unas reglas y a un horario. Es la diferencia entre una verdadera democracia, donde un juez federal se carga un decreto ejecutivo del presidente de los EE.UU. y no pasa nada o sí pasa, pero el presidente se la envaina y otro país, España, donde la democracia es una farsa y sólo sirve para que muchos mangantes suban y se mantengan en el poder, viviendo a costa de los demás ciudadanos. En fin, yo podría estar horas escribiendo sobre ésto, pero no quiero aburrir. Aclaro que no resido permanentemente en los EE.UU. pero paso más de la mitad del año allá por motivos de trabajo y me precio de conocer bien ese gran país, tan desconocido e ignorado por la mayoría.

[Eugenia]

Continúo en otro comentario porque el sistema me dice que me excedo en longitud y no lo publica. Un ejemplo que siempre me gusta poner para resaltar las diferencias entre los EE.UU. y España, en cuanto a seriedad en la aplicación y el cumplimiento de la Ley, es el de venta y consumo de alcohol y tabaco por menores. En los EE.UU. la edad mínima es de 18 años para tabaco y 21 para alcohol. Se podrá estar de acuerdo o no, pero se lleva a rajatabla. Si alguien vende, suministra, regala, presta, etc. estos productos a menores y lo pillan, se le cae el pelo. En España no pasa nada. ¡Qué más dá! Todos sabemos que las tiendas de los chinos venden alcohol a menores. Ellos lo niegan, claro, pero lo hacen a diario. Ésto no sería nada difícil de probar, pero no se hace. Si en los EE.UU. trincan a un chino de éstos vendiendo alcohol o tabaco a un menor: el responsable a juicio y casi seguro que le cae prisión firme. Cumplida ésta, si es extranjero, deportado a china y sin posibilidad de volver a poner los pies en los EE.UU. Y naturalmente el chiringuito cerrado de por vida. Resultado: la venta de alcohol y tabaco a menores es mínima y totalmente marginal.

[javichin1991]

Ratifico al 100% lo expuesto por Eugenia, son dos mundos radicalmente diferentes, dos concepciones diferentes de la sociedad.
En España el estado es el centro de la sociedad, todo gira en torno a el, controla todos los aspectos de la vida del individuo. Los españoles somos hasta que se demuestre lo contrario delicuentes en potencia y por supuesto todo esta prohibido salvo que se consiga una exención temporal por parte del estado para tal o cual actividad.
Curiosamente se debería de suponer que en una sociedad tan rigida, controlada y estatalizada, el cumplimento de la ley será estricto, pues no, resulta que en España el cumplimiento de la ley es cuanto menos peculiar, en general se interpreta la ley pero no se cumple en su estricto sentido, dándose muchos casos donde tal cumplimiento de la ley esta sujeto a todo tipo de arbitrariedades y corrupciones o negligencias.
Es un curioso sistema legal y penal donde el individuo honrado esta inhabilitado para defender su vida y propiedades, ya que el estado considera que debe tener el monopolio de la violencia, al tiempo que el crimen se castiga de forma leve, casi parece que el bueno es el delincuente y el malo el ciudadano que poco mas que le debe algo al criminal. Es en suma el mundo al revés, pero una autentica pesadilla para el ciudadano honrado, que se ve copado por todos los lados.
Una de las cosas que menos hecho en falta de España, es la sensación de sentirse y ser tratado por las autoridades como un delicuente en potencia, de ser tratado por las diferentes administraciones con arbitrariedad, cuando no de malos modos, y sobre todo la falta de seguridad jurídica.
Definitivamente el sentirse libre de todo eso, es algo que cuando se lo comentas a los amigos americanos difícilmente entienden y es que la sensación de ser libre quizá solo se experimenta cuando no lo has sido anteriormente.

Saludos a todos,

[cuchilla]

Hola a todos,

No voy a entrar en el tema de la licencia B ya que todos los compañeros han aportado muy bien la realidad y esta es que es una licencia para “famosos y politicos.

Mi intervención es para refutar (con el mayor respeto) la opinión de TRAGAPANES4 sobre los EEUU y la posesion de armas, ya que tales erroneas afirmaciones sirven para apoyar la injusta y penosa legislación que se sufre en España..

Me baso en mi experiencia personal, que puedo contrastar.

No es cierto que la posesion legal de armas traiga consigo mayores crímenes, tampoco que alli los criminales tengan acceso a las armas, sustentar tales afirmaciones es hablar desde el mas profundo desconocimiento.

. En el estado en el que resido parte del año, todo el mundo que no tenga antecedentes penales serios y/o este mentalmente enfermo podemos poseer armas. Para las armas largas hay que ser mayor de 18 años y para las cortas mayor de 21 años. Armas que son tuyas de por vida y que pasan a tus hijos y nietos sin licencia ni permiso alguno.

Dentro de tu propiedad, esto es casa, negocio o coche puedes portar armas cargadas para defensa.

Si transportas armas largas (caza o tiro) deben de ir descargadas dentro de un maletin hasta el lugar de destino, ya que solo se pueden portar armas cortas cargadas en el coche (con fines defensivos)

Si quieres portar armas cortas ocultas, se debe de conseguir una licencia CCW (Concealed Carry License) que se renueva cada cinco años y se concede a TODOS los ciudadanos mayores de 21 años honrados que pasen el curso de 8 horas que organiza la Universidad local. Esta licencia tiene reciprocidad con varios estados.

Si quieres portas armas cortas visibles, entonces se puede hacer sin licencia alguna (tenemos open carry) pero se debe de portar el arma sin cartucho en recamara siendo necesario dos operaciones manuales para portar el arma (en el caso de una pistola semiautomatica montar el arma y presionar el disparador)

Puedo demostrar con datos que mi estado es un lugar 1000 veces mas seguro que cualquier localidad de España, ya que el hecho de que los ciudadanos honrados posean armas y tengan derecho a defenderse no significa nada malo ni que haya falta de ley y orden, repito lo demuestro con datos cuando alguien quiera,

Ah! Y tenemos cuatro veces menos policias que en España, lo que tambien llevaria a otro debate.

Saludos a todos

PD
En los Estados hay derecho a tener y poseer armas, no como se suele decir en España para defender la vida y propiedades, eso demuestra un desconocimiento muy grande de la realidad e historia de los Estados.

En los Estados se pueden tener armas porque se considero por parte de los padres fundadores que el derecho a tener armas era la base fundamental de un estado democratico, las armas den manos de los ciudadanos permiten que nunca se instale un poder tiranico dentro del pais y permiten que ningun enemigo externo pueda invadir el pais, es decir la principal razon del hecho de poseer armas es combatir enemigos internos y externos de la nacion, el derecho a defender la vida y propiedades se considera un derecho natural que da Dios y sobre el no hace falta ni legislar. En Europa no se pueden poseer armas en propiedad ni mucho menos emplearlas para defensa porque los estados europeos desconfian de sus ciudadanos o subditos, ven la posesion de armas por civiles como una amenaza a su autoridad.

Saludos a todos,

Estaba leyendo este pos hasta que he dado con tu aportacion, has dado segun mi criterio en la diana en todas las lineas del mismo.
He estado hace años en EE.UU, de mano de un amigo, Coronel de la USAF, he conocido algunos de sus estados y no puedo mas que suscribir tu aporte. Aqui en Europa se demoniza el tema de las armas en manos de ciudadanos en EE.UU y no reflejan en absoluto la realidad y en España se le da un enfoque irrealista.
Como bien decis para la concesion de licencia B solo hay un criterio "los privilegiados" los demas no tienen consideración ni derecho alguno .

[cuchilla]

Con el permiso de Eugenia, creo que lo que ella quiere expresar es que las restricciones que se sufren en España, en especial las dichosas licencias no impiden el uso indebido de las armas y que por desinformación se dicen cosas sobre la realidad americana que después justifican las restricciones injustas que sufren los aficionados españoles.

Voy a aportar mi experiencia personal, no solo como aficionado que conoce muy bien la realidad americana, si no como profesional de la prensa escrita y sobre todo por haber estado detrás del mostrador de una armería americana y que volvera a estarlo despues del verano.

Lo primero de todo, No es cierto que los criminales puedan comprar armas de forma legal, es rotundamente falso.

Cada estado implementa diferentes leyes de armas donde se regula su posesión y uso, siendo imposible citarlas todas aquí, pero hay un baremo general que es el que expresaremos a continuación:

Primero: Debes ser mayor de 21 años para comprar armas cortas y mayor de 18 años para comprar armas largas.

Segundo: debes demostrar ser residente legal en el estado donde vas a efectuar la compra (se es residente cuando estas viviendo mas de tres meses en el mismo estado), normalmente esto se hace por medio del la licencia de conducir u otro documento probatorio, ya que no hay carnet de identidad.

Tercero: debes cumplimentar un formulario, el Form 4473, donde te piden el nombre, fecha de nacimiento, direccion de residencia y el número de la seguridad social. El armero debe de recoger en su libro de registros estos datos personales.

Cuarto: El dealer o armero, comprobara que en la base de datos NICS, que no estas en una lista de personas que no pueden comprar armas, como criminales convictos, excarcelarios, enfermos mentales declarados, ilegales o personas licenciadas con deshonor del ejercito)
Esta comprobación normalmente se hace en el acto y hay estados como el mio que no emplean esta base federal si no la base de datos del departamento de seguridad publica del estado. En algunos estados socialistas, se debe esperar uno o tres días antes de recibir el arma o incluso 15 como Kalifornia, pero la norma en los estados decentes es llevarse el arma al momento.

Las transacciones de armas entre particulares, esto es comprar un arma de segunda mano a otro particular, no tienen control alguno, es tu problema si luego ese arma se emplea en un crimen.

La base de todo es la confianza en el ciudadano, mientras no se demuestre lo contrario en los estados todo el mundo es inocente, no se criminaliza a nadie a priori, si luego comentes un crimen, lo pagas de verdad. Todo lo contrario a España.
Esto demuestra la inutilidad de las licencias y permisos (salvo para evitar que los ciudadanos tangan las armas en propiedad, algo que siempre a preocupado a los estados europeos), una vez que compruebas que una persona es honrada a la hora de comprar una arma, no hay necesidad de volver a comprobarlo hasta que no cometa un delito, es asi de sencillo.
Por cierto que los vecinos canadienses vuelven al buen camino, en breve será otra vez libre la venta de rifles y escopetas (cuando digo libre me refiero a comprobar los antecedentes penales cada vez que se compra) y las licencias de armas cortas que ahora se renuevan cada cinco años, ya no cuestan ninguna tasa y es probable que lleguen a desaparecer.

El objeto de esta intervención es desmentir por completo los mitos y falsedades que sobre la posesión de armas se lanzan a doquier, mitos falsos que luego sustentan prohibiciones injustas en otros lugares.

Saludos,

""""" La base de todo es la confianza en el ciudadano, mientras no se demuestre lo contrario en los estados todo el mundo es inocente, no se criminaliza a nadie a priori, si luego comentes un crimen, lo pagas de verdad. Todo lo contrario a España.
Esto demuestra la inutilidad de las licencias y permisos (salvo para evitar que los ciudadanos tangan las armas en propiedad, algo que siempre a preocupado a los estados europeos), una vez que compruebas que una persona es honrada a la hora de comprar una arma, no hay necesidad de volver a comprobarlo hasta que no cometa un delito, es asi de sencillo.
Por cierto que los vecinos canadienses vuelven al buen camino, en breve será otra vez libre la venta de rifles y escopetas (cuando digo libre me refiero a comprobar los antecedentes penales cada vez que se compra) y las licencias de armas cortas que ahora se renuevan cada cinco años, ya no cuestan ninguna tasa y es probable que lleguen a desaparecer.

El objeto de esta intervención es desmentir por completo los mitos y falsedades que sobre la posesión de armas se lanzan a doquier, mitos falsos que luego sustentan prohibiciones injustas en otros lugares. """".

Que magnifica explicación.....y la parte que he entrecomillado...sublime.

Aqui el estado se salta todos los derechos de las personas y decide que el unico que te puede defender son aquellos que el a designado, es decir las fuerzas de seguridad pero pongamos un ejemplo, tu has solicitado una licencia para defensa y te ha sido denegada, a posteriori el estado no asume ninguna responsabilidad si te cogen y te habren en canal y no has tenido con que poder defenderte, a mi modo de verlo quien ha decidido esto deberia ser responsable penalmente de dicho crimen, a fin de cuentas ha echo que en ese momento estuvieras indefenso.

[kernelsuse]

El Estado no garantiza nuestra seguridad. Este hecho debería ser motivo suficiente para la concesión de la licencia B.

Señores no garantizan mi seguridad ni la de mi hogar, por ello solicito la licencia B, para defenderme en caso necesario.

El Estado responderá que donde dice que usted tiene derecho a defenderse? Lo que si hay es un documento en el que se indica que se delega en el Estado la seguridad y defensa de la gente.

Cuando comentas esto cualquier persona cree que puede defenderse y no es así.

[cuchilla]

El Estado no garantiza nuestra seguridad. Este hecho debería ser motivo suficiente para la concesión de la licencia B.

Señores no garantizan mi seguridad ni la de mi hogar, por ello solicito la licencia B, para defenderme en caso necesario.

El Estado responderá que donde dice que usted tiene derecho a defenderse? Lo que si hay es un documento en el que se indica que se delega en el Estado la seguridad y defensa de la gente.

Cuando comentas esto cualquier persona cree que puede defenderse y no es así.

Pero si es cierto que en tal articulo no indica que esa delegacion excluya el derecho a la propia defensa ni tampoco responsabiliza a nadie si tal delegacion de defensa falla.