NUEVO REGLAMENTO LISTO

[juandaustria]

Queridos compañeros,
 
Cuando llevamos poco más de un año desde la entrada en vigor del Reglamento de Cartuchería y Pirotecnia, aquí tenéis el enlace del Ministerio de Industria Turismo y Comercio, con el proyecto de modificación del mismo...
 
http://www.mityc.es/ENERGIA/MINERIA/EXPLOSIVOS/LEGISLACION/Paginas/Legislacionenelaboracion.aspx

Como ya es habitual, el plazo para la presentacion de alegaciones expira el día 31 de agosto.

Continúa el ataque de este gobierno acabado contra la libertad individual, como siempre bajo la pretendida excusa européa.

[Jracing]

De que tratan los nuevos recortes a nuestra escasa libertad vigilada?
Porque no creo que no nos afecte esta vez...

[Brubaker]

Hombre siempre se puede recortar un poquito !!


...como diria un sastre antiguo. Exigen el grado I de armero, podeis ponerle una interrogacion.

[puzzling]

Pego aquí el interesante artículo de la Redacción de Armas.es, por si todavía no lo habéis leído:


DIVIDE Y VENCERÁS

Con perdón, nos la han vuelto a
meter. Y esta vez lo han hecho a
traición, por la espalda y sin ningún
tipo de justificación. Después de
varios meses de calma chicha en
torno a la modificación del actual
Reglamento de Armas (no nos cansamos
de decir que muy necesaria,
pero lógicamente con otros criterios
y en otro
sentido), el
pasado viernes
8 de julio volvía
a desencadenarse
la tormenta,
aunque
no perfecta. El
Consejo de
Ministros aprobaba
un Real
Decreto para la modificación del
vigente Reglamento de Armas
(recordemos que en activo desde el
año 1993), con la intención de,
según la propia Administración,
incorporar al ordenamiento jurídico
español la Directiva de la Unión
Europea del 21 de mayo de 2008,
relacionada con la adquisición y
tenencia de armas. Pues bien, nada
más lejos de la realidad. Sobre
todo, cuando los “especialistas”
que han redactado este Real
Decreto nos han colado de soslayo
este pequeño punto en el artículo
49 del actual Reglamento de
Armas: “4. Salvo en el caso de los
armeros, la adquisición de armas
de fuego, sus piezas y municiones
mediante técnicas de comunicación
a distancia, estará sometida a
autorización previa expedida por la
Dirección General de la Policía y
de la Guardia Civil, ámbito de la
Guardia Civil, y a las prescripciones
del presente Reglamento”.
¿Nos puede decir alguien en qué
punto de la Directiva Europea se
hace referencia a esta medida?,
¿pero se han leído la Directiva o
simplemente han hecho lo que les
ha dado la gana?, ¿se imaginan
quienes han redactado este punto la
de colas y tiempo que se va a perder
en las Intervenciones de Armas
cada vez que haya que solicitar una
autorización previa para la compra
de cualquier accesorio relacionado
con nuestra actividad? Es que es
una actitud tan pueril y excesivamente
proteccionista que hasta
resulta ofensiva. Vamos a ver, si
somos propietarios legales de
armas de fuego y tenemos todas
nuestras armas en regla, ¿por qué la
Administración
sigue desconfiando
de nosotros?
Parece ilógico,
¿verdad? Por este
motivo, hemos
llegado a plantearnos
que detrás
de este punto se
encuentren otros
intereses, más
ligados a la actividad comercial de
ciertos sectores que están viendo
cómo esas comunicaciones a distancia
están mermando sus posibles
ventas… De no ser así, al
menos la sombra de la sospecha
parece alargada.
Por si esto fuera poco, otra duda
recae en este caso sobre los cazadores,
ya que según se desprende del
análisis de este Real Decreto, su
actividad apenas se ve afectada por
la modificación del Reglamento de
Armas. Ahora bien, a los tiradores
deportivos y, sobre todo, a los
coleccionistas de armas, les siguen
cayendo palos. Lástima que lo que
habíamos conseguido todos juntos,
que no es ni más ni menos que
parar aquella alocada primera propuesta
de modificación, se pueda
echar al traste al volver a dividirnos.
Por favor, que no suceda, que
no lo consigan. Debemos permanecer
unidos y seguir remando en la
misma dirección todos al unísono:
cazadores, tiradores deportivos,
armeros, coleccionistas de armas,
medios de comunicación, federaciones
de tiro… sólo así lograremos
nuestro principal objetivo:
defender con ahínco nuestra afición.
Dirección Armas.es

[guyweisz]

y que lo digas.

[Sirio]

SOBRE EL DERECHO DE LOS CIUDADANOS HONESTOS A POSEER ARMAS DE FUEGO.
[/b]
Desde este sitio, reivindicamos firmemente el derecho de todo ciudadano honesto, que cumpla con los requisitos establecidos por las leyes nacionales, a poseer y utilizar armas de fuego, en actividades de tiro deportivo formal o informal, caza y coleccionismo, y toda actividad legal incluyendo, eventualmente, la defensa propia.
Todo intento del Estado, por restringir la posesión y uso de armas de fuego, a ciudadanos honestos, quienes se han inscrito como Legítimos Usuarios y las han registrado debidamente, observando las leyes y reglamentaciones vigentes, debería ser visto como un gravísimo atropello de sus derechos más fundamentales.
Declaramos igualmente que:
 "Estamos plenamente de acuerdo y apoyamos firmemente todas las acciones dirigidas a evitar y eliminar el tráfico ilícito de armas de fuego, y su empleo en actividades ilícitas y delictivas.
"El Reglamento de Armas y las Leyes complementarias dictadas con posterioridad, garantizan a la Sociedad que los ciudadanos honestos y honrados, que acceden a un arma legal no son quienes cometen los delitos ni provocan inseguridad. Por lo tanto, consideramos que cualquier cambio en la legislación debe hacerse para perfeccionarla, respetando siempre los derechos de los legítimos usuarios.
"Las prohibiciones de tenencia de armas legales a civiles no contribuyen a eliminar la inseguridad.

HISTORICAMENTE Y EN TODO EL MUNDO, HA QUEDADO CLARAMENTE DEMOSTRADO QUE, LA PROHIBICION A CIVILES DEL DERECHO DE TENENCIA DE ARMAS, ES UNA MEDIDA TOTALITARIA, QUE SOLO AFECTA A LOS CIUDADANOS DECENTES, Y NO A LOS DELINCUENTES.

[Strongresolve]

Una Pregunta.

Supuestamente la justificación es para evitar que armas inutilizadas vuelvan a ponerse en funcionamiento ¿No?

¿Entiendo entonces que el que ponía un arma inutilizada en funcionamiento estaba cometiendo un delito, correcto?

¿Esto quiere decir, que el que estaba cometiendo un delito antes va a dejar de cometer ese delito al requerirse esta autorización?

Yo creo que no, por que el que estaba cometiendo un delito grave antes va a seguir cometiendolo ahora. Evidentemente si ponía o tiene pensado en delinquir poniendo armas inutilizadas en funcionamiento no a a requerir esta autorización a la G.C. y va a seguir pidiendo piezas al extranjero tan ricamente.

En cambio el ciudadano legal y honrado que se deja una pasta en impuestos para mantener el cotarro en funcionamiento y pagar los sueldos de los Guardias Civiles y sus jefes políticos, va a perder horas en viajes y papeleo.

Eso me lleva a preguntar.

¿Esta ley a quien perjudica y a quien beneficia?

Evidentemente está ley al criminal no le perjudica, pero evidentemente perjudica al ciudadano honrado. Y beneficiar no beneficia a nadie.

Bueno, sí, beneficia al criminal que seguirá pidiendo piezas sin complicaciones mientras la G.C. distraida pierde horas y horas de trabajo y personal en el papeleo de los ciudadanos honrados y legales.

Estos absurdos hay que tumbarlos a toda costa.

Mas que nada, por que a parte de presuponernos criminales hacen que millones de nuestros impuestos acaben en la basura y nos genera un gasto y un esfuerzo adicional que desde luego no merecemos si realmente somos ciudanos honrados, cumplidores y lo más importante, LIBRES.

No hay derecho que los criminales se vayan de rositas y que el resto estemos más puteados, y todo para NADA.

[indy67]

Esa es la mentalidad de los gobernantes tan democraticos que tenemos, el privarles de sus derechos a los ciudadanos de bien.

[marchoso]

Una Pregunta.

Supuestamente la justificación es para evitar que armas inutilizadas vuelvan a ponerse en funcionamiento ¿No?

¿Entiendo entonces que el que ponía un arma inutilizada en funcionamiento estaba cometiendo un delito, correcto?

¿Esto quiere decir, que el que estaba cometiendo un delito antes va a dejar de cometer ese delito al requerirse esta autorización?

Yo creo que no, por que el que estaba cometiendo un delito grave antes va a seguir cometiendolo ahora. Evidentemente si ponía o tiene pensado en delinquir poniendo armas inutilizadas en funcionamiento no a a requerir esta autorización a la G.C. y va a seguir pidiendo piezas al extranjero tan ricamente.

En cambio el ciudadano legal y honrado que se deja una pasta en impuestos para mantener el cotarro en funcionamiento y pagar los sueldos de los Guardias Civiles y sus jefes políticos, va a perder horas en viajes y papeleo.

Eso me lleva a preguntar.

¿Esta ley a quien perjudica y a quien beneficia?

Evidentemente está ley al criminal no le perjudica, pero evidentemente perjudica al ciudadano honrado. Y beneficiar no beneficia a nadie.

Bueno, sí, beneficia al criminal que seguirá pidiendo piezas sin complicaciones mientras la G.C. distraida pierde horas y horas de trabajo y personal en el papeleo de los ciudadanos honrados y legales.

Estos absurdos hay que tumbarlos a toda costa.

Mas que nada, por que a parte de presuponernos criminales hacen que millones de nuestros impuestos acaben en la basura y nos genera un gasto y un esfuerzo adicional que desde luego no merecemos si realmente somos ciudanos honrados, cumplidores y lo más importante, LIBRES.

No hay derecho que los criminales se vayan de rositas y que el resto estemos más puteados, y todo para NADA.

Saludos Compañero.
En cuanto vean lo que le estamos preparando en ANARMA, también tendrán que dedicar un tiempo a lo que estamos trabajando con el dpto jurídico.
No le va a ser tan fácil, quitarnos lo pocos derechos que ya tenemos.
Un saludo, en cuanto pueda te escribo.

[marchoso]

Esa es la mentalidad de los gobernantes tan democraticos que tenemos, el privarles de sus derechos a los ciudadanos de bien.

Saludos Indy.
Mejor relatado imposible.
Podían dedicar esos esfuerzos a pensar en los cinco millones de parados, que algunos están subsistiendo por las pagas de los mayores llegando en casos a sacarlos de las residencias donde se encontraban para poder comer el restos de la familia con la paga del abuelito.
Y dejar a los ciudadanos y al sector que tantas dificultades está pasando en PAZ.
Un saludo

[Lasaga]

Efectivamente, Marchoso.

Pero como no lo hacen, así nos va y así estamos en este país. A la cola de Europa en casi todo salvo en clientelismo político, desfachatez social, ruindad económica y control despótico de los ciudadanos de bien.

Un saludo.

Esa es la mentalidad de los gobernantes tan democraticos que tenemos, el privarles de sus derechos a los ciudadanos de bien.

Saludos Indy.
Mejor relatado imposible.
Podían dedicar esos esfuerzos a pensar en los cinco millones de parados, que algunos están subsistiendo por las pagas de los mayores llegando en casos a sacarlos de las residencias donde se encontraban para poder comer el restos de la familia con la paga del abuelito.
Y dejar a los ciudadanos y al sector que tantas dificultades está pasando en PAZ.
Un saludo

[Strongresolve]

Una Pregunta.

Supuestamente la justificación es para evitar que armas inutilizadas vuelvan a ponerse en funcionamiento ¿No?

¿Entiendo entonces que el que ponía un arma inutilizada en funcionamiento estaba cometiendo un delito, correcto?

¿Esto quiere decir, que el que estaba cometiendo un delito antes va a dejar de cometer ese delito al requerirse esta autorización?

Yo creo que no, por que el que estaba cometiendo un delito grave antes va a seguir cometiendolo ahora. Evidentemente si ponía o tiene pensado en delinquir poniendo armas inutilizadas en funcionamiento no a a requerir esta autorización a la G.C. y va a seguir pidiendo piezas al extranjero tan ricamente.

En cambio el ciudadano legal y honrado que se deja una pasta en impuestos para mantener el cotarro en funcionamiento y pagar los sueldos de los Guardias Civiles y sus jefes políticos, va a perder horas en viajes y papeleo.

Eso me lleva a preguntar.

¿Esta ley a quien perjudica y a quien beneficia?

Evidentemente está ley al criminal no le perjudica, pero evidentemente perjudica al ciudadano honrado. Y beneficiar no beneficia a nadie.

Bueno, sí, beneficia al criminal que seguirá pidiendo piezas sin complicaciones mientras la G.C. distraida pierde horas y horas de trabajo y personal en el papeleo de los ciudadanos honrados y legales.

Estos absurdos hay que tumbarlos a toda costa.

Mas que nada, por que a parte de presuponernos criminales hacen que millones de nuestros impuestos acaben en la basura y nos genera un gasto y un esfuerzo adicional que desde luego no merecemos si realmente somos ciudanos honrados, cumplidores y lo más importante, LIBRES.

No hay derecho que los criminales se vayan de rositas y que el resto estemos más puteados, y todo para NADA.

Saludos Compañero.
En cuanto vean lo que le estamos preparando en ANARMA, también tendrán que dedicar un tiempo a lo que estamos trabajando con el dpto jurídico.
No le va a ser tan fácil, quitarnos lo pocos derechos que ya tenemos.
Un saludo, en cuanto pueda te escribo.

Ok,

Tengo algunas cosas para vosotros que a lo mejor os pueden ser de utilidad.

Un saludo.

[marchoso]

Todo lo que estimes, es bienvenido en Anarma.
Un saludo

[taipan]

En cuanto vean lo que le estamos preparando en ANARMA, también tendrán que dedicar un tiempo a lo que estamos trabajando con el dpto jurídico.
No le va a ser tan fácil, quitarnos lo pocos derechos que ya tenemos.

Gracias por informar, pero no des pistas al enemigo...

[Pirulo]

De verdad crees eso? Te das cuenta que ellos tienen todo el tiempo que quieren para pensar sobre algo que conocen mucho mejor que nosotros?
El reglamento será modificado una vez concluido el plazo preceptivo, y nadie va a modificarlo, ya que han cumplido con la exigencia que les imponía la CE de "redactar las normas pertinentes para adecuar el reglamento español a la normativa europea". Y punto pelota, diga Anarma y el "Sunsumcorda" lo que quieran.

[Lasaga]

Buenas noches, Pirulo.

Mira: en esta vida se puede luchar y perder, pero si no luchas por lo tuyo, estás perdido de antemano.

La imagen del españolito derrotista, del vencido antropológico, conduce a dos tipos de hombre que son caras de la misma moneda, la crónica de un fracaso anunciado. El cobarde que se inhibe por si le "señalan" con el dedo en alguna I.A. de la G.C., por un lado; y el "tipical spanish huevón", que critica en la barra del bar pero luego no hace nada de nada, por otro.

P.D. El que calla ante las injusticias, que no se queje luego.

Salu2.

De verdad crees eso? Te das cuenta que ellos tienen todo el tiempo que quieren para pensar sobre algo que conocen mucho mejor que nosotros?
El reglamento será modificado una vez concluido el plazo preceptivo, y nadie va a modificarlo, ya que han cumplido con la exigencia que les imponía la CE de "redactar las normas pertinentes para adecuar el reglamento español a la normativa europea". Y punto pelota, diga Anarma y el "Sunsumcorda" lo que quieran.

[mmmmm]

Buenas noches, Pirulo.

Mira: en esta vida se puede luchar y perder, pero si no luchas por lo tuyo, estás perdido de antemano.

La imagen del españolito derrotista, del vencido antropológico, conduce a dos tipos de hombre que son caras de la misma moneda, la crónica de un fracaso anunciado. El cobarde que se inhibe por si le "señalan" con el dedo en alguna I.A. de la G.C., por un lado; y el "tipical spanish huevón", que critica en la barra del bar pero luego no hace nada de nada, por otro.

P.D. El que calla ante las injusticias, que no se queje luego.

Salu2.

De verdad crees eso? Te das cuenta que ellos tienen todo el tiempo que quieren para pensar sobre algo que conocen mucho mejor que nosotros?
El reglamento será modificado una vez concluido el plazo preceptivo, y nadie va a modificarlo, ya que han cumplido con la exigencia que les imponía la CE de "redactar las normas pertinentes para adecuar el reglamento español a la normativa europea". Y punto pelota, diga Anarma y el "Sunsumcorda" lo que quieran.

Amen.

[marchoso]

De verdad crees eso? Te das cuenta que ellos tienen todo el tiempo que quieren para pensar sobre algo que conocen mucho mejor que nosotros?
El reglamento será modificado una vez concluido el plazo preceptivo, y nadie va a modificarlo, ya que han cumplido con la exigencia que les imponía la CE de "redactar las normas pertinentes para adecuar el reglamento español a la normativa europea". Y punto pelota, diga Anarma y el "Sunsumcorda" lo que quieran.

Saludos Pirulo.
Llevas más razón que un Santo, Anarma podrá decir lo que quiera, otra cosa distinta es lo que prepare documentado y avalado por la unión Europea y lo presente al máximo órgano jurisprudencial Español o Europeo, pues ser miembros de pleno derecho en veintiún países de la unión Europea, también nos aporta un poco de dialogo con entidades Europeas y nacionales, como ya nos han remitido desde el CIP.
In a nutshell regarding the two problems you listed:
Resumiendo, referente a los dos problemas que has expuesto:
1. The C.I.P. decision regarding marking of firearms establishes that "All main parts -in contact with the combustion gas- of a weapon have to be marked". So in the case of the pistols you mentioned there is a clear problem and since Spain is a member of C.I.P. the decisions of the C.I.P. must be followed.
1. Las directrices de la CIP en cuanto a los punzones de prueba establecen que «Todas las partes fundamentales del arma - las que están en contacto con el gas de combustión - tienen que llevar punzones». Es decir, en el caso de las pistolas mencionadas existe un problema evidente, y siendo España miembro de la CIP estas decisiones han de ser respetadas.2.I will forward your questions to the President of the "Sous-commission de Réglementation" of the C.I.P. But if the answer needs some discussion you have to know that our next meeting is planned in spring 2012 here in Brussels.
2.Voy a remitir tus preguntas al presidente de la subcomisión de reglamentación de la CIP, pero si la respuesta requiere algo de debate te informo que nuestra próxima reunión está prevista para primavera 2012, aquí en Bruselas.
Regards,
Directeur
Bureau Permanent
Commission Internationale Permanente
Pirulo, También podría analizar qué es lo que esta realizando el colectivo de la oficina Nacional de la Caza, Federaciones de tiro y demás colectivos que solo se abstienen y se dejan untar por el poder.
Un saludo y perdón por el tocho, pero en ANARMA seguiremos trabajando para que incluso los que critican en la barra de los bares sumisos incluido puedan gozar de unos derechos conseguidos por unos pocos.