ANARMA.ORG

[aenoke]

¿Marchoso, y como va el tema de la municion nitro en la AE?. Gracias. Saludos.

[tuareg]

...............Están planificando el tema de armeros y alguna cosa más.

Hola, te refieres a arneros de profesion o a las cajas de seguridad, si es sobre las cajas de seguridad, me gustaría que ampliaras que están cocinando.

gracias

[marchoso]

[quote="marchoso"................Están planificando el tema de armeros y alguna cosa más.

Hola, te refieres a arneros de profesion o a las cajas de seguridad, si es sobre las cajas de seguridad, me gustaría que ampliaras que están cocinando.

gracias[/quote]

Saludos tuareg.
Me refiero a los armeros de guarda y custodia.
Sobre el tema de la municion pronto publicaremos un documento donde la GC no hace distinción entre nitro y pólvora negra en AE.
Un saludo y espero haber aclarado algo.

[tuareg]

Saludos tuareg.
Me refiero a los armeros de guarda y custodia.
Sobre el tema de la municion pronto publicaremos un documento donde la GC no hace distinción entre nitro y pólvora negra en AE.
Un saludo y espero haber aclarado algo.

puedes ampliar que traman??

[marchoso]

Saludos tuareg.
Me refiero a los armeros de guarda y custodia.
Sobre el tema de la municion pronto publicaremos un documento donde la GC no hace distinción entre nitro y pólvora negra en AE.
Un saludo y espero haber aclarado algo.

puedes ampliar que traman??

Lamentablemente no, solo quiero basarme en evidencias y no en suposiciones.
Cuando tenga documentos en mi poder ampliaré.
Un saludo y siento no poder ampliar

[kernelsuse]

Sobre el tema de la municion pronto publicaremos un documento donde la GC no hace distinción entre nitro y pólvora negra en AE.
Un saludo y espero haber aclarado algo.

¿Pero el documento ese va a servir para poder comprar munición nitro?
Te lo pregunto porque ahora mismo tenemos el artículo 136 del reglamento que concede el derecho a la adquisición de 100 cartuchos por guía de arma sin hacer distinción entre nitro o negra y no hay forma de comprarlos.

En cualquier caso estoy ansioso de ver ese documento porque sin duda sería un paso mas hacia adelante

[marchoso]

Sobre el tema de la municion pronto publicaremos un documento donde la GC no hace distinción entre nitro y pólvora negra en AE.
Un saludo y espero haber aclarado algo.

¿Pero el documento ese va a servir para poder comprar munición nitro? Te lo pregunto porque ahora mismo tenemos el artículo 136 del reglamento que concede el derecho a la adquisición de 100 cartuchos por guía de arma sin hacer distinción entre nitro o negra y no hay forma de comprarlos.

Saludos kernelsuse.
Ese documento viene ratificado por el teniente coronel con su firma y sello.
Con el mismo en mano no creo que el armero ponga trabas a la venta ya que no tendrás inconveniente en dejar copia del mismo al armero.
No he visto aún que el agente interventor diga que el teniente coronel se equivoca.
Un saludo

[BLISSET_27]

Si esa noticia se hace realidad, enhorabuena a aquellos que han trabajado para conseguirlo, aunque seguro que a continuación sacarán cualquier recoveco pseudojurídico para retrasar el tema otros 2años...

[marchoso]

Si esa noticia se hace realidad, enhorabuena a aquellos que han trabajado para conseguirlo, aunque seguro que a continuación sacarán cualquier recoveco pseudojurídico para retrasar el tema otros 2años...

Efectivamente la lucha por nuestros pocos derechos no cesa.
Pero aunque la administración pública va despacio ha ser todo por escrito deben fundamentarlo con argumentos de derecho y si no estamos conformes pues nada.
Al juez y que se decida.
Ya hemos sentado a algún interventor de armas en el banquillo por prevaricacion.
Mientras podamos financiar anarma seguiremos adelante.
Un saludo

[Calatravo]

.

[kapap]

Ya hemos sentado a algún interventor de armas en el banquillo por prevaricacion.

Y de los sentados cuantos han acabado condenados? Estaria bien la difusion de esa informacion a ver si algun "inteligente interpretador" se lo piensa antes e asumir el papel.

Gracias por vuestra labor.

[faseloko]

El P-LIB es el unico partido politico español que defiende la autodefensa y el porte de armas de fuego para la misma.

Saludos.

Estoy de acuerdo. A estos ya les he dado mi voto de confianza.

Cito una declaración de P-LIB:

El P-LIB se reafirma en su propuesta de paulatina desregulación del mercado de armas de fuego, con el fin de satisfacer el legítimo derecho a la autodefensa de los ciudadanos. Tal y como recoge nuestro Programa Político Marco, “pensamos que los ciudadanos sin antecedentes penales tienen un derecho incuestionable a poseer armas para defenderse de posibles agresiones, y que nadie puede obligarles a delegar plenamente en el Estado esa defensa. Al mismo tiempo, es preciso mantener los registros de armas, los permisos de tenencia, los límites de magnitud y calibre y otros controles necesarios para evitar una proliferación indiscriminada”. Un buen ejemplo a seguir es Suiza, con una posesión legal de armas muy superior a la media europea y con unos índices de criminalidad (y de libertad) envidiables.

Fuente:
https://www.p-lib.es/derechos-y-libertad ... bre-armas/

Pensaba que pasaría mas tiempo hasta que viera esto, pero ya sabemos quien va a ganar.....

[ANARMA]

RESULTADOS DE LA ENCUESTA

Estimados Asociados,

Es un placer para mi presentaros la encuesta que hemos realizado de cara a las Elecciones Europeas. Debido a la gran cantidad de candidaturas, está encuesta ha sido enviada a aquellas listas que tienen posibilidades reales de obtener representación (PP, PSOE, UPyD, IU, CIUDADANOS, VOX, P-LIB y PODEMOS). Sorprendentemente los partidos más interesados en colaborar han sido los emergentes, los partidos grandes no se han molestado en contestar, lo que indica claramente lo que les importa la ciudadanía y sus problemas.

Como sabéis por nuestras comunicaciones, es una acción coordinada y consensuada con otras organizaciones hermanas europeas (alemanes, rumanos, polacos, checos, italianos, etc.) a través de la asociación FIREARMS UNITED, a la que pertenecemos. Para los que no estéis al tanto de la iniciativa, podéis informaros, en FACEBOOK, ARMAS.ES (hilo permanente de ANARMA) o en nuestra web en el siguiente link:

https://anarma.org/83-comunicados/118-el ... uropeas-25

A estos partidos, se les comentó que se querían respuestas individualizadas de TODOS y CADA UNO de los que se presentaban en su lista, incluidos los suplentes. Siempre es bueno saber qué opinan nuestros representantes a nivel personal, sobre todo en aquellos partidos que promueven la democracia interna y sus candidatos son elegidos por afiliados y simpatizantes y NO A DEDO. De esta manera, aquellos que sois afiliados a algún partido con DEMOCRACIA INTERNA, tendréis un elemento más de opinión para elegir a vuestros representantes.

Verdaderamente el resultado es decepcionante, y es una muestra más de como los grandes partidos están totalmente alejados de la realidad de los ciudadanos, más preocupados por mantenerse en el poder para continuar con sus corruptelas, que dar solución y atender a los problemas y demandas de los ciudadanos que presuntamente gobiernan.

Sólo hemos recibido respuesta y han colaborado DOS partidos políticos: VOX y P-LIB. Ambos partidos se rigen internamente por un modelo de LISTAS ABIERTAS, donde los afiliados eligen a sus representantes. Debido a la premura de tiempo, en España no se supo quiénes iban en las listas y cuáles eran hasta última hora, nos ha sido IMPOSIBLE obtener una respuesta individualizada por candidato. Por ejemplo, en Alemania, nuestros compañeros de la GRA (German Rifle Association), lo sabían hace DOS MESES.

Exponemos a continuación sus respuestas, que en ambos casos han sido de PARTIDO y hacemos algunas consideraciones previas importantes. También al final de cada bloque de respuestas de cada partido hemos dado una puntuación general o valoración de ANARMA. La misma ha sido realizada por varios miembros de la junta directiva, mediante el análisis de cada una de las respuestas dadas.

VOX – https://www.voxespana.es

Como todos ya sabéis es un formación muy joven, que se autodefinen como de corte LIBERAL CONSERVADOR, impulsada por antiguos miembros del PP. Si obtienen representación, se integrarán en el GRUPO POPULAR EUROPEO, el mismo que el PP. Su presentación a las europeas ha sido contra-reloj, por lo que su programa electoral es de mínimos y no tiene todavía aprobado un programa político completo. En concreto, su posición al respecto del derecho de autodefensa, posesión y porte de armas, no está definida. Se discutirá en su próximo congreso ordinario en otoño. Las respuestas aquí presentadas corresponden a la posición MAYORITARIA de su ACTUAL dirección.

Sus respuestas han sido las siguientes:

1.¿Apoya usted la posesión de armas de fuego por parte de ciudadanos honrados y respetuosos de las leyes, con el propósito del uso deportivo de las mismas y también para la defensa personal de la vida, familia y bienes?
Sin duda,

2. ¿Cree que existe correlación entre la posesión legal de armas de fuego y el crimen?
No creo que exista ni que se haya demostrado que exista, ni que sea razonable sostener que existe.

3. ¿Cree que las actuales leyes restrictivas sobre las armas de fuego tienen un impacto mensurable y han hecho descender los índices de criminalidad?
No, no creo que las leyes restrictivas en este terreno tengan ningún efecto sobre la criminalidad. Somos liberales, tendemos a no creer en los supuestos efectos milagrosos de las restricciones legales por parte del Estado. Cualquiera dispuesto a saltarse la ley se saltará esas restricciones y toda restricción crea un mercado negro suficientemente eficaz: hay ejemplos muy recientes.

4. ¿Reconoce usted el derecho a poseer y portar armas como un derecho humano?
Sí, se trata de un derecho que el Estado no debería restringir con motivos confusos y razonamientos falaces que ocultan su intención de intervenir en cuanto pueda

5. ¿Le interesa conocer las estadísticas y análisis referentes a los siguientes aspectos? El número de delitos producidos por armas de fuego, incluidos homicidios, cometidos por criminales convictos, frente a cuántos fueron cometidos por ciudadanos honrados respetuosos de las leyes.
. Si los delitos fueron cometidos por armas legales o ilegales.
. El origen o procedencia de las armas ilegales.
Si, desde luego y en todos los caso que plantean. La falta de información bien contrastada da lugar a muchos equívocos y a que los Estados se amparen en ello para aumentar sus competencias a costa de la libertad ciudadana

6. ¿Apoya o se opone a la ampliación de las directrices, a nivel de la UE, con el fin de crear una ley de armas más restrictiva?
Nos opondremos, sin duda, por razones que ya han sido expuestas

VALORACIÓN RESPUESTAS VOX: 7.48 puntos


P-LIB – https://www.p-lib.es

En el caso de esta formación, que se define como LIBERAL – LIBERTARIA, el derecho a la autodefensa y a la posesión responsable de armas forma parte de su programa desde el mismo comienzo de su formación como partido político, en el año 2009. Está integrado en la INTERNACIONAL LIBERAL, y si saca representación, se sumará al GRUPO LIBERAL del parlamento europeo. Ellos enviaron nuestra carta – cuestionario a todos los componentes de su lista, consensuado entre ellos una respuesta común, permitiendo que los que no estuviesen alineados enviasen sus propias respuestas, cosa que no sucedió.

Sus respuestas han sido las siguientes:

1.¿Apoya usted la posesión de armas de fuego por parte de ciudadanos honrados y respetuosos de las leyes, con el propósito del uso deportivo de las mismas y también para la defensa personal de la vida, familia y bienes?
Los liberales creemos que el derecho a la autodefensa es uno de los derechos fundamentales, ya que, si nos usurpan la capacidad de defender nuestras vidas, las vidas de nuestros seres queridos así como nuestros bienes, nos obligan a dejar en manos de terceros, derechos tan fundamentales como el derecho a la vida o el derecho a la propiedad privada.

Por otro lado los liberales creemos y nos apoyamos en los datos estadísticos, para afirmar que no son las armas, ni las sociedades armadas las que asesinan, por lo que no se puede justificar la prohibición de estas, ni tan siquiera, para fines más lúdicos como los deportivos.

2. ¿Cree que existe correlación entre la posesión legal de armas de fuego y el crimen?
Sin duda existe una correlación directa entre la posesión legal de armas y el crimen, según las estadísticas, los estados que han desarmado o mantenido desarmados a sus ciudadanos son países generalmente con un índice de violencia superior ya que los criminales no afectos por la prohibición atentan con más impunidad al encontrarse una sociedad desarmada véase el caso de Brasil o Rusia con una población armada inferior al 10% y con un nivel de homicidios por cada 100.000 habitantes de aproximadamente 15 y superior a 20 respectivamente. Y por el contrario países como EEUU o Suiza con una población armada por encima del 60% y con unos niveles de homicidios por debajo del 5 por cada 100.000 habitantes.

Lo que desde luego no existe es una relación directa con la posesión legal de armas de fuego y el crimen ya que los criminales, lógicamente acceden a un mercado ilegal de armas que es totalmente independiente de las regulaciones sobre posesión.

3. ¿Cree que las actuales leyes restrictivas sobre las armas de fuego tienen un impacto mensurable y han hecho descender los índices de criminalidad?
Tal y como nos referimos en la pregunta anterior, creemos que la prohibición legal de armas solo desarma a las personas que cumplen la ley, no a los criminales que tienen por objeto infringirla por lo que si bien es difícilmente mensurable lo que si reflejan los datos es que a mayor desarme de la población mayor índice de criminalidad y viceversa. Y que como se puede suponer ninguna ley impedirá, a quien por norma tiene no cumplirla, el estar armado y adquirir armas de fuego fuera de los círculos legales.

4. ¿Reconoce usted el derecho a poseer y portar armas como un derecho humano?
Los liberales creemos que el derecho a la vida y el derecho a la propiedad privada son derechos fundamentales, por lo que el derecho a defender ambos tiene que ser, en si mismo, un derecho fundamental.

5. ¿Le interesa conocer las estadísticas y análisis referentes a los siguientes aspectos? El número de delitos producidos por armas de fuego, incluidos homicidios, cometidos por criminales convictos, frente a cuántos fueron cometidos por ciudadanos honrados respetuosos de las leyes.
. Si los delitos fueron cometidos por armas legales o ilegales.
. El origen o procedencia de las armas ilegales.
Es fundamental poseer los datos para juzgar y opinar sobre cualquier tema y este por supuesto no puede ser menos, si bien es cierto que es uno de los temas donde la demagogia se realiza de forma habitual y viene desde los propios estados y/o gobiernos, por lo que no solo se mantiene una desinformación palpable, sino que además se tergiversan los datos, manipulando hasta tal punto los resultados que llegan a afirmarse lo contrario que los datos demuestran.

6. ¿Apoya o se opone a la ampliación de las directrices, a nivel de la UE, con el fin de crear una ley de armas más restrictiva?
Nos oponemos frontalmente a una mayor regulación y no solo eso sino que apoyamos una desregularización importante tanto en la posesión como en el transporte de armas y municiones.

VALORACIÓN RESPUESTAS P-LIB: 8.48 puntos


Queremos agradecer públicamente a VOX y al P-LIB su colaboración. Además esta iniciativa ha servido para tender puentes y colaboración entre estas formaciones y nuestra organización, que sin duda será mutuamente beneficiosa para todos.

Desde ANARMA evidentemente pedimos el voto para estos dos partidos que nos han contestado positivamente, ya que sus contestaciones han sido muy positivas y en sintonía de cara a los intereses de nuestra asociación.

Finalmente comentaros que ANARMA se esforzará en repetir este proceso en todas las elecciones Europeas y Generales para mantener informados a sus miembros y simpatizantes. Todos tenemos muy presentes que quienes elaboran las leyes son los políticos y que por tanto en la medida de nuestras posibilidades, deberemos elegir a los que mejor se preocupen por nuestros intereses.


Javier Arnaiz Larson
Presidente ANARMA

[Cabo_Tito]

[kernelsuse]

Sobre el tema de la municion pronto publicaremos un documento donde la GC no hace distinción entre nitro y pólvora negra en AE.
Un saludo y espero haber aclarado algo.

¿Pero el documento ese va a servir para poder comprar munición nitro? Te lo pregunto porque ahora mismo tenemos el artículo 136 del reglamento que concede el derecho a la adquisición de 100 cartuchos por guía de arma sin hacer distinción entre nitro o negra y no hay forma de comprarlos.

Saludos kernelsuse.
Ese documento viene ratificado por el teniente coronel con su firma y sello.
Con el mismo en mano no creo que el armero ponga trabas a la venta ya que no tendrás inconveniente en dejar copia del mismo al armero.
No he visto aún que el agente interventor diga que el teniente coronel se equivoca.
Un saludo

Marchoso, ¿cuándo vamos a poder ver el documento? tienes a a medio foro en vela y en mi club me preguntan los amiguetes casi todos los días. Estoy deseando mostrarles el documento a los compis para que vean vuestros esfuerzos y se asocien.

[tuareg]

Hola , llevo 3 dias que no puedo entrar en la pagina de anarma, sale un error y me dice que en la dirección de la pagina no hay ningún documento alojado........

[aenoke]

A mi me pasa igual. Saludos.

[ANARMA]

Fe de erratas:

Durante la redacción, corrección y maquetación del texto quedó suprimida por error la referencia al primer incidente, aparentando que el suceso del 2006 se había ocurrido cuando sucedió el primero.




Estimados asociados.

En primer lugar me gustaría disculparme por las continuas demoras en la entrega de acreditaciones, este mes finalizamos un largo proceso de adaptación al nuevo tamaño de ANARMA y de mejora de los servicios de atención al afiliado.

Desde el próximo lunes todas las operaciones de gestión se trasladarán a la nueva sede de Madrid, finalmente hemos decidido mover la Oficina de Gestión desde Baena a la Capital por motivos bastante sencillos. Casi toda nuestra actividad legislativa se concentra en Madrid y al estar en el centro de España estamos mucho más cerca de todos.
Desde allí podemos atender mucho más rápido la gestión y las incidencias, entregar los escritos y alegaciones más rápidamente y disponer además de un espacio físico para poder atender a los socios en persona.

A partir del próximo Lunes nuestro teléfono de atención será el 91 620 87 25, y tendremos una administrativa profesional atendiendo la oficina de Lunes a Viernes de 10:00 a 14:00.

Espero que este nuevo servicio agilice mucho más vuestras consultas, trámites y requerimientos. En breve os mandaremos un Boletín informando de la localización física. También dispondremos de un nuevo teléfono para emergencias donde siempre encontrareis a alguien para ser atendidos, las 24 horas del día.

A día de hoy seguimos teniendo retrasos en la entrega de credenciales, retraso que esperamos dejar solventado en las próximas 2 semanas.

También me gustaría informaros de relevos en la Junta Directiva, Rafa Meoro dejará de ser tesorero por motivos familiares y su puesto lo ocupará Enrique Mobellán. Debido al fallecimiento de su esposa, Julio Hernández también dejará la Secretaria, puesto que pasará a ser ocupado por Jose Antonio Palmeiro. Julio no nos dejará del todo, seguiremos contando con su experiencia, pero pasará a un segundo plano hasta que esté listo para volver a la lucha.

Este mes también hemos enviado un representante a la Cumbre de la FESAC en Helsinki. Esta cita es bastante importante ya que en su seno se discute toda la normativa referente a coleccionismo en Europa, he de destacar que nuestro representante fue atendido por el Primer Ministro de Finlandia, que se escandalizó enormemente al conocer la situación del coleccionismo en España y la destrucción gratuita de patrimonio histórico. Desde su puesto nos manda todo su apoyo e intercederá en lo posible para que las cosas mejoren en nuestro País.

Por otro lado la Confederación Firearms United sigue creciendo, actualmente ha dejado de ser un movimiento Pan Europeo y se han sumado miembros de la Europa del Este y de Latinoamérica, también este momento están negociando su entrada la asociación pro armas australiana, ya que estamos siendo plenamente conscientes de que existe un movimiento global para acabar con la posesión legal de armas por parte de civiles, con la excusa de terminar con el tráfico ilícito de armas. Si alguno cree que por quitar las escopetas de repetición en España a los Españoles se van a dejar de suministrar Kalashnikov a Eritrea o Yemen, cualquiera se da cuenta que está premisa es ridícula. Eso es una excusa muy mala y burda, pero evidentemente este movimiento global contra las armas tiene motivos mucho más oscuros y siniestros, cuyo único fin es la privación de derechos y libertades de a los ciudadanos en el mundo libre.

Nuestra asociación hermana en Perú acaba de ganar una batalla muy importante contra una ley completamente desmesurada y abusiva, en este momento estamos manteniendo relaciones muy estrechas con ellos ya que su experiencia para volcar la situación en su país es realmente muy instructiva, y nos puede servir de ayuda.

Dentro de España sabemos que el ICAE prepara una nueva normativa, ya está consultando a los diferentes sectores y una vez más vemos que a los usuarios se pretende dejarnos de lado. En este asunto vamos firmemente de la mano con otras asociaciones del sector para que se escuche nuestra voz y evitar el famoso divide y vencerás de la administración.

También estamos contemplando asombrados como la organización que en este momento vela y regula por las armas en España, es la misma que acapara el mayor número de descargas accidentales y accidentes mortales con armas de fuego de todas las FCSE. Uno de las premisas de Anarma es promover el uso seguro de las armas de fuego, y en este caso hemos comenzado a trabajar y promover programas para que la GC pueda no solo tener una cultura de armas moderna, si no además ser eficaz en sus labores de protección ciudadana, cambiando su doctrina de “miedo” a las armas, por “conocimiento y seguridad” con las armas.

Durante los últimos meses hemos visto con preocupación casos muy graves, como el asalto al Mercadona de los Yuncos, que nos indican serias deficiencias en la instrucción policial que no son nuevas. En los Yuncos un agente de la GC resultó herido gravemente mientras su compañera no era capaz de respnder a la agresión, un cliente resultó herido por una bala perdida, y hace dos meses en una intervención policial un agente hirió a dos viandantes mientras protegía a su compañero de una agresión con arma blanca. En este caso el agente agredido resulto muerto y los disparos de su compañero alcanzaron a dos peatones. Como he comentado las deficiencias vienen de lejos, en el año 2006 un instructor de la GC que acabó con la vida de un alumno e hirió a otras dos personas durante una clase de tiro por violar dos normas de seguridad básicas. Desde Anarma impulsaremos estudios y mesas de trabajo para que nuestras FCSE usen municiones mucho más seguras y empleen técnicas defensivas más modernas, ya que los últimos datos de los enfrentamientos policiales dejan unas cifras aterradoras donde los agentes y los ciudadanos siempre pierden.

Existe la noción de que la FSCE y en especial la GC tienen más preparación y conocimientos en el manejo de las armas de fuego que los ciudadanos corrientes, pero los últimos datos en España demuestran que esto es precisamente al revés, los ciudadanos son más capaces y precisos a la hora de defenderse, mientras que las FCSE están saliendo peor paradas de sus enfrentamientos. Cierto que su exposición al peligro es mayor, pero me gustaría recordar en contra posición de los sucesos anteriores, el caso del Joyero que actuó en defensa de su vida y de la de su hija, solventando de forma rápida y segura un asalto contra su local sin sufrir daño físico ni causar daños “colaterales”.

Actualmente en España las cifras demuestran que los ciudadanos armados han obtenido mejor resultado que las FCSE en los últimos tiroteos e incidentes con armas de fuego, desde luego es algo que debemos tomar nota, pues demuestra que la preparación de los tiradores “corrientes” es mayor y mejor que la de los “profesionales.”

Para terminar me gustaría agradecer a todos vuestra paciencia durante nuestra restructuración, y deciros que la nueva sede de Madrid estará abierta para todos socios y para todos aquellos que deseen conocer de primera mano que actividades e ideas fomentamos y realizamos.

Un atento saludo.



Javier Arnaiz Larson
Presidente de ANARMA

Asociación Nacional del Arma, ¡Defendemos Tus Derechos!