Berenjeno escribió: [...]
Ribetano escribió:antares308 escribió:Ribetano escribió:Ni yo ni nadie. Llevamos 23 páginas de hilo y nadie lo ha colgado como adjunto. ¿Por qué?
Más vale que el empeño que demuestras por atacar, sin fundamento porque el fundamento de abrazarse a Vox se te ha caído en 0.2, a Anarma lo dedicases a luchar por estar mejor de lo que estamos, que por cierto todavia no nos has contado que has hecho por ayudar para que estamos mejor, pero tú bien que pides pruebas.........
Pd. Como quieres ver algo si tú mismo has dicho que te quedaste ojiplatico......normal que no veas
¿Cuándo he dicho yo eso? Como os gusta inventaros cosas.
JohnnieWalker escribió:Sé que se me va a colgar de las pelotas...pero prefiero decirlo y no guardarlo...
Referente a Anarma...ya desde el 2017-18 (si no recuerdo mal, cuando fue lo del anterior borrador tan famoso) se pedía ayuda, ayuda, y más ayuda y socios para Anarma y blablabla...
Yo, con todos mis respetos, no soy de Anarma ni voy en contra de ella...pero que ha conseguido en positivo en todos estos años desde...pongamos el 2010?
La ICAE pincha y corta igual el bacalao y Anarma no le hace cosquillas...ni Anarma ni ninguna otra asociación, al menos que yo vea públicamente...
Pero a lo que iba, que ha conseguido positivo Anarma en pro de todos los tiradores, cazadores, coleccionistas, etc...? Y no es un pique ni una provocación, simplemente por que a mis oídos y ojos no llegó ningún éxito contra el ICAE a día de hoy...al igual si consiguió algo y no lo vi o escuche y por eso pregunto, no suelo andar en estos meollos y estoy bastante desconectado de asociaciones y demás.
Otra cosa...me parece curioso que gente que se afilia a Anarma pongamos...este mes, le dan el número 657...y a otra gente que lleva afiliada 2, 4 o 6 años o más y no son "históricos", tienen el número 1.472, 1.637, etc...
Realmente se lleva un control real de los asociados a la asociación? Yo lo veo sobre todo en firmas de compañeros en este foro...y hablando con ellos en privado y por otros canales me dicen..."pues yo me hice socio hace 1 año.." y número 637 por ejemplo...y otros que llevan 3 o 5 años con el número 1.534 por poner un ejemplo...
Es que creo que no atrae tanto por su opacidad de cara a la galería...entiendo que si se mostraran más al público y con total transparencia en cuestión de socios (no digo dar datos personales pero si números reales de socios..), economía interna, comunicados, etc...ganarían muchos más adeptos y fuerza...es mi humilde y simple opinión, sin acritud ni intención ninguna de provocar a nadie.
antares308 escribió:Ribetano escribió:antares308 escribió:
Más vale que el empeño que demuestras por atacar, sin fundamento porque el fundamento de abrazarse a Vox se te ha caído en 0.2, a Anarma lo dedicases a luchar por estar mejor de lo que estamos, que por cierto todavia no nos has contado que has hecho por ayudar para que estamos mejor, pero tú bien que pides pruebas.........
Pd. Como quieres ver algo si tú mismo has dicho que te quedaste ojiplatico......normal que no veas
¿Cuándo he dicho yo eso? Como os gusta inventaros cosas.
Lo siento te confundi con el compañero autoencendido.
JohnnieWalker escribió:antares308 escribió:JohnnieWalker escribió:Sé que se me va a colgar de las pelotas...pero prefiero decirlo y no guardarlo...
Referente a Anarma...ya desde el 2017-18 (si no recuerdo mal, cuando fue lo del anterior borrador tan famoso) se pedía ayuda, ayuda, y más ayuda y socios para Anarma y blablabla...
Yo, con todos mis respetos, no soy de Anarma ni voy en contra de ella...pero que ha conseguido en positivo en todos estos años desde...pongamos el 2010?
La ICAE pincha y corta igual el bacalao y Anarma no le hace cosquillas...ni Anarma ni ninguna otra asociación, al menos que yo vea públicamente...
Pero a lo que iba, que ha conseguido positivo Anarma en pro de todos los tiradores, cazadores, coleccionistas, etc...? Y no es un pique ni una provocación, simplemente por que a mis oídos y ojos no llegó ningún éxito contra el ICAE a día de hoy...al igual si consiguió algo y no lo vi o escuche y por eso pregunto, no suelo andar en estos meollos y estoy bastante desconectado de asociaciones y demás.
Otra cosa...me parece curioso que gente que se afilia a Anarma pongamos...este mes, le dan el número 657...y a otra gente que lleva afiliada 2, 4 o 6 años o más y no son "históricos", tienen el número 1.472, 1.637, etc...
Realmente se lleva un control real de los asociados a la asociación? Yo lo veo sobre todo en firmas de compañeros en este foro...y hablando con ellos en privado y por otros canales me dicen..."pues yo me hice socio hace 1 año.." y número 637 por ejemplo...y otros que llevan 3 o 5 años con el número 1.534 por poner un ejemplo...
Es que creo que no atrae tanto por su opacidad de cara a la galería...entiendo que si se mostraran más al público y con total transparencia en cuestión de socios (no digo dar datos personales pero si números reales de socios..), economía interna, comunicados, etc...ganarían muchos más adeptos y fuerza...es mi humilde y simple opinión, sin acritud ni intención ninguna de provocar a nadie.
Aunque la mona se vista de seda mona se queda......... el chacal tenía más alias.
Perdona??? Antares creo que te has equivocado
. Ribetano escribió:antares308 escribió:Ribetano escribió:
¿Cuándo he dicho yo eso? Como os gusta inventaros cosas.
Lo siento te confundi con el compañero autoencendido.
Vale. Excusas aceptadas.
. 
JohnnieWalker escribió:antares308 escribió:JohnnieWalker escribió:
Perdona??? Antares creo que te has equivocado
Me parece a mí que no
Félix...te aseguro que si...te has equivocado
. JohnnieWalker escribió:Yo?
Uy! Me he perdido
JohnnieWalker escribió:Otra cosa...por lo que estoy leyendo...
No comulgar con una idea no es estar en contra de la misma...veo que se llama "antiarmas" a gente que simplemente no comulga con las ideas o simpatizantes de Anarma...me parece una "falta de respeto" y una incoherencia...si alguien fuera "antiarmas" dudo que estuviera en este foro (de armas y así se llama) y mucho menos que contribuyeran al mismo con opiniones, ideas, datos, documentos, compras, ventas, etc...
Es antagónico desde mi punto de vista...
Y mucho menos coherente es pedir una acción perjudicial en contra de fulanito o menganito por opinar diferente a lo que opinan terceros... aun que me da más miedo saber que personas de esta índole puedan tener armas libremente...una discusión en persona y te vuelan un pie...
Creo que todos somos adultos y maduros para poder razonar y no pensar como niños ni crios...y no va para nadie en concreto...simplemente respetar todas y cada una de las opiniones, siempre que se respeten las reglas del foro.
Mi humilde y simple opinión.
Buenas noches
ManuM1 escribió:Berenjeno, eres muy cansino...
Aburres mucho.
JohnnieWalker escribió:Y visto que hice un comentario off topic del tema principal, pido disculpas por ello y hasta aquí llega mi intervención referente a mis dudas sobre Anarma y solo haré un ultimo comentario referente a esto. Sé que se abrieron decenas de hilos referente a Anarma y siempre hay discusiones y polémicas...ya evito entrar en ellos ni para leer, pero solo una única opinión...esto es un foro público, si aquí puede entrar cualquiera a leer y leen algunas "lindeces" como insultos, advertencias medio amenazas y amenazas claras que se publican en los post...solo por defender a una asociación, que no necesita defensores del pueblo, ya que tienen voz y voto en este y otros foros y saben defenderse solit@s, pues hombre...normal que no se acaben uniendo a dicha asociación ni a ninguna otra la gente que leen esos post...y tampoco entiendo a que viene esa ira y prepotencia con la gente que no quiere unirse a nada...opinar es libre, Art.20 1/A de la Constitución y repito..mientras se respeten las normas de los diversos foros...no entiendo que no se pueda opinar en contra o a favor de esto o de aquello sin no ser atacado por ello...es que no le veo sentido alguno a esos ataques...en fin.
Si nadie me reclama, está será mi ultima intervención en este post, buenas tardes damas y caballeros
Berenjeno escribió:JohnnieWalker escribió:Y visto que hice un comentario off topic del tema principal, pido disculpas por ello y hasta aquí llega mi intervención referente a mis dudas sobre Anarma y solo haré un ultimo comentario referente a esto. Sé que se abrieron decenas de hilos referente a Anarma y siempre hay discusiones y polémicas...ya evito entrar en ellos ni para leer, pero solo una única opinión...esto es un foro público, si aquí puede entrar cualquiera a leer y leen algunas "lindeces" como insultos, advertencias medio amenazas y amenazas claras que se publican en los post...solo por defender a una asociación, que no necesita defensores del pueblo, ya que tienen voz y voto en este y otros foros y saben defenderse solit@s, pues hombre...normal que no se acaben uniendo a dicha asociación ni a ninguna otra la gente que leen esos post...y tampoco entiendo a que viene esa ira y prepotencia con la gente que no quiere unirse a nada...opinar es libre, Art.20 1/A de la Constitución y repito..mientras se respeten las normas de los diversos foros...no entiendo que no se pueda opinar en contra o a favor de esto o de aquello sin no ser atacado por ello...es que no le veo sentido alguno a esos ataques...en fin.
Si nadie me reclama, está será mi ultima intervención en este post, buenas tardes damas y caballeros
Pues te voy a explicar porqué mis ataques a Anarma. Esto no es USA y claman por la 2ª enmienda, por poder crear milicias, ir a pescar con un AR-15 a la espalda y encima nos llaman antiarmas a los demás.
Con declaraciones como las que hace su presidente dejan muy mal la imagen de todos los aficionados, aunque no tengamos ni queramos tener nada que ver con ellos. La sociedad de este país es muy antiarmas, y en lugar de tratar de hacer amigos usan las falsas dicotomías como la de estás conmigo o contra mi.
La gente necesita conocer el mundo de las armas desde una perspectiva mucho menos totalitaria para poder mirarlas con simpatía.
Berenjeno escribió:ManuM1 escribió:Berenjeno, eres muy cansino...
Aburres mucho.
SIEMPRE que alguien dice que otro aburre, es porque carece de argumentos para rebatirlo, y se salen con la excusa del aburres en lugar de hacer el esfuerzo intelectual de defender mejor sus ideas o aceptar las de la parte contraria aunque no concuerden con las tuyas.
No obstante y si tus neuronas no llegan para más, siempre puedes clickar a ignorar y así te ahorras leerme.
Un saludo
Volver a “Leyes y Normativa sobre armas”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 26 invitados
