Uso de armas guiadas en D en campos de tiro

[Izhmash]

https://www.gdi-pro.es/content/14-galerias-de-tiro

[jon_kayak]

He hecho la pregunta sobre la licencia @ , número de armas y armero, a algún agente y… se ha producido un incómodo silencio y parece que ha picado un poco. Cuando vaya a la IAIAIAIA la voy a sacar también.

Está claro que la ley es un lío y no está bien planteada. Un rifle es el mismo rifle estando en A que en D, sirve para lo mismo , bien caza o bien precisión o bien ambas cosas, como en Europa. Parece que el problema es limitar el número de armas? Que es donde parece que está la cuestión, no se? Pero tal y como está la ley es de república bananera, En cualquier país normal se descojonarian de la risa al leer la intervención del teniente coronel, un incongruente , parece que en cuestión de armas y 50 años más tarde el tardofrankismo está vigente.

[Militia]

He hecho la pregunta sobre la licencia @ , número de armas y armero, a algún agente y… se ha producido un incómodo silencio y parece que ha picado un poco. Cuando vaya a la IAIAIAIA la voy a sacar también.

Está claro que la ley es un lío y no está bien planteada. Un rifle es el mismo rifle estando en A que en D, sirve para lo mismo , bien caza o bien precisión o bien ambas cosas, como en Europa. Parece que el problema es limitar el número de armas? Que es donde parece que está la cuestión, no se? Pero tal y como está la ley es de república bananera, En cualquier país normal se descojonarian de la risa al leer la intervención del teniente coronel, un incongruente , parece que en cuestión de armas y 50 años más tarde el tardofrankismo está vigente.

Si, efectivamente somos el hazmerreír de Europa.

Se descojonan literalmente de nosotros.

Hace unos meses estuve tirando en Polonia y cuando les hablé de las limitaciones de aquí simplemente no daban crédito.

La semana pasada estuve hablando con un tirador de larga distancia y especialista en recarga que vive en Austria y se reía literalmente cuando hablé de la normativa de recarga.

Pero bueno, es lo que se ha votado y lo que se ha permitido.

[jon_kayak]

Bueno, Polonia , Chequia es que son poco restrictivos. Lo de la recarga es de chiste también.

En fin ….

Bueno, eso no se ha votado… viene heredado de la dictadura.

Ahora bien , si que hay una discriminación vs fuerzas seguridad y ejercito respecto a los armeros y la licencia A. Por ahí si que se puede luchar y , además , esa discriminación posiblemente sea la única vía para poder proteger y defender nuestros derechos. En un juzgado sería difícilmente defendible, de hecho no se quien lo defendería.

[Glimmer]

Bueno, Polonia , Chequia es que son poco restrictivos. Lo de la recarga es de chiste también.

En fin ….

Bueno, eso no se ha votado… viene heredado de la dictadura.

Ahora bien , si que hay una discriminación vs fuerzas seguridad y ejercito respecto a los armeros y la licencia A. Por ahí si que se puede luchar y , además , esa discriminación posiblemente sea la única vía para poder proteger y defender nuestros derechos. En un juzgado sería difícilmente defendible, de hecho no se quien lo defendería.

Amén.

[Xuaquin]

Estamos ante otra limitación de derechos hacia la ciudadanía. La Intervención Central de Armas actúa como unos mandados y detrás de todo esto está el ideal (vamos a llamarlo anti armamentístico, verde, primaveral, pro bicicletas y mariposas) del cargo político del que dependen. El artículo 9.3 de la Constitución Española de 1978 establece el principio general de irretroactividad y garantiza la seguridad jurídica y la protección de los derechos individuales. Este artículo señala que la Constitución garantiza la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales en los siguientes términos:

La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

Creo que más claro, agua. Estamos ante un claro abuso y habría que ser más categóricos (y menos tibios, Federación Española de Tiro) en la defensa de nuestros derechos.

[Glimmer]

La Intervención Central de Armas actúa como unos mandados y detrás de todo esto está el ideal (vamos a llamarlo anti armamentístico, verde, primaveral, pro bicicletas y mariposas) del cargo político del que dependen.

No nos hagamos trampas en el solitario.

En este país no hay una ‘Ley de Armas’, aprobada con luz y taquígrafos en Cortes Generales, donde todos los grupos parlamentarios se vean obligados en el trámite de enmiendas a retratarse ante los poseedores de armas. De armas legales y legalizadas, obviamente, porque ya sabemos todos aquí que los delincuentes juegan en otra liga.

En este país lo que hay son meros ‘reglamentazos liberticidas’, en palabras de los más críticos, salidos de la ICAE de esa GC a la que, algunos, dan tantos vivas sólo porque la asocian con su particular NO-DO ideológico cuan ovejitas que lamen la mano de quien las ordeña y no por otra razón.

‘Reglamentazos’ que son asumidos por el Ministerio de Interior, primero; por la CIPAE con tres cambios cosméticos para justificar su propia existencia, después; por el Gobierno de turno vía real decreto, mande quien mande, si no hay elecciones a la vuelta de la esquina con los votos de los cazadores, el grueso del sector, como telón de fondo; y finalmente por el Poder Judicial.

En este país ES LA ICAE LA QUE CORTA EL BACALAO en materia de armas, auxiliada por la DGAM del Ministerio de Defensa en todos aquellos asuntos relacionados con la cartuchería. Punto. Con Paco, con UCD, con PSOE, con PP o con Podemos por ‘San Queremos’. Con democracia o sin ella, pero cumpliendo a rajatabla el axioma de que toda situación es suceptible de empeorar salvo la muerte, que a peor ya no puede ir.

PD. Como hijo, sobrino y nieto de una saga de tiradores deportivos de toda la vida, mi familia ha vivido (y padecido en ocasiones) todos los reglamentos de armas habidos en este país tras la Guerra Civil. Desde el de 1944 a la reforma de 2020, pasando por los de
1981 y 1993.

[topp]

por el momento se esta moviendo la cosa, pero ya veremos.... ya buscaran otro modo de jodernos.

[Izhmash]

Acabo de mandar un correo a la federación para que me indiquen qué piensan hacer y cuándo, respecto al tema que debatimos, como federado y damnificado.

[Izhmash]

Por cosas cómo ésta, soy afiliado a ANARMA.

[pafh99]

Para liar más las cosas, en la propia web de la GC exponen lo siguiente:
"
Primera solicitud de licencia de armas D (SIA: 110710)
ANEXO I. Declaración jurada ejercicio caza, deportes o actividades correspondientes (SIA: 110710.1)
ANEXO II. Solicitud de examen para obtención de licencia de armas D (SIA: 110710.2)
"

Sin embargo en el documento indicado ya omiten lo de deportes pero mantienen la caza o actividades correspondientes.
"... solicitud de concesión de la “Licencia D” tiene la finalidad de practicar el ejercicio de la caza o actividades correspondientes..."
..
Con lo cual ni ellos lo tienen muy claro.

A ver que hacen las federaciones.

[Trescarbajos]

Otra vuelta de tuerca.

[Partition]

Por elucubrar un poco mas.

Si la caza es un deporte (estemos de acuerdo o no), con su federación, competiciones, etc. Las armas usadas para cazar, son armas deportivas.

Ergo, si tengo un arma deportiva, podré entrar o competir donde se entrena o compite con armas deportivas.

¿No?

[Glimmer]

Por elucubrar un poco mas.

Si la caza es un deporte (estemos de acuerdo o no), con su federación, competiciones, etc. Las armas usadas para cazar, son armas deportivas.

Ergo, si tengo un arma deportiva, podré entrar o competir donde se entrena o compite con armas deportivas.

¿No?

La ICAE te replicará que tanto el tiro olímpico como las disciplinas asociadas también son deportes, pero que con la licencia F no se ha podido nunca cazar. Quid pro quo.

[topp]

Para liar más las cosas, en la propia web de la GC exponen lo siguiente:
"
Primera solicitud de licencia de armas D (SIA: 110710)
ANEXO I. Declaración jurada ejercicio caza, deportes o actividades correspondientes (SIA: 110710.1)
ANEXO II. Solicitud de examen para obtención de licencia de armas D (SIA: 110710.2)
"

Sin embargo en el documento indicado ya omiten lo de deportes pero mantienen la caza o actividades correspondientes.
"... solicitud de concesión de la “Licencia D” tiene la finalidad de practicar el ejercicio de la caza o actividades correspondientes..."
..
Con lo cual ni ellos lo tienen muy claro.

A ver que hacen las federaciones.

Lo de actividades me imagino que sera atracar bancos y asesinatos y demas mandangas porque si actividad deportiva no es... Que es

De todas formas ya veremos la RFEDTO esta muy callada, me parece a mi que les habrán dicho si queréis subvenciones deportivas boquita cerrada...

[parga]

Las normas se deberian interpretar por el espiritu de las mismas y no solo por la letra y como dicen los jueces al aplicar las leyes , en caso de duda a favor del reo. En este caso deberia ser a favor del tirador para beneficiarlo en la practica de sus actividades y no para perjudicarlo limitando la practica de las mismas.

[Brotbeutel]

Por cosas cómo ésta, soy afiliado a ANARMA.

Mi más sincera enhorabuena.

Serás defraudado de nuevo por los resultados después de otros 70k en abogaduchos, como pasó en 2020-2022 con el cambio en el reglamento de agosto de 2020.

[Izhmash]

Son los únicos que mueven algo y plantan cara, creo que es mejor que quejarse y no mover un dedo.