marchoso escribió:Porque cree ud, que estoy tradando tanto en aportar el escrito final, si no es por peticion de los servicios juridicos de dichas entidades...
tuareg escribió:Eso, las federaciones son una.... en fin, que yo NO VOY A OLVIDAR EL COMPORTAMIENTO DE LAS FEDERACIONES Y CLUBS, ya veremos cuando esto acabe, Pero que no se nos olvide..
abogado escribió:Buenas noches
Con independencia del periodo de alegaciones que yo creo hemos de aprovechar y agotar, me pregunto:
La forma que han elegido es la de Real Decreto y eso incorpora una tramitación parlamentaria, que aunque breve, yo entiendo es preceptiva.
En mi opinión, creo que sería práctico el exponer nuestras críticas a el resto de partidos políticos, especialmente al de la oposición.
Redactemos un escrito con todas nuestras alegaciones, firmemos al menos la mayoría de los foreros (ya somos unos cuantos), pongamos nuestras demandas a disposición de la prensa receptiva y finalmente intentemos contactar con el Partido Popular y con otras formaciones que estimemos.
¿Que os parece?
Saludos
Carabina_22 escribió:tuareg escribió:Eso, las federaciones son una.... en fin, que yo NO VOY A OLVIDAR EL COMPORTAMIENTO DE LAS FEDERACIONES Y CLUBS, ya veremos cuando esto acabe, Pero que no se nos olvide..
Hazme caso, la solución es crear otra federación nueva, legal, independiente de estos individuos. El problema es cómo.
jejeje.
El presente proyecto de reglamento de armas al afectar a derechos individuales (propiedad privada y herencia) para los que la Constitución en sus arts. 33.2 y 33.3 exige reserva de ley (no ley orgánica pero si que las normas que lo regulen y/o restrinjan sean leyes) y como un Real Decreto es una norma legal pero no tiene rango de Ley
Alego que: Se retiren de él todas las limitaciones a los derechos de propiedad privada y herencia, en otras palabras que :
Una vez un ciudadano pase a poseer legalmente un arma esta pase a ser suya de por vida aunque pare de renovar la licencia, mientras no renuncie expresamente a la propiedad del arma.
Que se elimine el número de armas que un ciudadano pueda poseer.
Que se eliminen las dimensiones mínimas de las armas de concurso.
Que se modifique el artículo 93.2 y 93.3 pasando a ser “93.2 Una vez comprobado que son los herederos y que han pagado los derechos reales (si procede) se procederá a guiar las armas a nombre de estos según el reparto que hayan decidido”.
O que, como esto tendría claros efectos perniciosos, en su lugar pase a tramitarse como Proyecto de Ley
javichin1991 escribió:Skiner,
Has dado en el clavo, es mas que necesario trabajr sobre tu acertada propuesta, es mas, deberia ser la base de todo lo que se alege y proponga, lo primero es tener la posesión de las armas de por vida, solo asi son tuyas. Por favor, habla con Marchoso (yo de todos modos le paso tu texto borrador)
Yo propongo y complementando tu idea, que cuando se cese en la actividad deportiva (licencia), las armas pasen al libro de coleccionista, donde permanecen controladas, ya que no se pueden ni sacar de casa sin autorizacion (y deben permanecer en un armero homologado) ni se pueden disparar ni comprar y/o almacenar municion para ellas.
Saludos,
skiner escribió:abogado escribió:Buenas noches
Con independencia del periodo de alegaciones que yo creo hemos de aprovechar y agotar, me pregunto:
La forma que han elegido es la de Real Decreto y eso incorpora una tramitación parlamentaria, que aunque breve, yo entiendo es preceptiva.
En mi opinión, creo que sería práctico el exponer nuestras críticas a el resto de partidos políticos, especialmente al de la oposición.
Redactemos un escrito con todas nuestras alegaciones, firmemos al menos la mayoría de los foreros (ya somos unos cuantos), pongamos nuestras demandas a disposición de la prensa receptiva y finalmente intentemos contactar con el Partido Popular y con otras formaciones que estimemos.
¿Que os parece?
Saludos
No, por desgracia no hay tramitación parlamentaria. Ya que precisamente es un Real Decreto en otras palabras una disposición normativa de rango inferior a uan ley aprobada directamente por el Gobierno. Otra cosa es que fuese un Decreto Ley o un Decreto Legislativo unicas normas con rango de Ley que puede aprobar el Gobierno, donde si intervienen las Cortes, en el primero (Decreto Ley) tienen un plazo para ratificarlo (incluso modificandolo) o rechazarlo y en el segundo intervienen autorizando al Gobierno a aprobar una Ley marcandole unas directrices (es algo más complejo con varaintes, pero basicamente el Decreto Legislativo es eso).
Saludos
abogado escribió:skiner escribió:abogado escribió:Buenas noches
Con independencia del periodo de alegaciones que yo creo hemos de aprovechar y agotar, me pregunto:
La forma que han elegido es la de Real Decreto y eso incorpora una tramitación parlamentaria, que aunque breve, yo entiendo es preceptiva.
En mi opinión, creo que sería práctico el exponer nuestras críticas a el resto de partidos políticos, especialmente al de la oposición.
Redactemos un escrito con todas nuestras alegaciones, firmemos al menos la mayoría de los foreros (ya somos unos cuantos), pongamos nuestras demandas a disposición de la prensa receptiva y finalmente intentemos contactar con el Partido Popular y con otras formaciones que estimemos.
¿Que os parece?
Saludos
No, por desgracia no hay tramitación parlamentaria. Ya que precisamente es un Real Decreto en otras palabras una disposición normativa de rango inferior a uan ley aprobada directamente por el Gobierno. Otra cosa es que fuese un Decreto Ley o un Decreto Legislativo unicas normas con rango de Ley que puede aprobar el Gobierno, donde si intervienen las Cortes, en el primero (Decreto Ley) tienen un plazo para ratificarlo (incluso modificandolo) o rechazarlo y en el segundo intervienen autorizando al Gobierno a aprobar una Ley marcandole unas directrices (es algo más complejo con varaintes, pero basicamente el Decreto Legislativo es eso).
Saludos
Cuando me refería a breve tramitación parlamentaria, quería comentar sobre la necesaria convalidación del Congreso de Diputados (obviamente no existirían enmiendas al ser un RDL).
Lo que sí puedo constatar es que en más de una ocasión y de dos, el Congreso a devuelto el RDL al Gobierno, alegando que no existen razones suficientes para tramitarlo como tal y finalmente se ha tramitado como DL.
Estas disquisiciones no son baladies.
Es más que posible que nuestras alegaciones caigan en saco roto y que se publique el RDL con muy breves modificaciones.
Por tanto, vayamos preparando acercamiento a las fuerzas vivas para que se intente frenar en el Congreso
Saludos
javichin1991 escribió:Skiner,
Has dado en el clavo, es mas que necesario trabajr sobre tu acertada propuesta, es mas, deberia ser la base de todo lo que se alege y proponga, lo primero es tener la posesión de las armas de por vida, solo asi son tuyas. Por favor, habla con Marchoso (yo de todos modos le paso tu texto borrador)
Yo propongo y complementando tu idea, que cuando se cese en la actividad deportiva (licencia), las armas pasen al libro de coleccionista, donde permanecen controladas, ya que no se pueden ni sacar de casa sin autorizacion (y deben permanecer en un armero homologado) ni se pueden disparar ni comprar y/o almacenar municion para ellas.
Saludos,
Volver a “Leyes y Normativa sobre armas”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 82 invitados
