Reglamento RD Armas 2019 (Oficial) - Periodo de alegaciones

[Orion]

Yo soy uno de los que está federado principalmente por la avancarga. Tenía una pistola y por motivos de trabajo la vendí porque no podía ir a competir durante los fines de semana. En otro país trabajar los fines de semana y festivos no es motivo de retirada de licencia. Pues ahora si me ponen impedimentos y me hacen comprar un armero para el Kentucky y el Colt de avancarga me tendré que plantear seriamente esta afición.
Espero que éste reglamento no salga adelante o que dejen un plazo y con un poco de suerte si hay un cambio de gobierno podamos seguir sin que nos machaquen demasiado.

[Reincidente]

*

[fierabras]

Yo soy uno de los que está federado principalmente por la avancarga. Tenía una pistola y por motivos de trabajo la vendí porque no podía ir a competir durante los fines de semana. En otro país trabajar los fines de semana y festivos no es motivo de retirada de licencia. Pues ahora si me ponen impedimentos y me hacen comprar un armero para el Kentucky y el Colt de avancarga me tendré que plantear seriamente esta afición.
Espero que éste reglamento no salga adelante o que dejen un plazo y con un poco de suerte si hay un cambio de gobierno podamos seguir sin que nos machaquen demasiado.

Si nos atenemos al texto del nuevo reglamento en su literalidad, hace falta armero para la avancarga, no hay salida. Así lo interpreto yo.

Pero es cierto que la redacción del mismo hace intuir que quieren diferenciar entre avancarga y armas de cartucho metálico, las primeras sin armero, las segundas no. Pero es una intuición, la literarlidad del texto es armero para las dos. Me refiero a cuando en el articulo 107 (que regula las categorias de armas 6ª y 7ª) diceesto, y parece que el párrafo uno es para avancarga y el 2 para réplicas de cartucho metálico :

7. Las armas reguladas en los apartados anteriores se guardarán en un lugar seguro bajo llave en el
propio domicilio de su titular. En el caso de armas que se expongan en el interior del domicilio, ésta
s deberán poseer un sistema de anclaje adecuado al medio de exposición o una vitrina dotada con cerradura y cristal
con categoría de resistencia P1A de la norma UNE 356.

Sin perjuicio del párrafo anterior, las reproducciones de armas de fuego largas antiguas o sus componentes esenciales se custodiarán en cajas fuertes con grado de seguridad I según norma UNE-EN 1143-1 y las reproducciones de armas de fuego cortas antiguas se guardarán completas en cajas fuertes de grado de seguridad III de la misma norma.

Pero esto es solo una intución, el propio texto define "reproducción de arma antigua" y dice que es la que usa munición de polvora negra, y también define munición y dice que es el cartucho o en su conjunto o cada uno de sus componenetes por separado. Es decir, la polvora negra se considera munición.

Vamos, un lío con el que pueden hacer lo que les de la gana.

[yoroi]

Y las alegaciones para cuando ?

[tirititao]

Yo soy uno de los que está federado principalmente por la avancarga. Tenía una pistola y por motivos de trabajo la vendí porque no podía ir a competir durante los fines de semana. En otro país trabajar los fines de semana y festivos no es motivo de retirada de licencia. Pues ahora si me ponen impedimentos y me hacen comprar un armero para el Kentucky y el Colt de avancarga me tendré que plantear seriamente esta afición.
Espero que éste reglamento no salga adelante o que dejen un plazo y con un poco de suerte si hay un cambio de gobierno podamos seguir sin que nos machaquen demasiado.

Si nos atenemos al texto del nuevo reglamento en su literalidad, hace falta armero para la avancarga, no hay salida. Así lo interpreto yo.

Pero es cierto que la redacción del mismo hace intuir que quieren diferenciar entre avancarga y armas de cartucho metálico, las primeras sin armero, las segundas no. Pero es una intuición, la literarlidad del texto es armero para las dos. Me refiero a cuando en el articulo 107 (que regula las categorias de armas 6ª y 7ª) diceesto, y parece que el párrafo uno es para avancarga y el 2 para réplicas de cartucho metálico :

7. Las armas reguladas en los apartados anteriores se guardarán en un lugar seguro bajo llave en el
propio domicilio de su titular. En el caso de armas que se expongan en el interior del domicilio, ésta
s deberán poseer un sistema de anclaje adecuado al medio de exposición o una vitrina dotada con cerradura y cristal
con categoría de resistencia P1A de la norma UNE 356.

Sin perjuicio del párrafo anterior, las reproducciones de armas de fuego largas antiguas o sus componentes esenciales se custodiarán en cajas fuertes con grado de seguridad I según norma UNE-EN 1143-1 y las reproducciones de armas de fuego cortas antiguas se guardarán completas en cajas fuertes de grado de seguridad III de la misma norma.

Pero esto es solo una intución, el propio texto define "reproducción de arma antigua" y dice que es la que usa munición de polvora negra, y también define munición y dice que es el cartucho o en su conjunto o cada uno de sus componenetes por separado. Es decir, la polvora negra se considera munición.

Vamos, un lío con el que pueden hacer lo que les de la gana.

Creo que con éste articulo la cagada es la definición de munición, mi opinión coincide con la tuya, intuyo que quieren diferenciar las armas de pólvora negra de cartuchería metálica de las de avancarga y la cagan con la definición de munición que, por cierto, es subrealista. También es cierto que a esa situación se ha llegado en parte por culpa del sector armero y de algunos aficionados que vieron una vacío en el reglamento para guiar unas armas que muchos entendemos que deberían estar guiadas en F desde el principio y de esos desbarres al nuevo articulado solo hay un paso dado por una persona que por decirlo de manera fina no sabe redactar de la mejor manera..
Por cierto yo también estoy federado con la F y tengo armero pero lo cortes no quita lo valiente, meter nuestros hierros de avancarga en armeros no deja de ser una estupidez supina.
El proyecto en general es una autentica chapuza que parece hecho por un niño de cinco años al que le han enseñado a usar en corta pega del Word.
Espero las alegaciones de anarma para presentarlas en nuestro club de tiro y que haya cuantas más alegaciones mejor. Creo que la mayoría de los partidos están convencidos que no interesa posicionarse a favor de las armas por imagen y no saben los votos que se pueden jugar, a ver si alguno tiene la valentía de apoyarnos que seguro que un buen número de votos se puede llevar.

[custompro36]

Y EL CALIBRE 223 ??????? QUE PASA ,JODER!!!!!!!!!!
Nos están jodiendo pero bien jodidos

Y los SILENCIADORES ????? QUE PASA,JODER !!!!!!!!!’nnn

Esto no lo veo

Penoso y asqueado de ,esos que hacen el reglamento

[greyghost]

Y EL CALIBRE 223 ??????? QUE PASA ,JODER!!!!!!!!!!
Nos están jodiendo pero bien jodidos

Y los SILENCIADORES ????? QUE PASA,JODER !!!!!!!!!’nnn

Esto no lo veo

Penoso y asqueado de ,esos que hacen el reglamento

No tiene ni puñetera gracia, a no ser que tengas el sentido del humor en el mismo lugar que lo tienen las abejas.

Me parece que el tema es lo bastante serio como para no tomarse a chufla a los afectados.

Saludos.

[AZARUG]

Y EL CALIBRE 223 ??????? QUE PASA ,JODER!!!!!!!!!!
Nos están jodiendo pero bien jodidos

Y los SILENCIADORES ????? QUE PASA,JODER !!!!!!!!!’nnn

Esto no lo veo

Penoso y asqueado de ,esos que hacen el reglamento

No sé si serás policía o un siervo contento con sus migajas, pero payaso lo eres un rato seas lo que seas.

[Fernoked]

El proyecto en general es una autentica chapuza que parece hecho por un niño de cinco años al que le han enseñado a usar en corta pega del Word.

No lo calificaría así pero también me ha parecido que el proyecto se encuentra en una fase muy inicial y necesitado de mayor desarrollo por lo que se me ocurren dos posibilidades:

1. Que exista presión para sacar el reglamento cuanto antes.
2. Que quieran considerar las proposiciones de los ciudadanos para seguir desarrollándolo.

[kernelsuse]

El proyecto en general es una autentica chapuza que parece hecho por un niño de cinco años al que le han enseñado a usar en corta pega del Word.

No lo calificaría así pero también me ha parecido que el proyecto se encuentra en una fase muy inicial y necesitado de mayor desarrollo por lo que se me ocurren dos posibilidades:

1. Que exista presión para sacar el reglamento cuanto antes.
2. Que quieran considerar las proposiciones de los ciudadanos para seguir desarrollándolo.

Las asociaciones del sector han estado casí un año reuniéndose con ellos en 20 ocasiones y ayudándoles con la redacción de un RA coherente y mira lo que han publicado.

[pyotr]

Y EL CALIBRE 223 ??????? QUE PASA ,JODER!!!!!!!!!!
Nos están jodiendo pero bien jodidos

Y los SILENCIADORES ????? QUE PASA,JODER !!!!!!!!!’nnn

Esto no lo veo

Penoso y asqueado de ,esos que hacen el reglamento

Yo tampoco he visto que haya calibres "prohibidos"...Igual es que retiran esa norma estúpida de no poder tener semis en 223 o 308 pero si en 222 o 307

[waikinin]

Compañero, el calibre 5.56/.223 y el 7.62/.308 se queda como está actualmente, ya que, no tocan el artículo 6.1, que es el que actualmente regula esos calibres en relación con el material de defensa.
Vamos... que mejora en ese tema ninguna...

[Extractor]

Ya se ha hablado de esto largo y tendido en hotros hilos. Mientras el 223 sea el calibre de dotación de los FUSAs NATO olvidaos de él, como si no existiera. Lo del 308 es un poco más barroco, sí para los cerrojos, no para los SAUTs. Sé que lo primero que puede venir a la cabeza es que el 9 parabellum es legal y también es de dotación en la mayoría de las Fuerzas Armadas y Policiales del mundo, pero es así y creo que debemos luchar en otros frentes porque ahí no hay nada que rascar.
Con respecto a los supresores, los que crean que deberían ser legales como en Francia y otros países, pues que hagan sus alegaciones y, desde luego, mencionen ese hecho en ellas. Supongo que muchos lo harán o lo habrán hecho. También lo veo gris por no decir negro. A mí, desde luego, es de lo que menos me preocupa.

Un saludo

[Hoplon]

Mis motivos tengo, un acoso brutal por ellos, que está llevando mi caso Anarma sus abogados.

Si a usted le hubiera pasado lo que a mí... Pensaría como yo con toda probabilidad.


Un cordial saludo.

Doy por sentado que existirá el motivo, ya que usted lo afirma; un saludo y suerte.

[pyotr]

Ya se ha hablado de esto largo y tendido en hotros hilos. Mientras el 223 sea el calibre de dotación de los FUSAs NATO olvidaos de él, como si no existiera. Lo del 308 es un poco más barroco, sí para los cerrojos, no para los SAUTs. Sé que lo primero que puede venir a la cabeza es que el 9 parabellum es legal y también es de dotación en la mayoría de las Fuerzas Armadas y Policiales del mundo, pero es así y creo que debemos luchar en otros frentes porque ahí no hay nada que rascar.
Con respecto a los supresores, los que crean que deberían ser legales como en Francia y otros países, pues que hagan sus alegaciones y, desde luego, mencionen ese hecho en ellas. Supongo que muchos lo harán o lo habrán hecho. También lo veo gris por no decir negro. A mí, desde luego, es de lo que menos me preocupa.

Un saludo

En francia precisamente en la actualizacion de su reglamento en el 2014 permitieron por fin el 223 y los silenciadores se pueden como bien dices....En fin lo que no se consiga ahora en aleaciones,ya nos podemos olvidar.
Espero que todas las asociaciones y gente con capacidad para expresar e intercambiar informacion con la ICAE esté viendo todos estos hilos y actúe.

[Amra]

Lo peor es que todo es una especie de F encubierta, por ejemplo el libro nuevo.

1) No se distingue entre un modelo de PERMISO DE TENENCIA y otro de LICENCIA DE USO. Es decir que una cosa fuese la tenencia en domicilio y otra el uso de las mismas.
2) La licencia pasa de ser concedida de por vida a cada cinco años.
3) Pruebas, exámenes para autorizaciones anteriores etc.

Armas largas:

1) Especifica un concepto de arma larga de cañones cortos muy peligroso.

…

Han eliminado lo que les impedía tener el control de todo, que es el concepto de arma en posesión y la irretroactividad, ahora todo es renovable, peor aun, todo es una nueva concesión cada cinco años sujeta a todo tipo de burocracias y que en cualquier momento cambia, se cargan la irretroactividad y generan inseguridad jurídica, esto es lo peor de todo.

Un saludo.

[LESAKO]

Pienso que independientemente de que presentemos esta alegación, deberíamos presentar con carácter, sea previo o complementario una alegación global, es decir, a toda la propuesta pidiendo que se retire por completo.
La motivación es clara: Se lleva negociando largo tiempo y se llega a un borrador consensuado casi a punto de cerrarse, finalmente, alguien se pasa todo por el forro de sus caprichos y presenta el borrador que le da la gana.
Señores, así no se hacen las cosas. Eso es una burla al colectivo que no deberíamos aceptar. El poder es muy libre de hacer lo que crea conveniente, la contrapartida es que nosotros también somos libres para hacer la campaña de voto que más nos acomode y las próximas elecciones se adivinan muy reñidas.
Redactemos un documento expresando nuestra disconformidad con este proceder, recogemos firmas a punta pala vía petición pública usando alguna de las herramientas que existen para ello y hagámosla llegar a todos los partidos políticos sin distinción, que ser tirador no implica filiación política predeterminada alguna, y a ver como reacciona cada uno para obrar en consecuencia.
A quién actúa con esa mala fe, hay que hacerle saber que arrieros somos...

[alvaro95]

Pienso que independientemente de que presentemos esta alegación, deberíamos presentar con carácter, sea previo o complementario una alegación global, es decir, a toda la propuesta pidiendo que se retire por completo.
La motivación es clara: Se lleva negociando largo tiempo y se llega a un borrador consensuado casi a punto de cerrarse, finalmente, alguien se pasa todo por el forro de sus caprichos y presenta el borrador que le da la gana.
Señores, así no se hacen las cosas. Eso es una burla al colectivo que no deberíamos aceptar. El poder es muy libre de hacer lo que crea conveniente, la contrapartida es que nosotros también somos libres para hacer la campaña de voto que más nos acomode y las próximas elecciones se adivinan muy reñidas.
Redactemos un documento expresando nuestra disconformidad con este proceder, recogemos firmas a punta pala vía petición pública usando alguna de las herramientas que existen para ello y hagámosla llegar a todos los partidos políticos sin distinción, que ser tirador no implica filiación política predeterminada alguna, y a ver como reacciona cada uno para obrar en consecuencia.
A quién actúa con esa mala fe, hay que hacerle saber que arrieros somos...

Pues sí, es un atropello a todos los ciudadanos y a los colectivos que han estado negociando.