Nos quitan el 9mm?

[antares308]

Lo que es raro es que estén muy preocupados los verdes en prohibir calibres como el x54R o el '06 pero podamos seguir usando en 308win en cerrojo, por no hablar de los cetmes del 307+1 ...

Hay cosas qu claman al cielo.

Por cierto, creo que habria que habilitar otros posts para que algunos hagan sus duelos verbales y dejen de contaminar los hilos interesantes.

No entiendo como armas.es no les corta, bueno sí, ya se porqué no.

Sin acritud lo digo, simplemente quiero poder leer un post sin que haya tensión entre compañeros por temas ajenos al hilo.

Ello viene de la UE que desde varios atentados estableció eso. Concretamente la Comisión propuso que en la Directiva de Armas se incluyan como prohibidas las armas de fuego semiautomáticas porque se asemejan a las automáticas, ya prohibidas


Y la Directiva 2917/853 estableció que debían prohibirse Incluso aunque no se transformen, algunas armas de fuego semiautomáticas ya que "podrían" resultar muy peligrosas cuando su capacidad en número de cartuchos sea elevada.

Concretamente en el considerando 23 determina que se prohíbe el uso civil de las armas de fuego semiautomáticas que tengan un cargador fijo con el que puedan dispararse un elevado número de cartuchos, así como de las armas semiautomáticas en combinación con un cargador separable de capacidad elevada (¿OS SUENA ESTO?).

La mera posibilidad de montar un cargador con una capacidad superior a diez cartuchos en el caso de armas de fuego largas y a veinte cartuchos en el caso de armas de fuego cortas no determina la clasificación del arma de fuego en una determinada categoría. (DE AQUÍ TENMOS EL LÍMITE DE CARGADORES QUE TAMBIÉN OS SONARÁ).

Pongo el link de la Directiva: https://www.boe.es/doue/2017/137/L00022-00039.pdf

A eso que comentas, se te olvida citar que cada país es independiente y soberano por ejemplo para dotar de exenciones sobre el tema de los cargadores y sobre las armas automáticas transformadas a semi........por otro lado es algo tan absurdo lo del tema de los cargadores, que pasa por ejemplo de un Benelli Argo de tener 10 balas a tener 11 de legal a ilegal, cuando es el mismo arma y el mismo calibre.

[Rapinyaire]

Queda claro, gracias por la aclaración.

Confiemos que todo está lista negra quede en agua de borrajas.

[antares308]

Correcto, y al ser informado que no era Magpul, rectifiqué, le devolví el dinero al comprador y hasta le devolví de más (115€ y le devolví 155€) en el mismo momento, vaya estafador no?
Vende algo como X por que cree que es X y le informan que no es así y devuelve el dinero y a mayores más dinero por error, joder...que estafador más profesional no?
Yo sigo esperando a que tu amiguito devuelva la culata y el guardamanos, ya van dos semanas y no suelta prenda, curioso no?
Se os cala muy rápido Félix, las palabras se las lleva el viento, los hechos no
Y sigue a columpiándote y dedicate a calumniarme públicamente y seguro que lo que te paga Anarma como portavoz no te va a llegar para defenderte ni para indemnizar, no es una amenaza, ni mucho menos, es lo que creen unos letrados puestos en el tema que están revisando estos comentarios.
Un saludo

Yo calumnio pruebas hay de que vendiste Magpul sin ser Magpul, ten cuidado a ver si vas a ser tú el que tenga que justificar mi sueldo en Anarma. Enséñale este mensaje a tus letrados y le dices que quien calumnia a quien.....

Jajaja veo que tu comprensión lectora es muy limitada en este foro, no?
Tu mismo te autodenominaste portavoz de todo al subir noticias y anuncios en primera persona hablando sobre terceros...y no soy el primero que te lo dijo
Ellos ya ven todos los días los mensajes, no te preocupes

El que tiene la comprensión lectora de un ignorante es el que en un corta y pega no entiende que no es hablar en nombre de nadie, es un simple corta y pega, ya te lo explique en el hilo del PRS, corta y pega una noticia, y si en ese corta y pega hablan en 1a, 2a o 3a persona es lo que tiene.


Pd. Hay a quien también leen

[fjhc]

Lo que es raro es que estén muy preocupados los verdes en prohibir calibres como el x54R o el '06 pero podamos seguir usando en 308win en cerrojo, por no hablar de los cetmes del 307+1 ...

Hay cosas qu claman al cielo.

Por cierto, creo que habria que habilitar otros posts para que algunos hagan sus duelos verbales y dejen de contaminar los hilos interesantes.

No entiendo como armas.es no les corta, bueno sí, ya se porqué no.

Sin acritud lo digo, simplemente quiero poder leer un post sin que haya tensión entre compañeros por temas ajenos al hilo.

Ello viene de la UE que desde varios atentados estableció eso. Concretamente la Comisión propuso que en la Directiva de Armas se incluyan como prohibidas las armas de fuego semiautomáticas porque se asemejan a las automáticas, ya prohibidas


Y la Directiva 2917/853 estableció que debían prohibirse Incluso aunque no se transformen, algunas armas de fuego semiautomáticas ya que "podrían" resultar muy peligrosas cuando su capacidad en número de cartuchos sea elevada.

Concretamente en el considerando 23 determina que se prohíbe el uso civil de las armas de fuego semiautomáticas que tengan un cargador fijo con el que puedan dispararse un elevado número de cartuchos, así como de las armas semiautomáticas en combinación con un cargador separable de capacidad elevada (¿OS SUENA ESTO?).

La mera posibilidad de montar un cargador con una capacidad superior a diez cartuchos en el caso de armas de fuego largas y a veinte cartuchos en el caso de armas de fuego cortas no determina la clasificación del arma de fuego en una determinada categoría. (DE AQUÍ TENMOS EL LÍMITE DE CARGADORES QUE TAMBIÉN OS SONARÁ).

Pongo el link de la Directiva: https://www.boe.es/doue/2017/137/L00022-00039.pdf

A eso que comentas, se te olvida citar que cada país es independiente y soberano por ejemplo para dotar de exenciones sobre el tema de los cargadores y sobre las armas automáticas transformadas a semi........por otro lado es algo tan absurdo lo del tema de los cargadores, que pasa por ejemplo de un Benelli Argo de tener 10 balas a tener 11 de legal a ilegal, cuando es el mismo arma y el mismo calibre.

Te respondo por el final; ¿ es absurdo? Si si el cargador es de 21 no de "10" u "11" como sigues porque el ejemplo que pones es un rifle y no un arma corta ( que son las que tienen limitada la capacidad a cargadores de 10).

Pero aunque sea absurdo sin empleas un cargador de mayor capacidad de la permitida y te cogen sería sancionable ( y ello sin contar que perderías las licencias de armas).

En cuanto a lo de que cada país es independiente para dotar de exenciones siempre que sean limitadas y debidamente motivadas ( considerando 15) y qur cuando no se respeten dichas normas los estados deberán tomar todas las medidas adecuadas, entre las que cabría incluir la incautación de dichas armas.

También te olvidas que en la propia directiva europea permite que los países establezca medidas más restrictivas ( considerando 25)

[antares308]

Ello viene de la UE que desde varios atentados estableció eso. Concretamente la Comisión propuso que en la Directiva de Armas se incluyan como prohibidas las armas de fuego semiautomáticas porque se asemejan a las automáticas, ya prohibidas


Y la Directiva 2917/853 estableció que debían prohibirse Incluso aunque no se transformen, algunas armas de fuego semiautomáticas ya que "podrían" resultar muy peligrosas cuando su capacidad en número de cartuchos sea elevada.

Concretamente en el considerando 23 determina que se prohíbe el uso civil de las armas de fuego semiautomáticas que tengan un cargador fijo con el que puedan dispararse un elevado número de cartuchos, así como de las armas semiautomáticas en combinación con un cargador separable de capacidad elevada (¿OS SUENA ESTO?).

La mera posibilidad de montar un cargador con una capacidad superior a diez cartuchos en el caso de armas de fuego largas y a veinte cartuchos en el caso de armas de fuego cortas no determina la clasificación del arma de fuego en una determinada categoría. (DE AQUÍ TENMOS EL LÍMITE DE CARGADORES QUE TAMBIÉN OS SONARÁ).

Pongo el link de la Directiva: https://www.boe.es/doue/2017/137/L00022-00039.pdf

A eso que comentas, se te olvida citar que cada país es independiente y soberano por ejemplo para dotar de exenciones sobre el tema de los cargadores y sobre las armas automáticas transformadas a semi........por otro lado es algo tan absurdo lo del tema de los cargadores, que pasa por ejemplo de un Benelli Argo de tener 10 balas a tener 11 de legal a ilegal, cuando es el mismo arma y el mismo calibre.

Te respondo por el final; ¿ es absurdo? Si si el cargador es de 21 no de "10" u "11" como sigues porque el ejemplo que pones es un rifle y no un arma corta ( que son las que tienen limitada la capacidad a cargadores de 10).

Pero aunque sea absurdo sin empleas un cargador de mayor capacidad de la permitida y te cogen sería sancionable ( y ello sin contar que perderías las licencias de armas).

En cuanto a lo de que cada país es independiente para dotar de exenciones siempre que sean limitadas y debidamente motivadas ( considerando 15) y qur cuando no se respeten dichas normas los estados deberán tomar todas las medidas adecuadas, entre las que cabría incluir la incautación de dichas armas.

También te olvidas que en la propia directiva europea permite que los países establezca medidas más restrictivas ( considerando 25)

Claro arma larga a 10 y corta a 20, tienes una Glock con un cargador de 20 y sin problemas, ahora te pillan con uno de 25 y lo mismo que si te pillan con un Benelli Argo con uno de 11....... son estas armas las mismas y hacen la misma pupa lleven 20 o 25 en las cortas o en las largas 10 o 15 ??????......es a lo que me refiero.......


Ya lo se, claro que te empluman aunque lleves uno de 15 limitado a 10 con su remache y todo........ que no le gusten a uno las normas absurdas no significa que no las cumpla, si no que las combate para mejorarlas.......



Si claro el reglamento europeo tiene unos máximos y unos mínimos, y ahí cada país es soberano para jugar con esos márgenes.......está claro que en España se han ido por eso de lo más restrictivos, hay otros países que han incluido exenciones......por aquí por ahora no se contemplan.

[fjhc]

A eso que comentas, se te olvida citar que cada país es independiente y soberano por ejemplo para dotar de exenciones sobre el tema de los cargadores y sobre las armas automáticas transformadas a semi........por otro lado es algo tan absurdo lo del tema de los cargadores, que pasa por ejemplo de un Benelli Argo de tener 10 balas a tener 11 de legal a ilegal, cuando es el mismo arma y el mismo calibre.

Te respondo por el final; ¿ es absurdo? Si si el cargador es de 21 no de "10" u "11" como sigues porque el ejemplo que pones es un rifle y no un arma corta ( que son las que tienen limitada la capacidad a cargadores de 10).

Pero aunque sea absurdo sin empleas un cargador de mayor capacidad de la permitida y te cogen sería sancionable ( y ello sin contar que perderías las licencias de armas).

En cuanto a lo de que cada país es independiente para dotar de exenciones siempre que sean limitadas y debidamente motivadas ( considerando 15) y qur cuando no se respeten dichas normas los estados deberán tomar todas las medidas adecuadas, entre las que cabría incluir la incautación de dichas armas.

También te olvidas que en la propia directiva europea permite que los países establezca medidas más restrictivas ( considerando 25)

Claro arma larga a 10 y corta a 20, tienes una Glock con un cargador de 20 y sin problemas, ahora te pillan con uno de 25 y lo mismo que si te pillan con un Benelli Argo con uno de 11....... son estas armas las mismas y hacen la misma pupa lleven 20 o 25 en las cortas o en las largas 10 o 15 ??????......es a lo que me refiero.......


Ya lo se, claro que te empluman aunque lleves uno de 15 limitado a 10 con su remache y todo........ que no le gusten a uno las normas absurdas no significa que no las cumpla, si no que las combate para mejorarlas.......



Si claro el reglamento europeo tiene unos máximos y unos mínimos, y ahí cada país es soberano para jugar con esos márgenes.......está claro que en España se han ido por eso de lo más restrictivos, hay otros países que han incluido exenciones......por aquí por ahora no se contemplan.

Si, un arma si no cumple es ilegal. Si no, acércate a la Intervención de armas y diles que como tu crees que no es más peligrosa" (sic) tu benelli por tener un cargador de más capacidad te pasas por el forro la limitación y que llevas un cargador de 21 balas. ¡A ver que te dicen!

[antares308]

Te respondo por el final; ¿ es absurdo? Si si el cargador es de 21 no de "10" u "11" como sigues porque el ejemplo que pones es un rifle y no un arma corta ( que son las que tienen limitada la capacidad a cargadores de 10).

Pero aunque sea absurdo sin empleas un cargador de mayor capacidad de la permitida y te cogen sería sancionable ( y ello sin contar que perderías las licencias de armas).

En cuanto a lo de que cada país es independiente para dotar de exenciones siempre que sean limitadas y debidamente motivadas ( considerando 15) y qur cuando no se respeten dichas normas los estados deberán tomar todas las medidas adecuadas, entre las que cabría incluir la incautación de dichas armas.

También te olvidas que en la propia directiva europea permite que los países establezca medidas más restrictivas ( considerando 25)

Claro arma larga a 10 y corta a 20, tienes una Glock con un cargador de 20 y sin problemas, ahora te pillan con uno de 25 y lo mismo que si te pillan con un Benelli Argo con uno de 11....... son estas armas las mismas y hacen la misma pupa lleven 20 o 25 en las cortas o en las largas 10 o 15 ??????......es a lo que me refiero.......


Ya lo se, claro que te empluman aunque lleves uno de 15 limitado a 10 con su remache y todo........ que no le gusten a uno las normas absurdas no significa que no las cumpla, si no que las combate para mejorarlas.......



Si claro el reglamento europeo tiene unos máximos y unos mínimos, y ahí cada país es soberano para jugar con esos márgenes.......está claro que en España se han ido por eso de lo más restrictivos, hay otros países que han incluido exenciones......por aquí por ahora no se contemplan.

Si, un arma si no cumple es ilegal. Si no, acércate a la Intervención de armas y diles que como tu crees que no es más peligrosa" (sic) tu benelli por tener un cargador de más capacidad te pasas por el forro la limitación y que llevas un cargador de 21 balas. ¡A ver que te dicen!

Me parece a mí que no me estás entendiendo, estoy diciendo que un arma pasa de legal a ilegal por el simple número de cartuchos lleve el cargador, un Benelli en 30-06 es un Benelli en 30-06 con 5 o con 10 cartuchos y ese 30-06 hace el mismo daño tenga 8 tenga 10 cartuchos, pero si pasa a 11, esa misma arma y ese mismo cartucho pasa a ser ilegal.......no tiene exenciones como otros países, con una Glock idem, hasta 20 es legal con 21 no......... no pueden prohibir un arma por la estética o el sistema de repetición, no pasa nada, se prohíbe el calibre o el número de cartuchos que puede alojar su cargador......... es fácil de entender no ?????........ Te vuelvo a repetir que si alguna ley o reglamento no me gusta, no lo incumplo, lo que hago es intentar cambiarlo dentro de mis posibilidades, y si este R.A que nos colocaron en Agosto es el más restrictivo de todos los extrapolados en los diversos países de la U.E habrá que intentar tumbarlo.......... o qué hacemos con la que se nos viene ahora del plomo desde Bruselas ?????......nos aguantamos o intentamos que nos afecte lo mínimo ?????........ya sabemos que con el R.A como han actuado.

[fjhc]

Claro arma larga a 10 y corta a 20, tienes una Glock con un cargador de 20 y sin problemas, ahora te pillan con uno de 25 y lo mismo que si te pillan con un Benelli Argo con uno de 11....... son estas armas las mismas y hacen la misma pupa lleven 20 o 25 en las cortas o en las largas 10 o 15 ??????......es a lo que me refiero.......


Ya lo se, claro que te empluman aunque lleves uno de 15 limitado a 10 con su remache y todo........ que no le gusten a uno las normas absurdas no significa que no las cumpla, si no que las combate para mejorarlas.......



Si claro el reglamento europeo tiene unos máximos y unos mínimos, y ahí cada país es soberano para jugar con esos márgenes.......está claro que en España se han ido por eso de lo más restrictivos, hay otros países que han incluido exenciones......por aquí por ahora no se contemplan.

Si, un arma si no cumple es ilegal. Si no, acércate a la Intervención de armas y diles que como tu crees que no es más peligrosa" (sic) tu benelli por tener un cargador de más capacidad te pasas por el forro la limitación y que llevas un cargador de 21 balas. ¡A ver que te dicen!

Me parece a mí que no me estás entendiendo, estoy diciendo que un arma pasa de legal a ilegal por el simple número de cartuchos lleve el cargador, un Benelli en 30-06 es un Benelli en 30-06 con 5 o con 10 cartuchos y ese 30-06 hace el mismo daño tenga 8 tenga 10 cartuchos, pero si pasa a 11, esa misma arma y ese mismo cartucho pasa a ser ilegal.......no tiene exenciones como otros países, con una Glock idem, hasta 20 es legal con 21 no......... no pueden prohibir un arma por la estética o el sistema de repetición, no pasa nada, se prohíbe el calibre o el número de cartuchos que puede alojar su cargador......... es fácil de entender no ?????........ Te vuelvo a repetir que si alguna ley o reglamento no me gusta, no lo incumplo, lo que hago es intentar cambiarlo dentro de mis posibilidades, y si este R.A que nos colocaron en Agosto es el más restrictivo de todos los extrapolados en los diversos países de la U.E habrá que intentar tumbarlo.......... o qué hacemos con la que se nos viene ahora del plomo desde Bruselas ?????......nos aguantamos o intentamos que nos afecte lo mínimo ?????........ya sabemos que con el R.A como han actuado.

Pues si, pero es lo que hay; "dura lex, sed lex"

Lo del plomo te guste o no se va a cambiar.

¿ Y cómo se va a tumbar? ¿de la misma forma que con el recurso contra la AER? Pues para ese viaje no hacen falta mimbres

[antares308]

Si, un arma si no cumple es ilegal. Si no, acércate a la Intervención de armas y diles que como tu crees que no es más peligrosa" (sic) tu benelli por tener un cargador de más capacidad te pasas por el forro la limitación y que llevas un cargador de 21 balas. ¡A ver que te dicen!

Me parece a mí que no me estás entendiendo, estoy diciendo que un arma pasa de legal a ilegal por el simple número de cartuchos lleve el cargador, un Benelli en 30-06 es un Benelli en 30-06 con 5 o con 10 cartuchos y ese 30-06 hace el mismo daño tenga 8 tenga 10 cartuchos, pero si pasa a 11, esa misma arma y ese mismo cartucho pasa a ser ilegal.......no tiene exenciones como otros países, con una Glock idem, hasta 20 es legal con 21 no......... no pueden prohibir un arma por la estética o el sistema de repetición, no pasa nada, se prohíbe el calibre o el número de cartuchos que puede alojar su cargador......... es fácil de entender no ?????........ Te vuelvo a repetir que si alguna ley o reglamento no me gusta, no lo incumplo, lo que hago es intentar cambiarlo dentro de mis posibilidades, y si este R.A que nos colocaron en Agosto es el más restrictivo de todos los extrapolados en los diversos países de la U.E habrá que intentar tumbarlo.......... o qué hacemos con la que se nos viene ahora del plomo desde Bruselas ?????......nos aguantamos o intentamos que nos afecte lo mínimo ?????........ya sabemos que con el R.A como han actuado.

Pues si, pero es lo que hay; "dura lex, sed lex"

Lo del plomo te guste o no se va a cambiar.

¿ Y cómo se va a tumbar? ¿de la misma forma que con el recurso contra la AER? Pues para ese viaje no hacen falta mimbres

Desde luego sin hacer nada no se va a cambiar, eso está claro......... Tienes tú una bola de cristal ?????.......


Pd. Eso mismo decían cuando sacaron el borrador de diciembre de 2019........ pues si se tumbó

[fjhc]

Si, un arma si no cumple es ilegal. Si no, acércate a la Intervención de armas y diles que como tu crees que no es más peligrosa" (sic) tu benelli por tener un cargador de más capacidad te pasas por el forro la limitación y que llevas un cargador de 21 balas. ¡A ver que te dicen!

Me parece a mí que no me estás entendiendo, estoy diciendo que un arma pasa de legal a ilegal por el simple número de cartuchos lleve el cargador, un Benelli en 30-06 es un Benelli en 30-06 con 5 o con 10 cartuchos y ese 30-06 hace el mismo daño tenga 8 tenga 10 cartuchos, pero si pasa a 11, esa misma arma y ese mismo cartucho pasa a ser ilegal.......no tiene exenciones como otros países, con una Glock idem, hasta 20 es legal con 21 no......... no pueden prohibir un arma por la estética o el sistema de repetición, no pasa nada, se prohíbe el calibre o el número de cartuchos que puede alojar su cargador......... es fácil de entender no ?????........ Te vuelvo a repetir que si alguna ley o reglamento no me gusta, no lo incumplo, lo que hago es intentar cambiarlo dentro de mis posibilidades, y si este R.A que nos colocaron en Agosto es el más restrictivo de todos los extrapolados en los diversos países de la U.E habrá que intentar tumbarlo.......... o qué hacemos con la que se nos viene ahora del plomo desde Bruselas ?????......nos aguantamos o intentamos que nos afecte lo mínimo ?????........ya sabemos que con el R.A como han actuado.

Pues si, pero es lo que hay; "dura lex, sed lex"

Lo del plomo te guste o no, se va a cambiar.

¿ Y cómo se va a tumbar? ¿de la misma forma que con el recurso contra la AER? Pues para ese viaje no hacen falta mimbres

https://www.poderjudicial.es/search/con ... rface=true

[antares308]

Me parece a mí que no me estás entendiendo, estoy diciendo que un arma pasa de legal a ilegal por el simple número de cartuchos lleve el cargador, un Benelli en 30-06 es un Benelli en 30-06 con 5 o con 10 cartuchos y ese 30-06 hace el mismo daño tenga 8 tenga 10 cartuchos, pero si pasa a 11, esa misma arma y ese mismo cartucho pasa a ser ilegal.......no tiene exenciones como otros países, con una Glock idem, hasta 20 es legal con 21 no......... no pueden prohibir un arma por la estética o el sistema de repetición, no pasa nada, se prohíbe el calibre o el número de cartuchos que puede alojar su cargador......... es fácil de entender no ?????........ Te vuelvo a repetir que si alguna ley o reglamento no me gusta, no lo incumplo, lo que hago es intentar cambiarlo dentro de mis posibilidades, y si este R.A que nos colocaron en Agosto es el más restrictivo de todos los extrapolados en los diversos países de la U.E habrá que intentar tumbarlo.......... o qué hacemos con la que se nos viene ahora del plomo desde Bruselas ?????......nos aguantamos o intentamos que nos afecte lo mínimo ?????........ya sabemos que con el R.A como han actuado.

Pues si, pero es lo que hay; "dura lex, sed lex"

Lo del plomo te guste o no se va a cambiar.

¿ Y cómo se va a tumbar? ¿de la misma forma que con el recurso contra la AER? Pues para ese viaje no hacen falta mimbres

https://www.poderjudicial.es/search/con ... rface=true

Fallo de forma.........alguien hizo algo mal, se hizo algo????? ......es mejor no hacer nada ??????.......

[fjhc]

Pues si, pero es lo que hay; "dura lex, sed lex"

Lo del plomo te guste o no se va a cambiar.

¿ Y cómo se va a tumbar? ¿de la misma forma que con el recurso contra la AER? Pues para ese viaje no hacen falta mimbres

https://www.poderjudicial.es/search/con ... rface=true

Fallo de forma.........alguien hizo algo mal, se hizo algo????? ......es mejor no hacer nada ??????.......

La inadmiten por dos cosas.

La primera por no presentar el certificado en el que la asociación acordaba impugnar el reglamento... y como le pillaron alegó que aunque es a título particular, aunque recurría anarma y él como presidente de la asociación, y los juzgados dijeron que no estaba legimtimado por no acreditar la incidencia que le causaba en su esfera personal.



Las cosas se hacen bien o no se hacen. Porque no sirve de nada intentar hacer algo mal para que ni siquiera lo juzguen ( lo han inadmitido por un fallo garragal)


Vuelvo a decirlo... para ese viaje no hacen falta mimbres

[antares308]

https://www.poderjudicial.es/search/con ... rface=true

Fallo de forma.........alguien hizo algo mal, se hizo algo????? ......es mejor no hacer nada ??????.......

La inadmiten por dos cosas.

La primera por no presentar el certificado en el que la asociación acordaba impugnar el reglamento... y como le pillaron alegó que aunque es a título particular, aunque recurría anarma y él como presidente de la asociación, y los juzgados dijeron que no estaba legimtimado por no acreditar la incidencia que le causaba en su esfera personal.



Las cosas se hacen bien o no se hacen. Porque no sirve de nada intentar hacer algo mal para que ni siquiera lo juzguen ( lo han inadmitido por un fallo garragal)


Vuelvo a decirlo... para ese viaje no hacen falta mimbres

Correcto, las cosas se hacen bien o no se hacen, hay que acordarse donde estaba Anarma en qué situación estaba y como pillo todo este asunto, se hizo de prisa y corriendo y es lo que tienen las prisas......que casi nunca salen bien........ Alguien interpuso aparte de Anarma ??????.......pregunto desde el desconocimiento.

[fjhc]

Fallo de forma.........alguien hizo algo mal, se hizo algo????? ......es mejor no hacer nada ??????.......

La inadmiten por dos cosas.

La primera por no presentar el certificado en el que la asociación acordaba impugnar el reglamento... y como le pillaron alegó que aunque es a título particular, aunque recurría anarma y él como presidente de la asociación, y los juzgados dijeron que no estaba legimitmado por no acreditar la incidencia que le causaba en su esfera personal.



Las cosas se hacen bien o no se hacen. Porque no sirve de nada intentar hacer algo mal para que ni siquiera lo juzguen ( lo han inadmitido por un fallo garragal)


Vuelvo a decirlo... para ese viaje no hacen falta mimbres

Correcto, las cosas se hacen bien o no se hacen, hay que acordarse donde estaba Anarma en qué situación estaba y como pillo todo este asunto, se hizo de prisa y corriendo y es lo que tienen las prisas......que casi nunca salen bien........ Alguien interpuso aparte de Anarma ??????.......pregunto desde el desconocimiento.

¿ En esas fechas? que la sentencia es de 2016. Y se recurrió en 2014

Defensa... pero atacando.

Desconozco si otros recurrieron. En mi caso no, y no porque si bien disponía en esas fechas del Libro de coleccionista y de licencia AE sabía lo que iba a pasar y además en esa fecha no me interesaba disponer de ellas. Si ahora quiero, lo que haré es cumplir con las normas.

Y si hay una norma lesiva la recurriré, pero no me montaré un chiringuito para que me paguen mis pataletas

[antares308]

La inadmiten por dos cosas.

La primera por no presentar el certificado en el que la asociación acordaba impugnar el reglamento... y como le pillaron alegó que aunque es a título particular, aunque recurría anarma y él como presidente de la asociación, y los juzgados dijeron que no estaba legimitmado por no acreditar la incidencia que le causaba en su esfera personal.



Las cosas se hacen bien o no se hacen. Porque no sirve de nada intentar hacer algo mal para que ni siquiera lo juzguen ( lo han inadmitido por un fallo garragal)


Vuelvo a decirlo... para ese viaje no hacen falta mimbres

Correcto, las cosas se hacen bien o no se hacen, hay que acordarse donde estaba Anarma en qué situación estaba y como pillo todo este asunto, se hizo de prisa y corriendo y es lo que tienen las prisas......que casi nunca salen bien........ Alguien interpuso aparte de Anarma ??????.......pregunto desde el desconocimiento.

¿ En esas fechas? que la sentencia es de 2016. Y se recurrió en 2014

Defensa... pero atacando.

Desconozco si otros recurrieron. En mi caso no, y no porque si bien disponía en esas fechas del Libro de coleccionista y de licencia AE sabía lo que iba a pasar y además en esa fecha no me interesaba disponer de ellas. Si ahora quiero, lo que haré es cumplir con las normas.

Y si hay una norma lesiva la recurriré, pero no me montaré un chiringuito para que me paguen mis pataletas

Si claro en esas fechas, hay que hablar con conocimiento y no darle al muñeco por darle, si ya se leer y he visto las fechas de presentación y sentencia, sabes tú cómo estaba Anarma en 2014 ????.......yo sí......... por eso digo como estaba Anarma por aquellas fechas........ Veo que tienes una clarividencia sobre los hechos que van a acontecer....... creías que el borrador de Diciembre de 2019 tampoco se iba a parar ?????


No se ha que viene tanto lo de cumplir las normas, aquí alguien está hablando de no cumplir alguna norma ????....... que no me guste no significa que no la cumpla, otra cosa es que esté en su contra y quiera cambiarla.......


Cómo es normal aquí uno salta cuando le pinchan, si pinchan al vecino pues que se joda y así nos va como colectivo......mientras que no me toquen lo mío.......

[Rimollo]

La inadmiten por dos cosas.

La primera por no presentar el certificado en el que la asociación acordaba impugnar el reglamento... y como le pillaron alegó que aunque es a título particular, aunque recurría anarma y él como presidente de la asociación, y los juzgados dijeron que no estaba legimitmado por no acreditar la incidencia que le causaba en su esfera personal.



Las cosas se hacen bien o no se hacen. Porque no sirve de nada intentar hacer algo mal para que ni siquiera lo juzguen ( lo han inadmitido por un fallo garragal)


Vuelvo a decirlo... para ese viaje no hacen falta mimbres

Correcto, las cosas se hacen bien o no se hacen, hay que acordarse donde estaba Anarma en qué situación estaba y como pillo todo este asunto, se hizo de prisa y corriendo y es lo que tienen las prisas......que casi nunca salen bien........ Alguien interpuso aparte de Anarma ??????.......pregunto desde el desconocimiento.

¿ En esas fechas? que la sentencia es de 2016. Y se recurrió en 2014

Defensa... pero atacando.

Desconozco si otros recurrieron. En mi caso no, y no porque si bien disponía en esas fechas del Libro de coleccionista y de licencia AE sabía lo que iba a pasar y además en esa fecha no me interesaba disponer de ellas. Si ahora quiero, lo que haré es cumplir con las normas.

Y si hay una norma lesiva la recurriré, pero no me montaré un chiringuito para que me paguen mis pataletas

No te molestes, por mucho que le des datos de que ANARMA no ha hecho NADA (aparte de cobrar cuotas... Y pirarse el presi con la pasta y tal, o financiarse sus viajecitos Mr. Arnaiz...), les va a seguir justificando.

Ya si hay o no un sueldo detrás es a juicio de cada uno.

[fjhc]

Correcto, las cosas se hacen bien o no se hacen, hay que acordarse donde estaba Anarma en qué situación estaba y como pillo todo este asunto, se hizo de prisa y corriendo y es lo que tienen las prisas......que casi nunca salen bien........ Alguien interpuso aparte de Anarma ??????.......pregunto desde el desconocimiento.

¿ En esas fechas? que la sentencia es de 2016. Y se recurrió en 2014

Defensa... pero atacando.

Desconozco si otros recurrieron. En mi caso no, y no porque si bien disponía en esas fechas del Libro de coleccionista y de licencia AE sabía lo que iba a pasar y además en esa fecha no me interesaba disponer de ellas. Si ahora quiero, lo que haré es cumplir con las normas.

Y si hay una norma lesiva la recurriré, pero no me montaré un chiringuito para que me paguen mis pataletas

Si claro en esas fechas, hay que hablar con conocimiento y no darle al muñeco por darle, si ya se leer y he visto las fechas de presentación y sentencia, sabes tú cómo estaba Anarma en 2014 ????.......yo sí......... por eso digo como estaba Anarma por aquellas fechas........ Veo que tienes una clarividencia sobre los hechos que van a acontecer....... creías que el borrador de Diciembre de 2019 tampoco se iba a parar ?????


No se ha que viene tanto lo de cumplir las normas, aquí alguien está hablando de no cumplir alguna norma ????....... que no me guste no significa que no la cumpla, otra cosa es que esté en su contra y quiera cambiarla.......


Cómo es normal aquí uno salta cuando le pinchan, si pinchan al vecino pues que se joda y así nos va como colectivo......mientras que no me toquen lo mío.......

Pues básicamente es lo que está haciendo ANARMA. Que parece que solo salta cuando peligra su negocio.

Por otro lado no tengo clarividencia, pero si conocimientos y sé lo que son los temas legales y cuando es viable o no una reclamación ( y no embarco a terceros en luchas quijotescas inútiles). Por lo que si me meto en procedimientos administrativos y luego en un contencioso administrativo, lo menos que hago es preparar toda la documentación correctamente y no olvidarme de hacer poderes al procurador, al abogado ( en caso de ser laboral o administrativo) o si estoy en una asociación, preparar el acta en el que se acuerda que se va a acudir a un procedimiento determinado, y aportarla ( salvo que se considere como Luis XIV que la asociación es él).

Me dices que es normal que se salte cuando a uno le pinchan. No, pero si te parece que en la AER es un descalabro comprar un armero o decir que eres coleccionista y comprometerte no entiendo qué problema hay (salvo a algún iluminado que quisiera un revolver de retrocarga para otros usos no confesables).

En cuanto a la retirada de la modificación del Reglamento de 2019, entiendo que un talibán considere que se ha conseguido retirarla por la presión de los "suyos" pero se te olvida que otras asociaciones y particulares presentaron alegaciones y que, además, se acercaban elecciones, por lo que no interesaba en ese momento

[antares308]

¿ En esas fechas? que la sentencia es de 2016. Y se recurrió en 2014

Defensa... pero atacando.

Desconozco si otros recurrieron. En mi caso no, y no porque si bien disponía en esas fechas del Libro de coleccionista y de licencia AE sabía lo que iba a pasar y además en esa fecha no me interesaba disponer de ellas. Si ahora quiero, lo que haré es cumplir con las normas.

Y si hay una norma lesiva la recurriré, pero no me montaré un chiringuito para que me paguen mis pataletas

Si claro en esas fechas, hay que hablar con conocimiento y no darle al muñeco por darle, si ya se leer y he visto las fechas de presentación y sentencia, sabes tú cómo estaba Anarma en 2014 ????.......yo sí......... por eso digo como estaba Anarma por aquellas fechas........ Veo que tienes una clarividencia sobre los hechos que van a acontecer....... creías que el borrador de Diciembre de 2019 tampoco se iba a parar ?????


No se ha que viene tanto lo de cumplir las normas, aquí alguien está hablando de no cumplir alguna norma ????....... que no me guste no significa que no la cumpla, otra cosa es que esté en su contra y quiera cambiarla.......


Cómo es normal aquí uno salta cuando le pinchan, si pinchan al vecino pues que se joda y así nos va como colectivo......mientras que no me toquen lo mío.......

Pues básicamente es lo que está haciendo ANARMA. Que parece que solo salta cuando peligra su negocio.

Por otro lado no tengo clarividencia, pero si conocimientos y sé lo que son los temas legales y cuando es viable o no una reclamación ( y no embarco a terceros en luchas quijotescas inútiles). Por lo que si me meto en procedimientos administrativos y luego en un contencioso administrativo, lo menos que hago es preparar toda la documentación correctamente y no olvidarme de hacer poderes al procurador, al abogado ( en caso de ser laboral o administrativo) o si estoy en una asociación, preparar el acta en el que se acuerda que se va a acudir a un procedimiento determinado, y aportarla ( salvo que se considere como Luis XIV que la asociación es él).

Me dices que es normal que se salte cuando a uno le pinchan. No, pero si te parece que en la AER es un descalabro comprar un armero o decir que eres coleccionista y comprometerte no entiendo qué problema hay (salvo a algún iluminado que quisiera un revolver de retrocarga para otros usos no confesables).

En cuanto a la retirada de la modificación del Reglamento de 2019, entiendo que un talibán considere que se ha conseguido retirarla por la presión de los "suyos" pero se te olvida que otras asociaciones y particulares presentaron alegaciones y que, además, se acercaban elecciones, por lo que no interesaba en ese momento

No ni mucho menos, quien ha dicho lo contrario ????..... He hablado de que se tiro para atrás, y solo hay que buscar un poco o tener memoria para ver quién se movió........ y estas muy equivocado yo hablo en conjunto, vuelvo a repetir yo que es al único que represento, siempre abogaré por el conjunto me afecte o no.