Calatravo escribió:La situacion le afecta a cada perona de distinta manera,es posible que a algunos aficionados les parezca una situacion menos traumatica que a otros,por el tipo de armas o licencias que tengan,pero hay mucha gente que tenia enfocada su aficion con este tipo de armas y ademas se gasto mucho dinero por los sobrecostos de las armas por que la legislacion lo exigia asi y ahora se setiran victimas inocentes de un atraco anparado en la ley y sin sentido y todo por tener gusto en un determinado tipo de armas y eso no es justo ni se sostiene por ningun lado.
Saludos.
no es que se sientan como víctimas inocentes, es que lo SON!!!
Por supuesto, pero yo creo que estamos enfocando mal a los culpables.
Qué se suponía que tenía que hacer el ICAE??.
Llevamos un montón de años sin problemas con la avancarga. Sin límite de armas ni munición, sin exámenes, sin requisitos, montando kits,etc, etc.
El que quería un arma de cartucho metálico, la guiaba en F o D que es lo que estaba estipulado y la guardaba en un armero como todos los demás tiradores. No viene al caso discutir si el armero es o no necesario pero es evidente e indiscutible que si lo es para un revolver del .38 spl, lo sea también para un revolver del .45LC. Yo eso lo veo lógico.
Entonces, todo el mundo lo tenía todo coherente y apañado y llegaron unos cuantos y dijeron:
Mucha gente compra un arma solo para tener un arma, aunque no la use deportivamente, pero mucha de esa gente suele preferir un arma de cartucho metálico y como para eso hay que sacarse la F o la D con sus complicaciones y armeros, vendemos menos armas de las que podríamos vender.
Y pensaron:
Si conseguimos encontrar un arma de cartucho metálico que sirva para tenerla en casa (que todos sabemos que es para lo que mucha gente la quiere), que sea legal y que encima no necesite una licencia compleja, vamos a vender muchas!!!
Y pensando pensando se acordaron de los SAA que son de antes de 1890 y de los que nadie se había acordado antes en España (sí en otros países) y vieron que podían encontrar un recoveco en el reglamento para meter esas armas ahí.
Y a ponerse moraos vendiendo réplicas...
Es un error en la anterior legislación y además es grave porque por culpa de ese error, ahora mismo hay muchos revolveres de cartucho metálico fuera de un armero, algo que va en contra de uno de los principios fundamentales que defiende el ICAE (no lo defiendo yo, pero el ICAE sí) que es que las armas de ese tipo estén en armeros.
Pues qué es lo lógico y lo que no le queda más remedio que hacer al ICAE:
REMEDIARLO
Es más, insisto, creo que el ICAE ha sido muy comedido pues si hubiera sido yo y tuviera el objetivo que tiene el ICAE de que esas armas estén en armero, habría mantenido todo como estaba y simplemente habría añadido la necesidad de meter TODAS las armas de la AE en armero, como condicional adicional en cumplimiento de la normativa vigente sobre necesidad de custodia adecuada que se deja a criterio del ICAE. Y no me habría complicado con libros y con leches.
Y cuando vinieran a quejarse de que las armas amparadas en la E no necesitan armero, diría que es porque en esa licencia no hay armas cortas posibles y si insistieran, pondría armero para la E también.
Es decir, lo compartamos o no, la ICAE quiere las armas cortas en armeros. Y las armas cortas van a estar en armeros, porque ellos son los que proponen, porque tienen argumentos que mucha gente comparte y apoyo político y porque nosotros no tenemos apoyo social ni político para lo contrario.
Entonces, puedes ir a un abogado y ganar tantas veces como puedas pagar pero antes o después van a cambiar la norma y van a tener razón.
Con lo cual el que quiera ir de lobo y morirse de agotamiento y encima terminar perdiendo que vaya, yo prefiero ir de cordero, seguir tirando , gastar el dinero en munición y asumir que este no es un deporte cualquiera y que vivimos en un entorno hostil con el que no podemos luchar porque en parte, tienen razón.
Y si hay que echar la culpa a alguien echadla a quienes se han beneficiado:
1. Las armerias que han vendido los revolveres y ahora los armeros
2. las asociaciones que ahora van a multiplicar sus socios porque es un requisito
Y mirad quienes han pedido:
- los mismos de siempre
Y quienes van a perder más todavía:
- los que sigan insistiendo
Es más,yo recomendaría depositar las armas cuando llegue el momento y esperar a que se aclare todo porque todavía va a haber algún cambio probablemente como sigamos intentando forzar la situación y echar atrás la Orden Ministerial...lo mismo nos cambiar de urgencia el Reglamento y ya de paso apuran otros temas que no quiero ni mentar....
