LEGISLACIÓN ARMAS AE, CARTUCHO METÁLICO AE, y ICAE

[Klibre]

Lo acabo de volver a leer y en el boe pone replicas o reprioducciines de armas de fuego antiguas...no distingue si son de cartucho metalico...otra cosa es como lo quieran aplicar..

[topp]

Por supuesto que antaño se vivia mejor entre comillas porque habia menos leyes..
Esto no es un problema ni de franquistas ni de comunistas ni de centristas.. es un problema de politicos modernos retrogrados y acojonados, que no saben lo que aprueban piensan que hacen lo correcto haciendo lo incorrecto.. Todo en el mundo se basa en el Estado de Derecho respetando a la ciudadania. La democracia y la libertad en este pais, es tenerte controlado en todo lo que haces y lo que no hagas por si acaso. Cualquier cosa que hagas toma ley... si mañana descubren que a aumentado el incremento de fabricacion de aviones de papel pues una ley para controlarlo, y asi con todo... solo hay que ver que hay leyes para todo lo que conocemos y si surge algo nuevo pues toma ley...

[bucardp]

Yo soy “Tirador” porque, me gusta la competición y tener afán de superación, en otro tiempo también fui cazador, pero debemos de entender que a muchos otros-as, solo les guste tener armas y disparar con ellas por el único placer de hacerlo. Ando leyendo en el extensísimo hilo LEGISLACIÓN ARMAS AE, CARTUCHO METÁLICO AE, y ICAE posturas enfrentadas, y sin intención de tomar partido debo insistir en…, no todo es competición. Creo que la mayoría defendemos el derecho a tener armas y a hacer el uso que queramos con ellas, siempre y cuando sea un uso legal y responsable. “Leche”, defendamos al que quiera comprarse un par de revólveres del 45 Colt para ir a una galería el domingo y pegar unos tiros, que a cualquier contribuyente sin antecedentes penales, se le reconozca, por parte de la administración, la presunción de inocencia hasta que no cometa alguna infracción. Ponían en televisión un anuncio de un coche muy potente que hacia una carrera ficticia con un niño en bicicleta, a continuación daban a entender que cada cual seria responsable del uso que diera a su coche; pues eso, los aficionados a la armas, no somos niños ni adultos necesitados de “representantes legales” que decidan por nosotros.
Hace tiempo que llegue a una conclusión; nuestros políticos dan por sentado que como todos somos unos corderos tontos e ignorantes, deben ser ellos los que decidan lo que nos esta permitido y lo que no. Que siempre, que casualidad, tiene relación con la imagen del partido gobernante y la repercusión para con este en las urnas. Pensaran: Claro es que si les dejamos tener armas, alguno pierde la cabeza y hace una “americanada” pueden decir que es nuestra culpa por dejarlos y entonces perder VOTOS. O que si, en el caso frecuente, de atropellos por parte de las innumerables administraciones que rigen nuestras vidas se cometan abusos, el contribuyente pierda momentánea la cabeza y pueda…
Que tiempos aquellos en los que un ciudadano honrado era primado sobre el delincuente habitual en el trato por parte de las autoridades. Si no fuese porque no me sale y porque me considero persona con principios, me pasaba al lado oscuro y me hacia “Quinqui”. Total para los beneficios que tenemos los que nos consideramos gente de orden.
Rompo una lanza por la gente honrada aficionados a las armas
Que país nos están dejando.

[mdosll]

Son las de categoría 6.2
Las de avancarga (propiamente dichas, que se cargan por la boca) son la 6.4

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id ... 2014-12249" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick
"...
•6ª. 1: Armas de fuego antiguas o históricas, sus reproducciones y asimiladas, conservadas en museos autorizados por el Ministerio de Defensa, si son dependientes de cualquiera de los tres Ejércitos, y por el Ministerio del Interior, en los restantes casos.
•6ª. 2: Las armas de fuego cuyo modelo o cuyo año de fabricación sean anteriores al 1 de enero de 1890, y las reproducciones o réplicas de las mismas, a menos que puedan disparar municiones destinadas a armas de guerra o a armas prohibidas.
La antigüedad será fijada por el Ministerio de Defensa, que aprobará los prototipos o copias de los originales, comunicándolo a la Dirección General de la Guardia Civil.
•6ª. 3: Las restantes armas de fuego que se conserven por su carácter histórico o artístico.
•6ª. 4: En general, las armas de avancarga (la pólvora y el proyectil son introducidos por la boca del cañón y el sistema de ignición puede ser una capsula fulminante, pólvora más fina y un pedernal, o un sofisticado sistema de rueda)..."

[JotaErre]

Tienes razón, bucardp... están haciendo que sea más difícil cumplir la ley que saltársela...

[lewis]

Como competidor de avancarga al menos en tres competiciones internacionales durante estos años pasados QUEDA RIDÍCULO que al pasar el control de armas para la competición en España los españoles tengamos que presentar licencia AE o F o incluso Libro y las correpondientes guías de las armas mientras que los tiradores FORÁNEOS alucinan ya que ellos solo presentan el arma encima de la mesa del árbitro para que se compruebe si es original o réplica (y supongo que su licencia deportiva de tirador federado, no de armas) y que el arma es de la clase y categoria con la que compite sin estar manipulada ya que NO NECESITAN LICENCIA DE ARMAS PARA ESTE TIPO.
Sólo Inglaterra es tan restrictiva como España, el resto de paises DEL MUNDO ENTERO no guían estas armas porque son de venta libre. ¿¿¿Dónde está el problema??? ¿¿¿Cuántos crímenes se cometen en estos países con estas armas ya no digo ni en España???

Queda ridículo que vengan competidores de otros países en avión donde no se puede transportar pólvora y no puedan ni entrenar porque hasta que no llegue el furgón blindado custodiado por tropecientos agentes en un dispositivo oficial como si protegiera al mismísimo rey no hay pólvora para los deportistas foráneos ni lugareños si no la traiamos ya de casa, ya que en sus países aun siendo de venta controlada no son un tema tabú ni se les presupone que la van a malgastar cometiendo algo ilícito y mientras esto no ocurra todos somos inocentes no delincuentes potenciales.
Si queremos volver al ejemplo de los coches ¿¿QUÉ PASARÍA SI HUBIERA CON LAS ARMAS EL MISMO NÚMERO DE MUERTES QUE CON LOS COCHES?? Seguro que prohibian hasta las neumáticas.

¿Por qué cuesta tanto ver que el tiro es un deporte, que el coleccionismo sea de coches, de armas o de sellos es una afición, o que lo que no está prohibido está autorizado y por ello si puedo comprarme siete pacificadores no lo pueda hacer porque me da la santísima gana siempre y cuando no haga daño a nadie con ellos?
NO tengo un SAA 44-40 solo porque no he podido disponer de pasta suficente para comprarlo ya que la he gastado compitiendo en un deporte que me gusta. Pero si puedo comprarlo por qué no voy a hacerlo??

Recuerdo que cuando eran de venta libre en España, hasta mediados de los 80, iba la gente a tiro limpio por la calle con el colt, y el winchester y la lepage la reservaban para los casos de limpieza del honor,... ya te digo... en la facultad era lo que más se llevaba... un 45 Lc al cinto. La escopeta corta solo para subir al vespino por si te asaltaban.

Ya te digo, ni que estuviéramos pidiendo todos la licencia B y el porte libre de armas...
Patéticamennte ridículo este asunto

[antares308]

Yo soy “Tirador” porque, me gusta la competición y tener afán de superación, en otro tiempo también fui cazador, pero debemos de entender que a muchos otros-as, solo les guste tener armas y disparar con ellas por el único placer de hacerlo. Ando leyendo en el extensísimo hilo LEGISLACIÓN ARMAS AE, CARTUCHO METÁLICO AE, y ICAE posturas enfrentadas, y sin intención de tomar partido debo insistir en…, no todo es competición. Creo que la mayoría defendemos el derecho a tener armas y a hacer el uso que queramos con ellas, siempre y cuando sea un uso legal y responsable. “Leche”, defendamos al que quiera comprarse un par de revólveres del 45 Colt para ir a una galería el domingo y pegar unos tiros, que a cualquier contribuyente sin antecedentes penales, se le reconozca, por parte de la administración, la presunción de inocencia hasta que no cometa alguna infracción. Ponían en televisión un anuncio de un coche muy potente que hacia una carrera ficticia con un niño en bicicleta, a continuación daban a entender que cada cual seria responsable del uso que diera a su coche; pues eso, los aficionados a la armas, no somos niños ni adultos necesitados de “representantes legales” que decidan por nosotros.
Hace tiempo que llegue a una conclusión; nuestros políticos dan por sentado que como todos somos unos corderos tontos e ignorantes, deben ser ellos los que decidan lo que nos esta permitido y lo que no. Que siempre, que casualidad, tiene relación con la imagen del partido gobernante y la repercusión para con este en las urnas. Pensaran: Claro es que si les dejamos tener armas, alguno pierde la cabeza y hace una “americanada” pueden decir que es nuestra culpa por dejarlos y entonces perder VOTOS. O que si, en el caso frecuente, de atropellos por parte de las innumerables administraciones que rigen nuestras vidas se cometan abusos, el contribuyente pierda momentánea la cabeza y pueda…
Que tiempos aquellos en los que un ciudadano honrado era primado sobre el delincuente habitual en el trato por parte de las autoridades. Si no fuese porque no me sale y porque me considero persona con principios, me pasaba al lado oscuro y me hacia “Quinqui”. Total para los beneficios que tenemos los que nos consideramos gente de orden.
Rompo una lanza por la gente honrada aficionados a las armas
Que país nos están dejando.

. Saludos

[mdosll]

En primer lugar, conste que soy avancarguero y no poseo ningún arma de retrocarga (símplemente no me dio por ahí).

Lo peor de este asunto es la "retroactividad efectiva" de la norma cuando nunca debe de ser así. Si en un principio la regulación hubiese sido con examen, tiradas y armero, muchos compañeros no hubiesen adquirido ninguna pieza de éstas.

Ahora qué... de momento nada pero cuando renueves lo veremos. Vuelvo a los coches, imaginad: "...todo conductor deberá de tener un seguro de responsabilidad de coste 6000 eurazos año y garaje." Bien, entiendo que pueden ser condiciones a partir de ahora, no para los que ya tengan coche. No sé...

[juan antonio gallego]

Verda q es compañero de armas""

[curtyx]

Paciencia...., como soy mayor y he vivido los tiempos de la dictadura nada me sorprende, para el resto recomiendo un viaje por el NODO para refrescar la memoria, por cierto ¿ hay elecciones este año?
Abrazos sufridores.

[Chinchu]

Cuando las cosas se hacen mal desde el principio, se suele continuar haciéndolas mal hasta el final. Así nos tienen acostumbrados en este país de pandereta, y no sólo en lo que tiene que ver con las armas.

El problema es que, desde el más elevado espíritu de ineptitud, ignorancia y atrevimiento, todo el mundo se cree con capacidad de legislar sobre cualquier cosa, incluso en clara transgresión de nuestras leyes y nuestra Constitución.

Yo, que también soy mayor y las he visto de todos los colores, puedo afirmar que hubo un tiempo en que las cosas se hacían con más cabeza y conocimiento. Lo de ahora no es sólo vergonzoso, es una soberana payasada.

Pd. Lo triste de este asunto es que, mire donde mire, todos son igual de ineptos, atrevidos y faltos de rigor de toda índole.

[BudaFeliz]

Yo soy “Tirador” porque, me gusta la competición y tener afán de superación, en otro tiempo también fui cazador, pero debemos de entender que a muchos otros-as, solo les guste tener armas y disparar con ellas por el único placer de hacerlo. Ando leyendo en el extensísimo hilo LEGISLACIÓN ARMAS AE, CARTUCHO METÁLICO AE, y ICAE posturas enfrentadas, y sin intención de tomar partido debo insistir en…, no todo es competición. Creo que la mayoría defendemos el derecho a tener armas y a hacer el uso que queramos con ellas, siempre y cuando sea un uso legal y responsable. “Leche”, defendamos al que quiera comprarse un par de revólveres del 45 Colt para ir a una galería el domingo y pegar unos tiros, que a cualquier contribuyente sin antecedentes penales, se le reconozca, por parte de la administración, la presunción de inocencia hasta que no cometa alguna infracción. Ponían en televisión un anuncio de un coche muy potente que hacia una carrera ficticia con un niño en bicicleta, a continuación daban a entender que cada cual seria responsable del uso que diera a su coche; pues eso, los aficionados a la armas, no somos niños ni adultos necesitados de “representantes legales” que decidan por nosotros.
Hace tiempo que llegue a una conclusión; nuestros políticos dan por sentado que como todos somos unos corderos tontos e ignorantes, deben ser ellos los que decidan lo que nos esta permitido y lo que no. Que siempre, que casualidad, tiene relación con la imagen del partido gobernante y la repercusión para con este en las urnas. Pensaran: Claro es que si les dejamos tener armas, alguno pierde la cabeza y hace una “americanada” pueden decir que es nuestra culpa por dejarlos y entonces perder VOTOS. O que si, en el caso frecuente, de atropellos por parte de las innumerables administraciones que rigen nuestras vidas se cometan abusos, el contribuyente pierda momentánea la cabeza y pueda…
Que tiempos aquellos en los que un ciudadano honrado era primado sobre el delincuente habitual en el trato por parte de las autoridades. Si no fuese porque no me sale y porque me considero persona con principios, me pasaba al lado oscuro y me hacia “Quinqui”. Total para los beneficios que tenemos los que nos consideramos gente de orden.
Rompo una lanza por la gente honrada aficionados a las armas
Que país nos están dejando.

[JERICO]

Son las de categoría 6.2
Las de avancarga (propiamente dichas, que se cargan por la boca) son la 6.4

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id ... 2014-12249" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick
"...
•6ª. 1: Armas de fuego antiguas o históricas, sus reproducciones y asimiladas, conservadas en museos autorizados por el Ministerio de Defensa, si son dependientes de cualquiera de los tres Ejércitos, y por el Ministerio del Interior, en los restantes casos.
•6ª. 2: Las armas de fuego cuyo modelo o cuyo año de fabricación sean anteriores al 1 de enero de 1890, y las reproducciones o réplicas de las mismas, a menos que puedan disparar municiones destinadas a armas de guerra o a armas prohibidas.
La antigüedad será fijada por el Ministerio de Defensa, que aprobará los prototipos o copias de los originales, comunicándolo a la Dirección General de la Guardia Civil.
•6ª. 3: Las restantes armas de fuego que se conserven por su carácter histórico o artístico.
•6ª. 4: En general, las armas de avancarga (la pólvora y el proyectil son introducidos por la boca del cañón y el sistema de ignición puede ser una capsula fulminante, pólvora más fina y un pedernal, o un sofisticado sistema de rueda)..."

Muy bien aclarado

[arcabucero1828]

Si vivieramos en un estado sin libertades, mereceria la pena sacrificarnos por nuestros hijos, pero eso ya lo hicieron nuestros padres y abuelos.

Te recuerdo que en ese estado nuestros padres y abuelos, no necesitaban armeros ni licencia de avancarga

Pero si tenian que ponerse firmes cuando pasaban cerca de donde se tocaba el himno nacional y no entremos ahi que no todo son armas...hay cosas mas imoortantes...espero.

Yo tengo 70 años, y nunca me han obligado a ponerme firme (Salvo cuando estuve haciendo la "mili"), tengo la licencia de cuando esto era Tiro Nacional, es decir hace mas de 40 años, soy hijo de republicano, y nunca me denegaron la licencia desde que la pedí la primera vez, por cierto que en eso no ha cambiado la cosa, venían tardando unos tres meses en darla. Esto es memoria histórica, no tergiversemos ni politicemos las cosas, ah y con todo respeto no voy a polemizar mas sobre este tema.

[Chinchu]

Yo tengo 70 años, y nunca me han obligado a ponerme firme (Salvo cuando estuve haciendo la "mili"), tengo la licencia de cuando esto era Tiro Nacional, es decir hace mas de 40 años, soy hijo de republicano, y nunca me denegaron la licencia desde que la pedí la primera vez, por cierto que en eso no ha cambiado la cosa, venían tardando unos tres meses en darla. Esto es memoria histórica, no tergiversemos ni politicemos las cosas, ah y con todo respeto no voy a polemizar mas sobre este tema.

Simplemente

[DVC]

Hola.

Pues yo entiendo que se refiere sólo a la categoría 6.2. Aunque veo que sólo habla de replicas...

En cualquier caso, estoy viendo diversas interpretaciones en el foro (hay varios threads abiertos sobre el mismo tema) y las leyes no deberían dar lugar a interpretaciones, debrían ser formuladas de una forma más clara (las tenemos que entender todos de la misma forma).

Espero que poco a poco se aclare el asunto.

Saludos

[Klibre]

Pues yo no tengo aun 40 y puedo recordar perfectamente ir con mi padre por la avenida de Cadiz y cuando ponian el himno ( yendo de paisano) pues allli me paraba yo a mirar como los mayores se estaban parados un ratito. Y eso era ya despues de Don Paco, y seguro que no lo habia inventado Suarez...
Pero coincido contigo en que comparar las libertades de ahora y las de entonces es un ejercicio cuando menos absurdo aunque entonces se pudiera tener una escopetilla y tirar con ella en los pinares sin licencia ni nada.
Yo lo que tengonclaro es que no me parece mal el control de armas ybsi bien soy defensor de la defensa del hogar, no me gustaria un pais en el que cualquiera pudiera llevar un arma encima en los espacios comunes...
Se que otros opinan distinto, pero eso es lo bonito de un foro, la diversidad.
Ahora bien, como todos , querria que las normas nos gustasen a todos pero eso es imposoble. Lo que si es posible es tratar de que se quiten aquellas normas que no le gustan a nadie, pero eso implica consenso con quienes representan al resto de ciudadanos frente a nosotros, que es el Estado y por delegacion el ICAE...

Pero yo creo que el debate no es si deben o no permitir tener revolveres de retrocarga sin armero, sino cual ha sido el motivo que ha llevado a que nos lo impongan.
Yo digo que si en lugar de la via que se utilizo por las armerias agarrandose a una norma mal escrita para forzar la AE, se hubiera ido por la via de convencer al ICAE de meterlos en la F sin sumar cupo, pues probablemente se habria conseguido porque al tratase de un traspaso de un gran volumen de nuevas licencias F solo por ese motivo, habria sido inviable con el cupo de tiradores de tercera ( bastaria decir que no hay precision para esas armas y el cowboy shooting requiere varias armas ) y se estaria proponiendo a la ICAE una salida que no va contra su objetivo de que las armas vayan en armero ni de que las semiautomaticas y otras de calibres de facil acceso, se acumulen sin una actividad deportiva que las justifique.
Es decir el camino es proponer cosas que nos convengan sin que impliquen traspasar las lineas rojas que nos pone la sociedad y pistoleros aparte, yo creo que todos entendemos que aunque no seamos peligrosos, se controle para que asi sea, como se controla elntrafico de coches o el acceso a los aeropuertos. No puede hablarse de seguridad sin control preventivo...es el eterno debate entre libertad individual y seguridad colectiva y os aseguro que no se va resolver ahora para que 1000 tiradores se ahorren el armero...nos guste o no nos guste es lo que hay.

[Toneti2]

Klibre, no estás diciendo nada que no sea perfectamente lógico y comprensible. Lo que pasa es que esto es como decirle a los padres de un cafre que su hijo es un cafre... es verdad pero jode oírlo, por eso encuentras tanta oposición.

Aquí lo que pasa es que se nos ha hecho creer a muchos que teníamos derecho a algo, y ahora parece que nos quieren prohibir algo que hicimos porque teníamos derecho a hacerlo...

Lo que ocurre es que guiar Cattlemans en AE, como todo lo relacionado con las armas de fuego en este país nuestro, NUNCA FUE UN DERECHO INDIVIDUAL NUESTRO sino algo que nos autorizaron a hacer (encima a regañadientes, como acertadamente señalas) unos señores que con las mismas se desdicen y aquí paz y luego gloria.

En definitiva, que prácticamente todos los que participan en este hilo tienen razón. Los que entienden lo que ha ocurrido y lo veían venir por que entienden lo que ha ocurrido y lo veían venir, y los que están cabreados por haber sido estafados por... pues eso, por eso mismo. Por que están cabreados por haber sido estafados.