ANUA Asociación Nacional de Usuarios de Armas

[jordiet]

No pensaba intervenir de nuevo (y sea cual sea la respuesta -si es que se me da- que obtenga, tampoco volveré a hacerlo) pero ante las veladas alusiones personales no puedo por menos. Lo siento.

... ... ...
... ... ...lo cierto es que ANUA (y para un ignorante que dice que una asociación llamada ANUA ya existe, decirle que no existe absolutamente ninguna otra asociación española denominada Asociación Nacional de Usuarios de Armas, por mas que las siglas ANUA que son eso, siglas, coincidan con las del nombre de otra u otras organizaciones) es una realidad, va a estar al pie del cañón y va a dar que hablar para bien de los usuarios de armas. Así que irlo asumiendo. Los insultos no cambiarán eso.

... ... ...

Bueno, la dirección web de vuestra supuesta asociación es:
http://asociacionanua.wix.com/anua
y la de la otra, a la que aluden ignorantes como yo:
http://www.asociacionanua.es/

Lo dejo para que los foreros comparen y tengan fácil sacar sus propias conclusiones.

Lo dicho... no volveré a intervenir en este hilo; y menos después de tan desafortunadas alusiones a mi persona. Sin embargo, dejadme decir unas palabras en latín, simplemente, como colofón:

Res non verba

P.D.: lo cual no quiere decir que una cabeza de ganado no habla.

[JJ2023]

Son dos Webs diferentes que nada tienen que ver entre sí. ¿Que quieres que te diga?. Asociación Nacional de Usuarios de Armas no es en su denominación una .es, ni se dedica de momento a salvar animales. Esa que enlazas es la asociación Animales Nunca Abandonados, que no veo que relación le ves con nosotros. Y da para chiste fácil, no creas. Aunque vete a saber, que causa buena sí es. Es que confundís siglas con denominaciones, y os liáis con Webs que se parecen en el nombre o en el diseño. No es tan dificil, hombre.

Cuando Anarma se llamaba ANA, tenía similarers a espuertas. Unos ejemplos:

https://www.ana.gob.pe/

https://www.ana.co.jp/

https://www.ana.pt

https://www2.ana.gov.br

Y hay muchas mas.

Y si te he ofendido, mis disculpas. De corazón.

[Ravenor]

Vale ya me cuadra, es el señor Nitro.
Para los nuevos que no lo conozcais, es un viejo conocido de este foro.
Hace unos años en este se paso una temporada de suplantacion de identidades con miembros de otro foro, ahora inoperativo de cierta armeria, troleos varios y multitud de hilos en la que los moderadores de la epoca se ganaron el sueldo.
Solo hace falta usar el buscador.

[JJ2023]

Usuarios de Internet de nicks NITRO hay cientos, así que en lo que a mi respecta, eso no son mas que falacias. Y en cualquier caso, si el comportamiento en los foros os definiese, casi ninguno tendrías reputación en vuestra vida. Así pues eso no es decir nada. A las personas se las conoce físicamente, lo demás son solo conjeturas, habladurías y chismorreos. Y de eso último hay mucho.

[puzzling]

No voy a continuar entrando al trapo de lo que se está pretendiendo, pues no es para lo que abrí este tema. Veo, aunque no entiendo, mucha rabia contra ANUA por parte de gente en cuya firma aparece el logo de Anarma y un incomprensible afán por desprestigiarnos e insinuar que seamos incluso delincuentes, de querer sembrar la duda contra nosotros, cuando aún no hemos ni empezado a andar. Algún que otro conspiranoico ve en ANUA una trama de la Guardia Civil para ¿dividirnos?, como si lo necesitasen, con lo bien que lo hacemos nosotros solitos. Y a falta de argumentos, atacáis nuestra Web, como si fuese la Web la que va a luchar por vuestros intereses. Se nos exige ¿con que derecho?, que publiquemos nuestros datos personales, ¿donde están los de Anarma?, porque en su futurista y perfecta Web (que no funciona en gran parte de sus páginas), no lo he visto. De falta de opacidad no es que puedan presumir.

Que decir de quienes confunden libertad de expresión con cometer un delito tipificado en el Código Penal.

Se está intentando aquello de calumnia, que algo queda. Parece que la existencia de ANUA está escociendo a algunos exaltados, y eso debe de ser bueno. Pero no me gusta nada la deriba de este tema del foro. Solo he querido dar a conocer la Asociación, que os guste o no, nos ataquéis o no, nos calumniéis (a ver quien demuestra que seamos una estafa), o nos ataquéis, lo cierto es que ANUA (y para un ignorante que dice que una asociación llamada ANUA ya existe, decirle que no existe absolutamente ninguna otra asociación española denominada Asociación Nacional de Usuarios de Armas, por mas que las siglas ANUA que son eso, siglas, coincidan con las del nombre de otra u otras organizaciones) es una realidad, va a estar al pie del cañón y va a dar que hablar para bien de los usuarios de armas. Así que irlo asumiendo. Los insultos no cambiarán eso.

Todo esto es mas que lamentable, y la imagen de resentidos que se está dando juega en contra de Anarma. Así no se hacen las cosas. Tomad una tila, y pensar dos veces antes de enviar según que barbaridades escritas. Para exigir respeto hay que empezar por tenerlo a los demás.

Este es el la última vez que respondo a mensajes tan desafortunados como este. Tan solo voy a responder a uno mas respetuoso a continuación.

Buenos días, señor JJ2023:

Antes que nada, le informo que escribo exclusivamente desde mi posición como Moderador de esta Web Armas.es, para advertirle de:

1- En esta Web, y según Normas aceptadas al ingresar en nuestro Foro, no se permite ningún tipo de insultos a otros usuarios. La palabra de su texto arriba citada, subrayada, y en negrita constituye una falta prohibida en el apartado Ética de:

https://www.armas.es/terminos-y-condiciones-de-uso.html

2- Vulnera parte del apartado 2 y 3 de nuestras Normas Netiquette:

tus-primeros-pasos-en-armas-es/normas-netiquette-para-el-foro-de-armas-es-t34113.html#p34113

Cuyos fragmentos cito:

"2. Piense antes de escribir y evite las palabras o actitudes que puedan resultar molestas u ofensivas para el resto de los usuarios.
3. Siempre se acepta mejor y se hace más caso a una indicación expresada correctamente y en tono moderado. Contra las ofensas o los intentos de provocación la medida más efectiva es la indiferencia. Los enfrentamientos personales no conducen a nada especialmente delante de otras personas a las que normalmente no les interesa y les causa mal efecto."

3- Está usted actuando de una manera más cercana a lo que denominamos Troll, que a aceptar las posibles críticas que debe de encajar un nuevo miembro que ha entrado de forma súbita en un Foro de amigos (recuerde que yo mismo tuve que recomendarle que se presentara previamente en nuestro apartado "Salir del Armero"), y que puede llegar a ser relacionado con algún otro antiguo usuario ya baneado previa y repetidamente.

4- Este tipo de apercibimientos se realizan a TODO USUARIO (máxime cuando es usuario novel) que no observe una conducta cordial, conciliadora y que vulnere alguno de los apartados de las citadas Normas de Armas.es, y no a nadie en concreto.


Gracias por su atención.

[puzzling]

Y en cualquier caso, si el comportamiento en los foros os definiesen, casi ninguno tendrías reputación en vuestra vida. Así pues eso no es decir nada.

Buenos días:

Mientras enviaba mi mensaje, ha vuelto usted a faltar a las básicas normas de convivencia y respeto.

Cito su texto (ya editado previamente por usted), y subrayo en negrita.

[JJ2023]

Correcto, señor moderador. Es curiosidad, ¿ha podido percibir comportamientos como esos o mas graves incluso, en otros usuarios?. Si se le ha pasado, le ruego que repase todo el tema, que haberlos, hailos. Ignorante es relativo a ignorar algo, y ni es un insulto ni he pretendido que se interprete así, por lo cual, retiro tal expresión, y REITERO mis disculpas al afectado, disculpas ya antes presentadas. Saludos.

[JJ2023]

Y en cualquier caso, si el comportamiento en los foros os definiesen, casi ninguno tendrías reputación en vuestra vida. Así pues eso no es decir nada.

Buenos días:

Mientras enviaba mi mensaje, ha vuelto usted a faltar a las básicas normas de convivencia y respeto.

Cito su texto (ya editado previamente por usted), y subrayo en negrita.

He generalizado y he dicho FOROS en plural. No hay vulneración de las normas. Malos días y malas expresiones en los foros los tenemos todos alguna vez, y a eso me refiero. Señor moderador, espero que no esté buscando un motivo de expulsión, porque siendo honrados, no lo hay. Espero que su pertenencia a Anarma no le impida ser imparcial. En ello confío. Un cordial saludo.

[puzzling]

Al resto de compañeros usuarios, por favor, intentemos ser lo máximamente moderados y contribuyamos al mantenimiento normal del hilo.

Muchas gracias.

[lincis]

Bueno, se han producido cambios en la web de ANUA.
Han desaparecido las fotos de los clones y...., han aparecido 2 nuevas fotos, del presidente y de la vicepresidenta, del resto nada.

Siguiendo con las impresiones... no se cual de ambas fotos es más anónima y, quien no da abiertamente la cara, no genera demasiada confianza.

La segunda impresión es "hemos puesto las que tenemos más a mano y de forma más inmediata", algo que acrecienta la impresión de "todo queda en familia".

También preocupante las informaciones aportadas por los foreros girando sobre el tema NITRO.

En fin JJ, creo que deberías enfocar tus esfuerzos a demostrar las bondades de vuestras intenciones en forma de iniciativas, propuestas y hechos beneficiosos para el colectivo de la gente de armas en vez de desgañitarte en el foro y enseñarnos la definición jurídica de calumnia.

Y, también, creo que parte importante de este colectivo de ciudadanos de armas, son importadores y armeros, pues a fin de cuentas se juegan su capital para proporcionar a los tiradores y cazadores lo necesario y también los caprichos sorteando mil y una trabas administrativas. Y, de alguna forma tu has insinuado que estas en contra de intereses comerciales.

Pues no entiendo lo de poner zancadillas a quien, además de acercarnos lo necesario para nuestra pasión, soporta mediante su publicidad los medios de difusión de nuestra afición, patrocinan un buen número de eventos deportivos y dan directamente de comer a un buen número de familias defendiendo los puestos de trabajo que genera su actividad.

Si me permites, te voy a proponer, compañero JJ, una tarea que si la luchas y la conquistas te aseguro vas a ganar todos nuestros aplausos.

La tarea no es otra que trazar y ejecutar lo necesario para poner fin a los mamoneos en la RFTO y las federaciones territoriales.

Así que ahorra las fuerzas con que polemizas en el foro y danos un motivo para mirarte con buenos ojos.

[tsman]

JJ Es mucho mas sencillo de lo que lo queremos hacer.

Habéis errado en algo básico que es hacer un análisis de 'mercado'. Creo sinceramente que ahora mismo la mayoría de los usuarios de armas de este país, que nos juntamos por aquí no queremos otra asociación adicional. Estamos contentos con Anarma, por que en los últimos años se ha sabido ganar nuestro respeto, hemos visto que se mueven y que están consiguiendo cosas para nosotros.

Por el motivo que sea, un grupo habéis considerado razonable montar una asociación, pos vale, es vuestra decisión.Luego habéis llegado al foro la habéis publicitado y muchos no la compramos. Punto.

Es el riesgo que se asume cuando se toma una iniciativa en alguna dirección. No tiene mas chicha el tema, y ahorraros el victimismo porque os hacer perder credibilidad.

Saludos y suerte en el proyecto, personalmente escucharía las inquietudes de la gente, si realmente queréis dar un servicio a los usuarios, lo primero es escuchar sus necesidades.

[JJ2023]

Ok a los dos, recogido lo expresado. No voy a reiterarme ni seguir polemizando. Con esta petición ya son dos las que se nos han hecho desde este foro, y no van a caer en saco roto. No se nos piden retos fáciles, no, pero no nos arrugamos. Eso sí, que nadie espere que sea para ayer, que ANUA no será operativa hasta Enero. Ahora estamos en fase burocrática y de "estudio de mercado" como han comentado por aquí con las preinscripciones, así como tratando colaboraciones con empresas armeras y similares relacionadas, que no se de donde sale que las rechacemos. Todo lo contrario, vamos a contar con ellas porque es fundamental. Que nuestra denominación no lleve a engaño, no somos excluyentes. Y contamos con algunos apoyos de GC, algo que entendemos importante.

Saludos y suerte en el proyecto, personalmente escucharía las inquietudes de la gente, si realmente queréis dar un servicio a los usuarios, lo primero es escuchar sus necesidades.

No te quepa duda, esa es nuestra principal prerrogativa. Lo recoge nuestra Web y hay sección al efecto en nuestro foro. Y en este particular no hay que esperar a Enero. Desde ahora estamos recogiendo sugerencias y peticiones.

[oteflo]

No voy a continuar entrando al trapo de lo que se está pretendiendo, pues no es para lo que abrí este tema. Veo, aunque no entiendo, mucha rabia contra ANUA por parte de gente en cuya firma aparece el logo de Anarma y un incomprensible afán por desprestigiarnos e insinuar que seamos incluso delincuentes, de querer sembrar la duda contra nosotros, cuando aún no hemos ni empezado a andar. Algún que otro conspiranoico ve en ANUA una trama de la Guardia Civil para ¿dividirnos?, como si lo necesitasen, con lo bien que lo hacemos nosotros solitos. Y a falta de argumentos, atacáis nuestra Web, como si fuese la Web la que va a luchar por vuestros intereses. Se nos exige ¿con que derecho?, que publiquemos nuestros datos personales, ¿donde están los de Anarma?, porque en su futurista y perfecta Web (que no funciona en gran parte de sus páginas), no lo he visto. De falta de opacidad no es que puedan presumir.

Que decir de quienes confunden libertad de expresión con cometer un delito tipificado en el Código Penal.

Se está intentando aquello de calumnia, que algo queda. Parece que la existencia de ANUA está escociendo a algunos exaltados, y eso debe de ser bueno. Pero no me gusta nada la deriba de este tema del foro. Solo he querido dar a conocer la Asociación, que os guste o no, nos ataquéis o no, nos calumniéis (a ver quien demuestra que seamos una estafa), o nos ataquéis, lo cierto es que ANUA (y para un ignorante que dice que una asociación llamada ANUA ya existe, decirle que no existe absolutamente ninguna otra asociación española denominada Asociación Nacional de Usuarios de Armas, por mas que las siglas ANUA que son eso, siglas, coincidan con las del nombre de otra u otras organizaciones) es una realidad, va a estar al pie del cañón y va a dar que hablar para bien de los usuarios de armas. Así que irlo asumiendo. Los insultos no cambiarán eso.

Todo esto es mas que lamentable, y la imagen de resentidos que se está dando juega en contra de Anarma. Así no se hacen las cosas. Tomad una tila, y pensar dos veces antes de enviar según que barbaridades escritas. Para exigir respeto hay que empezar por tenerlo a los demás.

Esta es la última vez que respondo a mensajes tan desafortunados como este. Tan solo voy a responder a uno mas respetuoso a continuación.

A lo subrayado...VOSOTROS le haceis el puto juego a la Gc...consciente o inconscientemente eso no lo se!Muchas gracias por ello y por vuestra españolidad al querer ser cabezas de raton en vez de aunar esfuerzos!

[gumersindo]

. . . Y contamos con algunos apoyos de GC, algo que entendemos importante, . . .

lagarto, lagarto

[Brubaker]

Verdaderamente irrisorio, apoyos tengo que para mi no quiero, tergivesando el famoso dicho.
Estar en el fregao de trabajar por unos derechos, que nos asistirian como Europeos, por agravio, e ir de la mano de ciertos organismos, es realmente patetico, por no decir falso. Realmente este hilo, su creador, y toda referencia a esa presunta asociacion filantropica de usuarios de armas, sobra aqui.
Saludos

[Miguel59]

Estimado JJ2023:

Naturalmente lo que he expresado es únicamente mi opinión.

Como le comentaba no estoy asociado a ANARMA, aunque lo he contemplado y no descarto terminar asociándome bien a ANARMA o alguna asociación similar como puedan ser Uds. En cualquier caso será aquella que considere, siempre según mi opinión, que puede velar o defender mejor mis intereses o que está mas acorde con mi ideario referente a las armas.

Tengo algunas dudas que le agradecería me aclarara si no tiene inconveniente, puesto que la pregunta está hecha de modo público agradecería que la respuesta fuera también pública. Probablemente pudiera valer para otros interesados.

¿La Asociación ya está registrada?.

¿La cuenta bancaria de LA CAIXA que figura en su página web pertenece a la Asociación como persona jurídica, o a una persona física?.

Por una cuota anual más cara que la de ANARMA, 60 euros en lugar de 30, ¿qué ventajas tendría si me asociara con ANUA en lugar de ANARMA?.

Si mañana tuviera algún problema legal relacionado con nuestra común afición ANUA estaría en condiciones de ayudarme de modo inmediato o tendría que esperar a que estuviera plenamente operativa o hasta primeros de año?.

¿Tienen algún acuerdo ya con algún Despacho de abogados o disponen de abogados propios en la Asociación?.

Considero muy interesante lo que indica de “... contamos con algunos apoyos de GC, ...”, entendiendo por mi parte GC como Guardia Civil. En este caso, ¿son apoyos particulares de personas pertenecientes al Cuerpo o son apoyos Institucionales debidamente documentados?. Le agradecería si me lo pudiera aclarar.

Finalmente, le hubiera agradecido que puesto que en mi post le trataba a Ud. continuamente de Ud. hubiera tenido Ud. la misma consideración hacia mi.

Agradeciendole su amabilidad y atención reciba un cordial saludo.

Miguel

[grafitti]

Todo esto es una broma ¿verdad?

Llevo desde el inicio de este hilo "mordiéndome la lengua"...intentando evitar participar en este triste espectáculo de odio, prepotencia, ignorancia, mentira y envidia.

Ahora escribo desde el móvil y no me apetece extenderme. Expresaré mi opinión debidamente desde mi ordenador.

Ah...y me uno a los siempre excelentes y educados planteamientos del compañero Miguel59.

Saludos

[josetxo]

Hola.
Bueno, después de un dia de trabajo, duro como siempre, y después de ver nacer este hilo, voy a desperezarme y por lo menos a decir algo.
Primero. El promotor no es de fiar. Obedece a intereses antagonistas. Su trayectoria le precede y le define.
Segundo. Me alegro por la web Armas.es. Ha pasado hace ya mucho la línea de la vulnerabilidad por tamaño. Ahora es una portavocia, un multiplicador de sonido. En su dia, un incipiente foro, fue borrado del mapa por luchas intestinas que lo reventaron y perjudicaron sobremanera a su promotor.
Tercero. Anarma, no es ya la idea de un grupo de exploradores, con mas valentía y decisión que no ideas de crecimiento y emancipación, Es ya una organización en crecimiento. Con batallas ganadas, con aureola. Se la reconoce, y funciona. Cada uno en su fuero interno, estimara si le importa el tamaño mas que la fiabilidad y la fidelidad.
Cuando algo surge al socaire de algo incipiente pero reconocido y aceptado, sobre todo si se le reconoce recorrido y pasado al promotor de la "nueva" idea, no tiene, ya no buena pinta la ocurrencia, si no que tiene un cometido. Las mismas criticas surgen de quien ve una oportunidad, no ya de ser alternativa, si no de fagocitar la idea. Malo es que no se nos reconozcan meritos. Y de ahí proviene la intención. De que alguien no quiere que esto evolucione. Hay intereses, de difuminar, de menoscabar, de que antes de que sea grande, y referente, destruirla. Estamos molestando, y cuando alguien molesta, es que hay otros que no tienen la paz de "todo bajo control". ¡¡A joderse !!. Anarma ya tiene tamaño, y alguien se ha dormido en los laureles, confiando en que cada perro se lama su cipote y ahora se le ocurre la idea de diversificar la oferta, para satisfacer la demanda. La culpa la tiene la cúpula, que siempre envían a Mortadelo y Filemón. Y en estas estamos....
Un saludo.