"DIVIDE Y VENCERíS" por Dirección Armas.es...

[puzzling]

... por si todavía no lo habéis leído, copio aquí el interesante artículo de la Redacción de Armas.es:

DIVIDE Y VENCERÁS

Con perdón, nos la han vuelto a
meter. Y esta vez lo han hecho a
traición, por la espalda y sin ningún
tipo de justificación. Después de
varios meses de calma chicha en
torno a la modificación del actual
Reglamento de Armas (no nos cansamos
de decir que muy necesaria,
pero lógicamente con otros criterios
y en otro
sentido), el
pasado viernes
8 de julio volvía
a desencadenarse
la tormenta,
aunque
no perfecta. El
Consejo de
Ministros aprobaba
un Real
Decreto para la modificación del
vigente Reglamento de Armas
(recordemos que en activo desde el
año 1993), con la intención de,
según la propia Administración,
incorporar al ordenamiento jurídico
español la Directiva de la Unión
Europea del 21 de mayo de 2008,
relacionada con la adquisición y
tenencia de armas. Pues bien, nada
más lejos de la realidad. Sobre
todo, cuando los “especialistas”
que han redactado este Real
Decreto nos han colado de soslayo
este pequeño punto en el artículo
49 del actual Reglamento de
Armas: “4. Salvo en el caso de los
armeros, la adquisición de armas
de fuego, sus piezas y municiones
mediante técnicas de comunicación
a distancia, estará sometida a
autorización previa expedida por la
Dirección General de la Policía y
de la Guardia Civil, ámbito de la
Guardia Civil, y a las prescripciones
del presente Reglamento”.
¿Nos puede decir alguien en qué
punto de la Directiva Europea se
hace referencia a esta medida?,
¿pero se han leído la Directiva o
simplemente han hecho lo que les
ha dado la gana?, ¿se imaginan
quienes han redactado este punto la
de colas y tiempo que se va a perder
en las Intervenciones de Armas
cada vez que haya que solicitar una
autorización previa para la compra
de cualquier accesorio relacionado
con nuestra actividad? Es que es
una actitud tan pueril y excesivamente
proteccionista que hasta
resulta ofensiva. Vamos a ver, si
somos propietarios legales de
armas de fuego y tenemos todas
nuestras armas en regla, ¿por qué la
Administración
sigue desconfiando
de nosotros?
Parece ilógico,
¿verdad? Por este
motivo, hemos
llegado a plantearnos
que detrás
de este punto se
encuentren otros
intereses, más
ligados a la actividad comercial de
ciertos sectores que están viendo
cómo esas comunicaciones a distancia
están mermando sus posibles
ventas… De no ser así, al
menos la sombra de la sospecha
parece alargada.
Por si esto fuera poco, otra duda
recae en este caso sobre los cazadores,
ya que según se desprende del
análisis de este Real Decreto, su
actividad apenas se ve afectada por
la modificación del Reglamento de
Armas. Ahora bien, a los tiradores
deportivos y, sobre todo, a los
coleccionistas de armas, les siguen
cayendo palos. Lástima que lo que
habíamos conseguido todos juntos,
que no es ni más ni menos que
parar aquella alocada primera propuesta
de modificación, se pueda
echar al traste al volver a dividirnos.
Por favor, que no suceda, que
no lo consigan. Debemos permanecer
unidos y seguir remando en la
misma dirección todos al unísono:
cazadores, tiradores deportivos,
armeros, coleccionistas de armas,
medios de comunicación, federaciones
de tiro… sólo así lograremos
nuestro principal objetivo:
defender con ahínco nuestra afición.
Dirección Armas.es

[Tony_Montana]

Cuánta razón puzzling. Lo peor es que como dicen, parece que los cazadores han bajado los brazos, o al menos parece que vayan a mirar para otro lado...

«La modificación del Reglamento de Armas no afecta al cazador de a pie»

La Real Federación Española de Caza (RFEC) valora muy positivamente la movilización llevada a cabo por todo el colectivo de cazadores. Ésta supuso la paralización por parte del Gobierno del borrador de nuevo Reglamento de Armas propuesto por el Ejecutivo a finales de 2010 y ha dado lugar a una modificación del Reglamento aprobado en 1993, «que no afecta al cazador de a pie».

Andrés Gutiérrez Lara, presidente de la RFEC, afirma que «lo importante en todo esto es valorar el poder de los cazadores, ya que nada tiene que ver el texto actual con el inicial. Ahora estamos ante un escrito que da mayor seguridad, control y competencia leal ante las armas y que no afecta negativamente al cazador».

Por su parte, la Oficina Nacional de la Caza (ONC) se suma a las afirmaciones de la RFEC, en este proceso, ya que las dos entidades han caminado juntas desde el principio.

El propio ex vicepresidente primero del Gobierno y ex ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, se comprometió personalmente con Gutiérrez Lara, en el mes de marzo de 2011, a parar el primer borrador y a sacarlo con las modificaciones oportunas, un texto que ahora entra en vigor y que supone únicamente la adaptación de la normativa española a la Directiva Europea Armas.

«Las más de 21.200 alegaciones que la RFEC, la ONC, Aproca y demás asociaciones de carácter cinegético sirvieron de algo y el resultado es el Real Decreto 976/2011, de 8 de julio, por el que se modifica el Reglamento de Armas, aprobado por Real Decreto 137/ 1993, de 29 de enero», concluyen desde la Federación.

Fuente: RFEC

¿Qué pasa que los tiradores deportivos acaso no alegamos? Vaya manera de obviarnos. Lo dicho, "divide y vencerás"...

Un saludo.

[gileitor]

A mi, lo que mas me jode es esa demostracion servil de "Ahora estamos ante un escrito que da mayor seguridad, control y competencia leal ante las armas"... se puede ser mas rastrero???

[lsam9]

El resultado final es que la caza mueve mas dinero que el tiro deportivo y hacen mas daño, a los demas les importamos un pimiento solo miran la cantidad de votos que pierden y la federacion de caza me ha decepcionado, mucha rueda de prensa con todo el mundo para bajarse del tren a la minima que ven que a ellos no les afecta.
Estoy totalmente deacuerdo con el articulo, el problema es que pasara ahora...... lo que tengo claro es que si mañana dicen que las carabinas del 22 no se pueden guiar en E y hay que tener la F a mi me dara igual por que yo ya la poseo.

[Cabo_Tito]

Espero que no consigan dividir a los amantes de las armas, sino todo lo contrario, mas que nada porque lo de comprar por medios telemáticos (tam-tam, paloma mensajera y similares, teniendo en cuenta los cortes "esporádicos" de conexión de nuestra "amada" timofonica), también va por ellos …..
Por lo demás me parece que esa cláusula va contra el libre comercio en la UE, contra la libertad de las personas -atenta contra mi libre derecho a elección- y no se que cosas mas … lo que si es seguro es que atenta contra mi libertad y demuestra simple y llanamente que los políticos actuales no pasan de simples caciques a la vieja escuela… esto de los decretos por vía de urgencia … como que apesta y mas aun cuando han recibido alegaciones de todos en contra de ese control, demostrando que como buenos caciques se pasan la democracia y los deseos del pueblo por el arco del triunfo.

[czzkm17hmr]

A estos, en el fondo,bueno, no tan en el fondo, lo que les mola es la dictadura, pero impuesta por ellos.