DUDA ENTRE BURRIS Y KHALES

[novato47]

Hola a todos,mi duda es la siguente , en elegir entre estos dos visores un Burris four X y un Khales Helia, los dos con 1,5x6x42, el burris nuevo y con reticula iluminada y el Khales segundamano, la diferencia de precio son unos 125 euros mas el Burris, y los he de utilizar para esperas y alguna batida. Mi duda es si la reticula iluminada es tan importante o si hay mucha diferencia de calidad entre uno y otro. Gracias de antemano, un saludo

[Manuel3]

Las diferencias de calidad no las conozco en profundidad, pero la reticula iluminada ,para tirar de noche, es MUY importante.

[jabaliviejo]

Y que el reostato permita ajustar la iluminación para que no te deslumbres.
De los Burris te puedo decir que tanto los modelos ILR (reostato manual) como electrodot (reostato electrónico) van muy bien porque tienen un nivel mínimo de iluminación muy bajo para que puedas trabajar en oscuridad total sin tener que soportar reflejos dentro del visor o un punto demasiado brillante que te impediría ver bien la pieza.

[novato47]

Gracias por contestar y vuestra aclaracio, me quedo el Burris fourX por cierto tiene reostato? este modelo, gracias

[jabaliviejo]

Si es de retícula iluminada, sí.
En realidad casi todos los visores con retícula iluminada lo tienen pero hay algunos cuya intensidad mínima es demasiado fuerte para cazar en la oscuridad.

[novato47]

Hola Jabaliviejo, que opinion tienes sobre la intensidad de la reticula iluminada del Burris Four X, si la conoces, gracias

[jabaliviejo]

La de ese en concreto no la conozco pero la unidad es la misma para todos los modelos.
Bueno... Lo dicho; salvo el Zeiss con retícula dot y el Swarovski en los que he comprobado que se ve perfectamente y bien definida en cualquier condición (especialmente en el primero y en parte porque también el punto es más grande), las demás son para trabajar en un ambiente de luz medio o bajo.
O sea, que la retícula iluminada de Burris o Nikon con la pila nueva y el reostato al máximo verse, lo que es verse a plena luz del día sí que se ve; pero claro, en esas condiciones el punto no destaca como una fuente de luz y lo vemos más que nada como un diminuto punto de color rojo sin brillo. En cuanto te metes en el bosque o el día está oscuro, el chisme empieza a rendir mucho o poco pero lo suficiente. La prueba es que cuando recuerdas el disparo que has hecho a una pieza con la retícula encendida tienes en la cabeza la foto del bicho con el puntito rojo encima... Tiene gracia la cosa
Aunque no es imprescindible en uso diurno, a mí me ayuda bastante en ocasiones no sólo para ver mejor la retícula por falta de luz sino también para distinguirla cuando el terreno al que apuntas está muy enmarañado de palos, zarzas y ramas.

[novato47]

muchas gracias, por la ayuda y las aclaracione, un saludo

[utrera]

Te aclaro, ni de coñas tiene que ver la iluminación de la reticula de un nikon o burris con un khales, de dia como dice jv. los nickon y burris a pleno sol prácticamente no se ve el punto rojo iluminado, el del kahles se ve magnificamente con sol, sin sol, de noche, no molesta, y la óptica del kahles no tiene nada que envidiar a Zeiss, Smic& Ben. Swaroski, es tan buena o similar a las de estas 3 marcas, te lo digo porque tengo un khales y ando detrás de otro, a parte de que he probado todos los que te nombro en mi rifle o en el de otros compañeros.

[novato47]

perdona pero el Khales al que me referia es sin reticula iluminada, entonces me referia a la iluminacion del burris a pleno sol , si se notaria la diferencia con respecto al Khales sin iluminar;

[jabaliviejo]

La diferencia es que verás el centro de la retícula en rojo no brillante en vez de verla negro.

[utrera]

Sin dudarlo lo mas minimo, Khales, es mas luminoso, mayor campo, y mejores lentes, aunque después llegue el ingeniero de turno y trate de desmontar mi contestación.
Saludos y suerte.

[Bangdos]

La calidad óptica del Burris es simplemente decente. La del Kahles es muy superior. Vamos como comparar un Ford con un BMW de la misma gama.

[jabaliviejo]

Juegan en otra división, sí.
Pero atento al detalle de ampliar la retícula

[novato47]

mi pregunta simplificada es,Burris con reticula iluminada o Khales sin iluminar,con los mismos aumentos, 1,5 x 6 x x 42,utilizandolo para esperas y batidas, gracias

[jabaliviejo]

Uuff y puestos a elegir no puede ser el Khales con retícula iluminada?
Es que no sé en qué condiciones tiras; pero te aseguro que la retícula negra sobre un cuerpo negro en una noche negra...
Por otra parte, el índice crepuscular es el mismo en visores de los mismos aumentos y mismo tamaño de objetivo... Otra cosa es la nitidez.

[novato47]

ya, el Khales es de segundamano y sin iluminar y el burris es nuevo con reticula iluminada, quien tuviera para un Khales nuevo y con reticula iluminada...jajaja, no tendria estas dudas

[utrera]

Entonces amigo Novato es como querer que yo siga saltando las paredes cazando con 58 años como cuando las saltaba cuando tenia 20, aunque mis deseos sean esos e intente engañarlos sin tener en cuenta mis limitaciones, amigo las pelas son por desgracia una limitación para saltar vallas , y si no puedes legar a Roma, pues quédate en Madrid que también es muy bonita y seguro que pasaras buenos ratos en ella, ojo, no me mal interpretes ni ofendas. Es un símil algo absurdo pero creo que te orientará, amigo no pidas jamón de bellotas a precio de recebo, aunque también éste sea bueno.