NIKON MONARCH 1.1-4X24 IR O ZEISS DIAVARI Z 1.1-4X24

[enriquema1979]

Buenos días. Desde que fallé un guarro en una montería a 20 metros estoy pensando en adquirir un visor especifico de batida. Mi duda es si comprar el NIKON MONARCH 1.1-4X24 IR O ZEISS DIAVARI Z 1.1-4X24 CLASSIC. Me gustaría saber cual de ellos se encara mejor?, cual tiene menos efecto túnel?, cual tiene más pupila de salida? y si el Nikon se empaña con la niebla?. De precio andan parejos.

Gracias.

Un saludo.

[missouri]

por la calidad de los vidrios, el zeiss, de lejos, pero de lejos vamos.

[josmi]

Lo que dice Missouri es lo que es en cuanto a calidad. En cuanto al precio, compruebalo bien. El Zeiss cuesta el doble que el Nikon.
Un saludo

[enriquema1979]

Yo al zeiss que me refiero es este. El zeiss diavari z classic 1.1-4x24 T*.

[missouri]

si si, ya sabemos cual es

[josmi]

Yo al zeiss que me refiero es este. El zeiss diavari z classic 1.1-4x24 T*.

Cierto, tienes razón en el precio. Zeiss algo más caro pero parejo. Yo, seguiría eligiendo Zeiss.
Un saludo

[enriquema1979]

Creo que compraré el Zeiss o me esperare y echare el resto y al final me compraré el z6 1-6x24, con ese no tengo dudas. Que monturas me recomendáis las monturas Leupold QR o las famosas y caras Apel.

[missouri]

Creo que compraré el Zeiss o me esperare y echare el resto y al final me compraré el z6 1-6x24, con ese no tengo dudas. Que monturas me recomendáis las monturas Leupold QR o las famosas y caras Apel.

Las qr no van mal, pero no son como las apel.

[Bangdos]

No son comparaciones homogéneas. Uno es un Mercedes y el otro es un Toyota.

[missouri]

No son comparaciones homogéneas. Uno es un Mercedes y el otro es un Toyota.

mejor di un mazda, porque los mercedes hibridos llevan la tegnologia toyota, asi que creo que no es la comparativas mas acertada

[enriquema1979]

Entonces que equipo de visor de batida y monturas me recomendáis? Gracias.

[missouri]

Entonces que equipo de visor de batida y monturas me recomendáis? Gracias.

lo mejor de lo mejor swarovski z6 con apel o mak o reknagel- menor categoria pero igual de fiables con kozap o leupold qr.

zeiss o kahles(por precio cojonudo) con las monturas anteriores, y si quieres un poco mas baratas pero igual de duras warne con carril weaver mas lentas de quitar pero nada mas.

y super fiables y sin prblemas tanmbien los nikon o las bushnell elite(6500 a la altura de las anteriores).

vamos es mi opinion

[josmi]

Creo que compraré el Zeiss o me esperare y echare el resto y al final me compraré el z6 1-6x24, con ese no tengo dudas. Que monturas me recomendáis las monturas Leupold QR o las famosas y caras Apel.

Si económicamente has de echarte al monte, antes que el Z6i 1-6x24, yo elegiría el Z4i 1,25-4x24 si se trata de hacer mayoritariamente tiros por debajo de los 80-100 mts.
Monturas, debes ponerle unas en consonancia con el visor, por tanto, Apel o Recknagel, ambas alemanas. Las segundas un pelín más caras que las primeras. En la práctica, ambas iguales.
El sistema de las monturas, en que más rabia te dé. Carril o anillas,giratorias o de enganche de arriba a abajo ( sistema Shuler). En ambos casos, misma altura de visor.. Con visor de carril algo menos aparatosas que las giratorias al no llevar anillas. Tanto Apel como Recknagel fabrican ambos sistemas.
Si necesitas más información, no tienes más que pedirla.
Un saludo

[jabaliviejo]

A la pregunta, así a botepronto; estoy de acuerdo con Bangdos en lo de la comparación.

De estos dos puedo hablar con pleno conocimiento de causa porque los probé al mismo tiempo en comparación directa.

Por datos técnicos.
El Zeiss
Salida pupilar: 14,6 en mínimo y 6 en máximo.
Distancia libre al ojo: 80 mm.
Campo visible: 34 en mínimo y 10 en máximo.

El Nikon
Salida pupilar: 6 (no especifica pero lo normal es que ese tamaño sea en máximo aumento).
Distancia libre al ojo: 93 mm.
Campo visible: 29,3 en mínimo (no especifica en máximo).

Por sensaciones.
La diferencia de luminosidad en mínimo aumento no es reseñable. Cuando metes zoom la cosa cambia un poco a favor de Zeiss.
Con los dos puedes tirar teniendo los dos ojos abiertos. El efecto túnel en ambos es 0; pero 0 patatero.
Del Nikon me gustó precisamente la distancia libre al ojo que combinado con que no tiene efecto túnel hace que apenas veas el tubo mientras apuntas y el enorme confort en el encare. A cambio, deforma un poquito la imagen (algo lógico cuando se diseñan grupos gran angulares y con gran distancia libre.

O sea, que el Nikon me gustó mucho y el Zeiss me pasó más desapercibido no porque no sea bueno, que lo es y mucho, pero quizá lo que ofrecía ya me lo esperaba en él.

En cuanto al precio
El Zeiss vale SIN retícula iluminada lo mismo que el Nikon CON retícula iluminada.
Tú verás; lo que sí te digo es que el punto iluminado del nikon me pareció pequeño (quizá andaba escaso de pila) para un tramo central de hilos de retícula tan finos (lleva una German 4 de barras gruesas con una cruceta central bastante amplia (quizá más de lo deseable para mi gusto) que ilumina el punto central en verde a un lado de la escala y en rojo al otro lado (una chorradilla prescindible lo de los dos colores, pero bueno). La retícula 40 de Diavari me parece la adecuada pero el 1,1-4 creo que lleva la 60.

[jabaliviejo]

Ah! se me olvidaba lo de la niebla... Hay que convencerse: la niebla y la humedad empañan cualquier visor por mucho lolutec y mucha gerijonza que tengan (lo digo con conocimiento de causa).
Ciertamente algo se nota en la manera en que los tratamientos antihumedad concentran o desalojan las gotitas para que no se forme una pantalla total; pero la humedad siempre será el peor enemigo de las miras ópticas y a lo que tenemos que aspirar es a que estén bien rellenos de nitrógeno para evitar empañamientos interiores.
No hace falta ni que haya niebla. Te los arrimas al cuerpo en un día frío y cuando encaras no ves ni a jurar CON CUALQUIERA

[enriquema1979]

Que tal el bushnell elite 6500 1-6.5x24. Tiene mucho efecto tubo o túnel? En otros foros dicen que el elite 4200 si tiene.

Un saludo

[missouri]

Que tal el bushnell elite 6500 1-6.5x24. Tiene mucho efecto tubo o túnel? En otros foros dicen que el elite 4200 si tiene.

Un saludo

yo tengo uno, en un benelli argo e, y tambien tengo un z6 1-6x24, y la unica diferencia es la claridad del cristal(el campo de vision apenas se nota)37 uno y 42 el otro, OJO solo se ve diferencia con el z6 ni con los kahles ni con los ZEISS le noto diferencia, yo estoy encantadisimo con el efecto tunel, y mucha distancia con el ocular.
lo unico que el punto rojo no es muy luminoso.
Repito a mi me parece un pepino pepino de visor por encima de ZEISS ya que te da 2 aumentos de regalico, y de verdad que no noto diferencia.

[wvulcan]

has mirado el leupold VX-6 1-6-24 ??