¿En qué marca de visores confías para equipar tus armas?

[armas.es]

Estimados usuarios,

Nuestra encuesta de esta semana gira en torno a las miras ópticas que utilizamos junto a nuestras habituales armas de fuego. ¿Qué marca de visores utilizais equipar vuestras armas?, ¿en qué marca o fabricante confiais?

Como siempre, esperamos vuestras respuestas y opiniones. Gracias por vuestra participación.

Un cordial saludo,
Armas.es

[MPP64]

Zeiss
Y lo que se dice confiar, confiar, pues en Zeiss, Swarowski, Schmidt und Bender, Docter...

[Oscar1975]

Yo en Bushnell, pero por motivos presupuestarios, sino me gustan Swaroski y Zeiss, por este orden.

Oscar.

[huronescazan]

Ya hace tiempo que me lo plantee, cuando pueda Swaroski

[CHRISTOPHE]

desde luego y con la experencia que tengo

osea..poca:D:D voto swarovski si dudar

un saludo

[arlequin666]

lo mejor y no hay mas SWAROVSKI, ZEISS,KAHLES , SCHMIDT und BENDER y otra cosa muy inportante buenos montajes, saludos

[Oscar1975]

Yo de montaje he optado por las Leupold QR.

Oscar.

[Xiquet]

Por presupuesto Buhsnell... pero como gustarme Zeis

[JERICO]

¿No aparece Nikon? :8:8:8:8:8, ya sé que los hay mejores (Kahles, Zeiss, Swarovski), pero aparecen algunos bastante peores (de estos no nombraré ninguno, por si acaso :lol:lol:lol )
Un saludo

[Carlosan]

Calidad/precio, europeo "Kahles", USA "Leupold".
Por cierto, nadie cita "Nickel" y por los comentarios que escucheé a un poseedor de esta marca decía no tener nada que envidiar a ninguna de las otras grandes marcas europeas.
Un cordial saludo.

[Raspaqueso]

Un buen visor (Swarovski, Zeiss, etc) es más importante que el propio rifle, al menos para caza.

La precisión necesaria para cazar no es tan grande como para que se note demasiado tener un buen rifle o uno no tan bueno. Sin embargo, la diferencia entre un visor de calidad y otro "del montón" se nota, y mucho, en condiciones de baja visibilidad (recechos al amanecer o al anochecer), aguardos nocturnos, niebla o lluvia (gotas o cristal empañado), resistencia al retroceso, etc.

Como bien ha dicho arlequin666, también es muy importante la montura, totalmente de acuerdo, sobre todo si no son fijas.

Y todos tenéis razón, los buenos son muy caros; pero comparadlo con lo que nos gastamos luego en ir a una montería o un rececho. ¿Vale la pena ahorrar aquí y perder el trofeo de tu vida?

Si se trata de tiro de precisión, ya es más discutible, al menos si la distancia no es muy grande, ya que ahí un buen arma es tanto o más importante que el visor. En cambio, si hablamos de 500, 600, 1000 metros, ya influye el paralaje, la graduación en incrementos muy pequeños, etc., y volvemos a entrar en precios prohibitivos.

Un saludo a todos

[manzanog]

Me gusta el Nikon, que es el que tengo. Creo que está bastante cerca de los Zeiss, Swarovski, Leica etc. y no es tan caro.

[fmslopez]

Hola a todos:
Despues de buscar y averiguar decidi comenzar con una marca confiable y accesible, elegi a bushnell por medio de DNRSPORTS, pero me gustaria mas adelante comprar un leupold.

[carlos71]

está claro que cuanto mas azúcar......mas dulce.
nos tendremos que apañar hasta donde llegue la economía.
mi elección para el T3 es un SPRINGFIEL ARMORY 10X56 MIL DOT 1/4 moa con burbuja de nivel,en una versión especial hecha para el gobierno yankee.
por supuesto que anclado con las anillas fijas mas caras que he conocido.

[Ferran]

Hola amigos, yo en mis armas largas, suelo montar Schmidt und Bender, pues la calidad precio es correcto y no tiene que envidiar a los demas, tambien os dire que hay , muy buenas marcas deconocemos, pero es cuestion de ablar con la gente y informarse, bueno esta es mi opinion, hasta siempre Amigos.:dc

[carlos71]

como decimos por aquí....."con buena picha bien se jode":D

[fuenteovejuna]

Es curioso. Miras los resultados de la encuesta y la lidera Bushnell con los mismos puntos que Zeiss. Pero si sigues el tema de visores desde hace tiempo puedes ver que todo el mundo recomienda las de alto precio, además de Zeiss, Swarovsky, como poco Meopta. Pero a la hora de votar en cual confia, la peña parece que confia en las "Bushnell". No se...Como que no me cierran las cuentas. Algo no encaja. Se usa Bushnell casi en la misma medida que Zeiss, segun la encuesta, pero se recomienda Swarovsky en los foros. ¿Que pasa?

[JERICO]

[citando a: fuenteovejuna]
Es curioso. Miras los resultados de la encuesta y la lidera Bushnell con los mismos puntos que Zeiss. Pero si sigues el tema de visores desde hace tiempo puedes ver que todo el mundo recomienda las de alto precio, además de Zeiss, Swarovsky, como poco Meopta. Pero a la hora de votar en cual confia, la peña parece que confia en las "Bushnell". No se...Como que no me cierran las cuentas. Algo no encaja. Se usa Bushnell casi en la misma medida que Zeiss, segun la encuesta, pero se recomienda Swarovsky en los foros. ¿Que pasa?

Muy buena pregunta :D:D:D
Yo es que soy más de Nikon :lol:lol:lol
Un saludo