NIGHTFORCE O IOR VALDADA

[Novatin]

Buenos días.
Estoy en un dilema....
Que visor os parece más adecuado y porque para tirar a precisión con un 308 ??
Nightforce NXS 12-42X56 o IOR VALDADA Terminator 12-52x56
El primero es de sobra conocido y su enorme reputación, pero el segundo....lees foros europeos y hablan bien pero en algunos foros Yankis....madre mía....parece que están hablando de un chinoscopio. Incluso en algún comentario por aquí por algún foro, he leído que a veces varía el "color" de como se ve al mirar por la lente (amarillo o azulado) en función de cómo le pega la luz a la retícula.
No se....estoy hecho un lío
El asunto es que el NXS lo tengo y estoy indeciso de si cambiarlo por el IOR VALDADA o la voy a cagar si lo hago.....
A ver si me podéis ayudar

Gracias!!!

[Chinchu]

Ya sabes que los americanish gustan de criticar todo lo que no es suyo, luego nos lo copian todo y le ponen su nombre, pero en criticar lo de fuera son expertos.

Personalmente no conozco ese modelo de Ior, pero he tenido tres de esa marca y sólo puedo hablarte de calidad, robustez y dureza; las ópticas excepcionales y los acabados de primer orden.

Si Ior Valdada no está más en el mercado ha sido por la falta de conocimiento de esa marca, pues durante muchos años se limitaron a un mercado muy reducido, y gracias a eso se podían comprar a un precio más que interesante, pero en estos últimos años se han puesto a la cabeza de las ventas y su precio se ha disparado, no porque estén haciendo cosas mejores, sino porque se ha dado a conocer su calidad de siempre.

Saludos,

Pd. de todos modos ya tienes un buen visor.

[non_fuyades]

Antes de nada, yo me pondría, con toda tranquilidad, a mirar por el que tienes a los pajaritos.
Si, los pajaritos; cuando están en el arbol entre las hojas; cuando están en un hilo eléctrico; cuando están en un tejado a plena luz.
Discriminaría si se van bien las plumas, si no tienes aberraciones cromaticas en los bordes de las plumas o de la cabeza, sobre todo si el fondo es claro. Si las irisaciones de las plumas se ven bien; si a contraluz o en penumbra lo distigues y le ves las escamas de las patas o los colores del plumaje; si a larga distancia eres capaz de distinguirlo y determinar cual es.
En fin, intentar usarlo como un telescopio de observación de aves, para discriminar cual es.
A su vez, hay que fijarse si la reticula se ve bien con un fondo oscuro, o es muy estrecha.
Si miras edificios, procura mirar rebordes que resalten sobre el fondo y fijate en el límite entre el objeto y el fondo, si se ve bien o tiene un halo y de que color puede ser; si varía con el color del fondo o solo con el del objeto de primer plano.
También si el paralaje es muy fino, osea si con solo moverlo un poco el objeto obsevado se sale de foco, se desenfoca y se vé borroso; o si tienes que moverlo mucho para que ocurra.

Son pruebas de la calidad optica del visor y una muy simple de la mecánica.
Si quieres comprobar la calidad de las torretas, tendrías que sujetarlo fijo y jugar con ellas. Moviendolas y viendo que la reticula se mueve de acuerdo a ellas y vuelva a su sitio a volver a la situación inical... Pero esta prueba, seguro que la pasa.

Si con todas estas pruebas ves correctamente o estimas que es correcto... No cambiaría.

[Novatin]

Ya sabes que los americanish gustan de criticar todo lo que no es suyo, luego nos lo copian todo y le ponen su nombre, pero en criticar lo de fuera son expertos.

Personalmente no conozco ese modelo de Ior, pero he tenido tres de esa marca y sólo puedo hablarte de calidad, robustez y dureza; las ópticas excepcionales y los acabados de primer orden.

Si Ior Valdada no está más en el mercado ha sido por la falta de conocimiento de esa marca, pues durante muchos años se limitaron a un mercado muy reducido, y gracias a eso se podían comprar a un precio más que interesante, pero en estos últimos años se han puesto a la cabeza de las ventas y su precio se ha disparado, no porque estén haciendo cosas mejores, sino porque se ha dado a conocer su calidad de siempre.

Saludos,

Pd. de todos modos ya tienes un buen visor.

Gracias chinchu, e ahí el dilema....ya tengo un gran visor y me da miedo cagarla
Es que sobre este visor he leído una cosa curiosa y es que parece ser que a los 14,4 aumentos el cálculo en la retícula se hace en miliradianes y a partir de 26 aumentos el cálculo se hace en moas y a 52 aumentos se hace en medio moa. Muy bien....estupendo....no tengo ni PI de que quieren decir con eso...jajajajaja pero parece ser que es el único visor en el mercado que tiene esa función....tu sabes a que se pueden referir?? No lo pillo maño....

[Novatin]

Antes de nada, yo me pondría, con toda tranquilidad, a mirar por el que tienes a los pajaritos.
Si, los pajaritos; cuando están en el arbol entre las hojas; cuando están en un hilo eléctrico; cuando están en un tejado a plena luz.
Discriminaría si se van bien las plumas, si no tienes aberraciones cromaticas en los bordes de las plumas o de la cabeza, sobre todo si el fondo es claro. Si las irisaciones de las plumas se ven bien; si a contraluz o en penumbra lo distigues y le ves las escamas de las patas o los colores del plumaje; si a larga distancia eres capaz de distinguirlo y determinar cual es.
En fin, intentar usarlo como un telescopio de observación de aves, para discriminar cual es.
A su vez, hay que fijarse si la reticula se ve bien con un fondo oscuro, o es muy estrecha.
Si miras edificios, procura mirar rebordes que resalten sobre el fondo y fijate en el límite entre el objeto y el fondo, si se ve bien o tiene un halo y de que color puede ser; si varía con el color del fondo o solo con el del objeto de primer plano.
También si el paralaje es muy fino, osea si con solo moverlo un poco el objeto obsevado se sale de foco, se desenfoca y se vé borroso; o si tienes que moverlo mucho para que ocurra.

Son pruebas de la calidad optica del visor y una muy simple de la mecánica.
Si quieres comprobar la calidad de las torretas, tendrías que sujetarlo fijo y jugar con ellas. Moviendolas y viendo que la reticula se mueve de acuerdo a ellas y vuelva a su sitio a volver a la situación inical... Pero esta prueba, seguro que la pasa.

Si con todas estas pruebas ves correctamente o estimas que es correcto... No cambiaría.

Hola Non fuyades, gracias por tu aportación.
Nunca he hecho las pruebas que dices.
Tampoco tengo un sitio donde ponerme con calma a hacer esas pruebas a distancia. Soy un chico de ciudad y vivo entre edificios jejejejej y si asomo el chicharro a la terraza para intentar hacer esas pruebas...en 10 minutos están los geos en casa por la llamada de algún vecino ajjajajajaja
De todas maneras intentaré hacerlo desde dentro, sin asomarme, a ver que "veo" por ahí.
Mil gracias

[Jesusr]

Descartado el tema de calidad mecánica, que los dos la tienen, creo que te falta un tercer visor, cosa que puede solucionar o empeorar el problema, ese es el riesgo, personalmente los NF no me gustan en cuanto a la calidad óptica, por lo cual si pudieras comparar los dos con un Zeiss o un Swarovski tendrías una referencia más clara para un cambio, lo suyo son comparar los tres, con los tres en la mano hacer esas pruebas de óptica y seguro que pronto lo tendrás más claro.

Ior tuve la experiencia de compararlo con un ... como decía el armero, un pata negra, pues bien si hay diferencia de calidad óptica, claro creo que para hacer tiro de precisión seguramente no es tan importante, pero lo que si es importante es saber lo que tenemos.

[Novatin]

Descartado el tema de calidad mecánica, que los dos la tienen, creo que te falta un tercer visor, cosa que puede solucionar o empeorar el problema, ese es el riesgo, personalmente los NF no me gustan en cuanto a la calidad óptica, por lo cual si pudieras comparar los dos con un Zeiss o un Swarovski tendrías una referencia más clara para un cambio, lo suyo son comparar los tres, con los tres en la mano hacer esas pruebas de óptica y seguro que pronto lo tendrás más claro.

Ior tuve la experiencia de compararlo con un ... como decía el armero, un pata negra, pues bien si hay diferencia de calidad óptica, claro creo que para hacer tiro de precisión seguramente no es tan importante, pero lo que si es importante es saber lo que tenemos.

Hola Jesús. Lo primero, mil gracias por tu aportación
Con las marcas que comentas no he tenido la oportunidad de probar con uno o con otro pero si he tenido un compañero que tiene un Smith and Bender que no sé si será similar en óptica a los otros dos que comentas y se nota una barbaridad a su favor frente al Nightforce.
El Smith and Bender dijéramos pones el ojo y ves una luz tremenda y como mucho más espacio y el kniteforce lo veo como un espacio más cerrado y no con tanto luminosidad

Bien es cierto lo que decía non fuyades y que recalcas aqui con otras palabras, tu también....no se realmente que tengo ahora entre manos, porque realmente nunca al visor le he hecho esas pruebas que comentaba el compañero en anterior post, para ver realmente sus cualidades mirando a larga distancia a diferentes elementos y ver realmente cómo se comporta....
Pero con esto me está pasando ahora como cuando por ejemplo tienes una pistola Pardini del 22 y se te mete entre las cejas comprarte la nueva Walter por ejemplo....dices...voy realmente a mejor pistola?? Quizás no....pero el "ansia" de lo nuevo o más moderno, a veces nos ciega y queremos buscar las opiniones de personas que hayan podido tenerlo o que lo tengan para ver si realmente ese cambio que quieres hacer más que nada por un tema de "novedad" más que necesidad, llegue a buen puerto y no la cagues....
A ver si aparece algún propietario de un terminator que sería la leche....jejejejej

Un abrazo tocayo

[Jesusr]

Pues hablando de "SCHMIDT & BENDER" el magnífico 5-45x56 PM II hoy dia es la referencia en cuanto a calidad y fiabilidad en todos los aspectos, el problema... el de siempre la cartera, de su calidad de fabricación ni la mas mínima duda, de hecho llevan muchos años fabricando para los mejores cuerpos del ejército por su fiabilidad, conocí en persona al Sr Bender en una feria de armas y están a disposición de los clientes para cualquier problema y con una aptitud que me sorprendió positivamente.

Y si efectivamente es otro pata negra igual que los que te he nombrado, que no lo hice antes porque estos es más difícil acceder a ellos, normalmente solo los traen por encargo a las armerías, tu bien pudiste comprobar lo que te he comentado en cuanto a calidad óptica comparado con los NF pues bien con los Ior Valdada tienes también diferencia en cuanto a calidad óptica, para mi se ve mejor que el NF, ahora bien hay que contrastar todo para cambiar y que merezca la pena el cambio.

Te paso informacion por si no lo habias leido.


https://www.armas.es/visores/ior-valdad ... del-futuro

[Mantrap]

Sólo puedo decir que después de mirar por muchos....la primera vez que miré por un Smith Bender de la serie PMII, me quedé a cuadros..... sí, le notas la diferencia. Y es el visor de referencia europeo en el mercado americano.

[Novatin]

Sólo puedo decir que después de mirar por muchos....la primera vez que miré por un Smith Bender de la serie PMII, me quedé a cuadros..... sí, le notas la diferencia. Y es el visor de referencia europeo en el mercado americano.

Hola Mantrap. No estamos hablando de de un S&B si no de un IOR Valdada Terminator

Saludos

[Novatin]

Pues hablando de "SCHMIDT & BENDER" el magnífico 5-45x56 PM II hoy dia es la referencia en cuanto a calidad y fiabilidad en todos los aspectos, el problema... el de siempre la cartera, de su calidad de fabricación ni la mas mínima duda, de hecho llevan muchos años fabricando para los mejores cuerpos del ejército por su fiabilidad, conocí en persona al Sr Bender en una feria de armas y están a disposición de los clientes para cualquier problema y con una aptitud que me sorprendió positivamente.

Y si efectivamente es otro pata negra igual que los que te he nombrado, que no lo hice antes porque estos es más difícil acceder a ellos, normalmente solo los traen por encargo a las armerías, tu bien pudiste comprobar lo que te he comentado en cuanto a calidad óptica comparado con los NF pues bien con los Ior Valdada tienes también diferencia en cuanto a calidad óptica, para mi se ve mejor que el NF, ahora bien hay que contrastar todo para cambiar y que merezca la pena el cambio.

Te paso informacion por si no lo habias leido.


https://www.armas.es/visores/ior-valdad ... del-futuro

Hola Jesús!! Si, había visto este artículo.
Antes de colgar aquí está cuestión he estado indagando por internet y he encontrado muchas cosas pero nada como la opinión de los posibles usuarios en español porque en casi todo o no decir todo está en inglés
Gracias

[NiTorta]

He probado el Nightforce NXS 12-42X56, tiene ya sus años, pero sigue estando ahi.
Algo quiere decir.
El IOR no he podido probarlo, dicen que va bien, pero no lo se de primera mano.
Para liarte un poco mas te recomendaria, si puedes, que probases este KAHLES K1050 - 10-50x56.
O eligen el SCHMIDT & BENDER PMII o el KAHLES K1050. Por algo sera.

[Mantrap]

Sólo puedo decir que después de mirar por muchos....la primera vez que miré por un Smith Bender de la serie PMII, me quedé a cuadros..... sí, le notas la diferencia. Y es el visor de referencia europeo en el mercado americano.

Hola Mantrap. No estamos hablando de de un S&B si no de un IOR Valdada Terminator

Saludos

Ok

[gericou]

Novatin, no se donde vives si estas en catalunya te dejo provar un IOr nuevo pero es el 5-40

[Novatin]

Novatin, no se donde vives si estas en catalunya te dejo provar un IOr nuevo pero es el 5-40

Hola Gricou, ya he decidido quedarme con el Nightforce, tras hablar con algun tirador de Fclass
Me han comvencido y me quedo con el que estoy
Muy agradecido por tu predisposicion
Estoy en Zaragoza, por si un dia vienes por estas tierras

Un abrazo a todos

[non_fuyades]

OK Novatin.
Yo también soy de Zargoza y esas pruebas las hago en casa, mirando por la ventana. Ojo, abrela; que el vidrio de la ventana introduce aberraciones. Lo digo porque a mí me pasó; devolví un visor porque le apreciaba "aguas" y resulta que era el vidrio.
Y despues en la galería verifico el fondo.

También puedes acercarte a C h a n o.

[manolosolo]

IOR, esta fabricado con lentes Zeiss.
Saludos.

[Novatin]

OK Novatin.
Yo también soy de Zargoza y esas pruebas las hago en casa, mirando por la ventana. Ojo, abrela; que el vidrio de la ventana introduce aberraciones. Lo digo porque a mí me pasó; devolví un visor porque le apreciaba "aguas" y resulta que era el vidrio.
Y despues en la galería verifico el fondo.

También puedes acercarte a C h a n o.

Coñe!!! Non Fuyades!!! eres de Zaragoza?? con respecto a lo que dices de los vidrios de las ventanas.....pues creo que tienes razon!!! jajajajajaaj hice unas pruebas y me daba esa sensacion de aguas, pero claro....a ventana cerrada!!! jajajajajajaj probare con la ventana abierta!!! eres socio del CTZ ?? a ver si nos vamos a conocer!!! es lo que tiene estar detras de la pantalla...
Y lo de acercarme a Chano?? Por?? tiene vidrios que no hacen aguas?? jajajajajaj