JPS35whelen escribió:https://fotografiarte.es/catalogo/vanguard/10368-vanguard-endeavor-hd-82a.html
Yo te recomiendo éste, con un objetivo de 82 para el amanecer y anochecer que es cuando los "duendes" más se mueven. Está con un 15% de descuento.
plorenzo escribió:Buenas que tal?
Estoy buscando telescopio para sobre todo usarlo con los corzos. Para poder ver las cuernas bien.
Ando algo perdido pero me gustaría saber vuestras opiniones, ya que existen tantos...Supongo que los Zeiss y Swarovski serán lo mejor. Pero no puedo gastarme tanto dinero.
Alguna recomendación? que tal va el del Decathlon? https://www.decathlon.es/es/p/catalejo- ... 46&c=NEGRO
UN Saludo y Muchas gracias!
Hilario_ escribió:JPS35whelen escribió:https://fotografiarte.es/catalogo/vanguard/10368-vanguard-endeavor-hd-82a.html
Yo te recomiendo éste, con un objetivo de 82 para el amanecer y anochecer que es cuando los "duendes" más se mueven. Está con un 15% de descuento.
Es lo compré yo hace tres meses y lo devolví.
Lo compré a ciegas después de haber probado los prismáticos de vanguard (endeavor II) y haberme parecido una auténtica pasada de calidad de imagen para el precio.
Pero nada que ver. A partir de 35 aumentos la imagen no vale para nada. Es enorme y pasado. Y la campana, por luminosa que pueda parecer en teoría... como la imagen pierde tanta calidad no te luce.
Y si tú presupuesto es ese... haz cuenta de reservar de ahí, 200 euros para el trípode. Sin uno bien decente, se hace desesperante utilizar un telescopio y dejas de hacer uso.
Si te mantienes en la pretensión de esa gama, sacrifica aumentos para disponer de una imagen algo decente.
Mucho aumento, definición y luz por poco dinero, no es viable. Alguno de los parámetros se tiene que sacrificar.
YUNK escribió:si lo prefieres lo tienes en Europa (FRANCIA) https://optyss.fr/accueil/283-longue-vu ... results=76
UN pelín mas caro
y el envió es aparte 28 euros
Hilario_ escribió:JPS35whelen escribió:https://fotografiarte.es/catalogo/vanguard/10368-vanguard-endeavor-hd-82a.html
Yo te recomiendo éste, con un objetivo de 82 para el amanecer y anochecer que es cuando los "duendes" más se mueven. Está con un 15% de descuento.
Es lo compré yo hace tres meses y lo devolví.
Lo compré a ciegas después de haber probado los prismáticos de vanguard (endeavor II) y haberme parecido una auténtica pasada de calidad de imagen para el precio.
Pero nada que ver. A partir de 35 aumentos la imagen no vale para nada. Es enorme y pasado. Y la campana, por luminosa que pueda parecer en teoría... como la imagen pierde tanta calidad no te luce.
Y si tú presupuesto es ese... haz cuenta de reservar de ahí, 200 euros para el trípode. Sin uno bien decente, se hace desesperante utilizar un telescopio y dejas de hacer uso.
Si te mantienes en la pretensión de esa gama, sacrifica aumentos para disponer de una imagen algo decente.
Mucho aumento, definición y luz por poco dinero, no es viable. Alguno de los parámetros se tiene que sacrificar.
plorenzo escribió:YUNK escribió:si lo prefieres lo tienes en Europa (FRANCIA) https://optyss.fr/accueil/283-longue-vu ... results=76
UN pelín mas caro
y el envió es aparte 28 euros
Este supongo que es lo mismo que el del Decathlon no? Pero a mejor precio no? Que tal la calidad? Un saludo
plorenzo escribió:YUNK escribió:si lo prefieres lo tienes en Europa (FRANCIA) https://optyss.fr/accueil/283-longue-vu ... results=76
UN pelín mas caro
y el envió es aparte 28 euros
Este supongo que es lo mismo que el del Decathlon no? Pero a mejor precio no? Que tal la calidad? Un saludo
plorenzo escribió:Hilario_ escribió:JPS35whelen escribió:https://fotografiarte.es/catalogo/vanguard/10368-vanguard-endeavor-hd-82a.html
Yo te recomiendo éste, con un objetivo de 82 para el amanecer y anochecer que es cuando los "duendes" más se mueven. Está con un 15% de descuento.
Es lo compré yo hace tres meses y lo devolví.
Lo compré a ciegas después de haber probado los prismáticos de vanguard (endeavor II) y haberme parecido una auténtica pasada de calidad de imagen para el precio.
Pero nada que ver. A partir de 35 aumentos la imagen no vale para nada. Es enorme y pasado. Y la campana, por luminosa que pueda parecer en teoría... como la imagen pierde tanta calidad no te luce.
Y si tú presupuesto es ese... haz cuenta de reservar de ahí, 200 euros para el trípode. Sin uno bien decente, se hace desesperante utilizar un telescopio y dejas de hacer uso.
Si te mantienes en la pretensión de esa gama, sacrifica aumentos para disponer de una imagen algo decente.
Mucho aumento, definición y luz por poco dinero, no es viable. Alguno de los parámetros se tiene que sacrificar.
Muchas gracias por tu opinión! Cual te has cogido?
Ya veo que la gama baja es algo mala...ya lo esperaba, la verdad, cual seria el primero en ser un poco decente por el mínimo dinero?
Trípode tengo uno por que me gusta la fotografía y lo pobra usar.
Un Saludo
Volver a “Visores y Accesorios”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 10 invitados
