Swarovski Z6i 1-6x24 -1350 €!!!!

[Cansino]

Lece, tu no tienes un Swarovs y un burris ¿?¿?¿

[furas]

Este año he visto en una de las armería que frecuento 5 visores Zeiss con la retícula partida y Swa de los de casi 3000 pavos, los Alemanes te cobran el envío a la fabrica por la reparación en garantía de la retícula, el Austriaco 250 euros por que la culpa se la achacan al montaje, tenia ligeras marcas de monturas. Como el Bushnell 6500 que le compre a Melandru y funciona de pelotas.

Yo por óptica me decantaria por los Zeiss y Leica nuevos que son idénticos a los Swa. Por gama con los Austriacos. Los dos primeros son grandes fabricantes de lentes el tercero de cristal en forma de joyas.

Al final por eso uso desde hace muchos años óptica USA. y además le he pedido a los Reyes Magos un 30-06 semiautomático.

[Melandru]

Lo unico decenta q inventaron fue el 30-06

Vamos Melandru no me jodas, que te tengo por bastante más serio que esto.

Ya lo se ,pero en la intimidad hablo en 9,3x62

[Melandru]

Os pongo una clasificacion hecha p cazadores de USA ,basada en los siguientes criterios:

1º Calidad de las lentes
2ºCaracteristicas: Campo de vision, correccion...
3ºDuravilidad
4ºReticulas ,torretas , modelos, relacion del zoom...
5ºGarantia y servicion post venta
6ºPrecio




10 - Swarovski Z6, Zeiss Victory

9 - Kahles C - CL & CSX, Schmidt & Bender

8 - Kahles KX, U.S. Optics, Swarovski PH & American, X.O.T.I.C., Zeiss Classic

7 - Bushnell Elite 6500, Leupold VX-7, Nightforce, IOR Valdada

6 - Bushnell Elite 4200, Nikon Monarch & Monarch X, Zeiss Conquest

5 - Leupold Mark 4 VX III & VX-L, Nikon Monarch Gold & Titanium, Sightron SIII

4 - Burris Black Diamond Signature Select XTR & Euro Diamond, Meopta, Pentax Lightseeker, Super Sniper, Trijicon Accupoint, Weaver Grand Slam

3 - Bushnell Elite 3200, Leatherwood, Leupold VX-II, Millet, Nikon Buckmaster, Sightron SI & SII, Vortex

2 - Burris Fullfield II & Timberline, Leupold Rifleman & VX-I, Mueller, Nikon ProStaff, Simmons, Swift

1 - Barska, BSA, Tasco

0 - ATN, Leapers, NcStar

[skeet]

Lo unico decenta q inventaron fue el 30-06

Vamos Melandru no me jodas, que te tengo por bastante más serio que esto.

Ya lo se ,pero en la intimidad hablo en 9,3x62

Aaaaaah, entonces como Aznar que hablaba catalán en la intimidad.

[skeet]

Ranking apostólico de visores :

1) Burris
2) Ior Valdarras
3) Four XXX
4) Guachindanga
5) A.C.M.E.

Curiosamente Swarovski y Zeiss no figuran entre los 10 primeros.

[Cansino]

Melandru ya sabe que esa lista es una cagada..... pero tendra algun waroski....

Sigo con lo mismo los Swarovs son los mejores del mundo mundial, pero la gente que pega tiros al año se gastan la misma pasta en S&B, Deon, o algo menos en leupold, burris y porquerias de esas , pero chico con porquerias pegan miles de tiros, tocan miles de veces las "ruleticas" y hacen blanco

[Lecerano]

Lece, tu no tienes un Swarovs y un burris ¿?¿?¿

Tengo Zeiss y Burris

[Lecerano]

Os pongo una clasificacion hecha p cazadores de USA ,basada en los siguientes criterios:

1º Calidad de las lentes
2ºCaracteristicas: Campo de vision, correccion...
3ºDuravilidad
4ºReticulas ,torretas , modelos, relacion del zoom...
5ºGarantia y servicion post venta
6ºPrecio




10 - Swarovski Z6, Zeiss Victory

9 - Kahles C - CL & CSX, Schmidt & Bender

8 - Kahles KX, U.S. Optics, Swarovski PH & American, X.O.T.I.C., Zeiss Classic

7 - Bushnell Elite 6500, Leupold VX-7, Nightforce, IOR Valdada

6 - Bushnell Elite 4200, Nikon Monarch & Monarch X, Zeiss Conquest

5 - Leupold Mark 4 VX III & VX-L, Nikon Monarch Gold & Titanium, Sightron SIII

4 - Burris Black Diamond Signature Select XTR & Euro Diamond, Meopta, Pentax Lightseeker, Super Sniper, Trijicon Accupoint, Weaver Grand Slam

3 - Bushnell Elite 3200, Leatherwood, Leupold VX-II, Millet, Nikon Buckmaster, Sightron SI & SII, Vortex

2 - Burris Fullfield II & Timberline, Leupold Rifleman & VX-I, Mueller, Nikon ProStaff, Simmons, Swift

1 - Barska, BSA, Tasco

0 - ATN, Leapers, NcStar

No lo tengo entendido asi, pero....

[Melandru]

Melandru ya sabe que esa lista es una cagada..... pero tendra algun waroski....

Sigo con lo mismo los Swarovs son los mejores del mundo mundial, pero la gente que pega tiros al año se gastan la misma pasta en S&B, Deon, o algo menos en leupold, burris y porquerias de esas , pero chico con porquerias pegan miles de tiros, tocan miles de veces las "ruleticas" y hacen blanco

Una cosa es q en competicion no se usen pq no se fabrican visores de competicion desde hace unos años.

Lo tienes muy, pero q muy facil. Llama a TRG y preguntale q visor de los q tiene ,posee la mejor optica, veras como te lo explica.

Tambien le puedes preguntar pq vendio el Deon a los pocos dias de comprarlo

Un saludo

[Cansino]

Una cosa es q en competicion no se usen pq no se fabrican visores de competicion desde hace unos años.

Lo tienes muy, pero q muy facil. Llama a TRG y preguntale q visor de los q tiene ,posee la mejor optica, veras como te lo explica.

Tambien le puedes preguntar pq vendio el Deon a los pocos dias de comprarlo

Un saludo

Waroski tiene entre otras cosas algun 5-30X50 ¿te parece poco?

Yo no llamo a TRG para preguntarle por su mejor visor que me mandara a cascarla , preguntale tu que tal van los visores alemanes

[Melandru]

5-30 no tiene reticula crosshair ,ni torretas altas

[Cansino]

5-30 no tiene reticula crosshair ,ni torretas altas

Los hay con reticula BR y torreta balistica, que soy muuu fisnos

Mirando visores patateros me he dado cuenta que hasta una "mierda" de Meopta fabrica visores para el ejercito que aguantan un 12,7 , tambien me he dado cuenta que en el google buscas leupold, burris, leapers,.... y lo primero que encuentras son visores , si buscas otra cosa lo primero que sale es una fabrica de cristales

Pd: no quieren visores de tiro, no pueden o no saben

[Cansino]

Que si panadero, los Swarovski son unos visores cojonudos, se ven de lujo, pero simplemente para mi no merece la pena gastarse esa pasta en un visor, pudiendo comprar 2 o 3 que cumplen perfectamente su funcion

[skeet]

Que si panadero, los Swarovski son unos visores cojonudos, se ven de lujo, pero simplemente para mi no merece la pena gastarse esa pasta en un visor, pudiendo comprar 2 o 3 que cumplen perfectamente su funcion

Ya, ya... y sin visor si le pegas cae también como un trapo y fíjate la pasta que te ahorras...
Si no la otra opción son los de las carabinas de aire comprimido estos que valen 20 euros, bien reguladitos cumplen de sobra.

[NiTorta]

Pero no te puedes fiar de que al primer disparo caiga o se rompa la cruz. Yo lo probe con un 3006 y solo aguanto el primero. Supongo que alguno habra que aguante.
Si pasamos de un swa, a uno de aire comprimido, seguro que habra mucha diferencia.
Tampoco hay que pasarse.

[skeet]

No te creas, un puntito de soladura y cumple de sobra.
Total si está bien centrado la bala va donde tu le digas.

[jabaliviejo]

Pude probar los burris eurodiamont y xfour para batida y comparando, ni se acercan a nikon, ojo comparando.

Pues yo no aprecié eso.

Creo que a veces se confunden las cosas porque de calidad de imagen pon que están a la par. De hecho para Burris, los distribuidores garantizan calidad alemana Steiner. Aunque ciertamente hay una serie de prismáticos Steiner y una de Burris que se parecen sorprendentemente. En cualquier caso lo pongo en cuarentena.

El Nikon, eso sí, me dio la impresión de tener más campo visual y esto influye en la "sensación" de luminosidad; pero ojo que esto es una sensación porque cuanto más campo captas, más cantidad de luz estás viendo (eso es de cajón) pero la calidad de luz es otra canción.

Por otra parte, los Nikon estaban en un lugar mucho mejor iluminado que el stand de Burris; por eso precisamente me daba unos paseos de aquí para allá con los visores (y el del stand de BBI me miraba con cara de querer estrangularme ... Con el de Nikon España ya tenía algo de confianza y podía alargarme un poco más )

El Nikon 1,1-4x es un visor estupendo pero me pareció menos robusto que el Burris.
Me encantó la facilidad con que se apunta con los dos ojos abiertos y sin apenas efecto anillo (para tiraderos muy muy cerrados); a cambio daba más efecto barril que el Burris (cosa casi inevitable salvo que sea un Swa, cuando las lentes del ocular son muy grandes y de efecto granangular con mucha distancia al ojo).
Pero ya te digo que el Nikon no ganó el concurso "miss visor jabaliviejo" por la cuestión de campo (que no me va muy grande) y porque me pareció menos robusto y con el punto menos visible que el Burris (esto último lo pongo en cuarentena porque podría ser efecto de falta de pilas).