Mejor visor de caza para todo?

[orkatza]

4.5 para batidas???

Virgensanta .....

hasta 3 me parece una burrada ......

[Emerito]

En una de las últimas monterías que estuve disparé a un venado a unos 60 m. le pegué pero no cayó y se metió en un arroyo que pasaba a mi lado. Salió a unos 10 m. de mí. El postor que estaba conmigo me repetía, remátalo, remátalo, pero no conseguía meterlo en el visor.
Hubo suerte. Se alejó y a unos 50 m. lo pude rematar.
Tenía el visor, un Khales de 2.4 a 12x56, puesto en 6x y no me había dado cuenta. Craso error.
En resumen, para batidas y monterías tienes que tener la opción de no tener aumentos.
Saludos.

[marrajera]

Tú mismo lo has dicho error humano pero el visor sí vale para cerca a 2.5

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[jabaliviejo]

Uy! depende del campo que dé y de lo que llames cerca.

[marrajera]

Pos con mi 2-12×50 a 20m los meto en movimiento supongo que un 2.5 de mínimo será más o menos igual

[jabaliviejo]

Supongo que tienes buen ojo para centrar rápido, pero 20 metros no es cerca... Qué tal a 8 metros?
Los visores 2X suelen dar unos 15-16 metros de campo (a 100 metros, claro)... A 20 metros te dan 3 metros de campo, espacio en el que entra perfecto un jabalí ocupando el casi el 70% de la imagen captada... Pero es que a 10 metros ya es un metro y medio de campo, con mucho movimiento la cosa se complica Y si te sale de esos que te comen ya no te digo nada.
Igual que tú me las he arreglé bien durante años con un 2x pero reconozco que en alguna ocasión me ha valido la facilidad que tengo para captar rápido y los aumentos no me han ayudado nada... Supongo que a tí te pasará lo mismo.
Un 2,5 dará una campo de unos 13 metros... Sin duda, al menos par batidas hay mejores cosas. Es mi opinión, sin más.

[marrajera]

Para esos metros el que tire con visor está un poco majara yo hasta 25 m con el alza y punto de mira me sobra pero a mi el mío a 100m con 2 aumentos me da 21m de campo de visión.

Conclusión final bajo mi punto de vista es cuestión de entrenamiento y probar y acostumbrarte.

[jabaliviejo]

Por eso te decía que depende del campo que dé el visor. Con 21 metros, a todos los efectos no es un 2x sino un 1,5x pero en esto hay una diferencia siempre entre marcas e incluso entre modelos de la misma marca y lo que para unos es 2x para otro es 1,5x
Y como muy bien dices hay quien jamás logra meter algo en el visor y hay quien con un mínimo entrenamiento lo hace sin problemas. Por eso creo que cada cual debe comprar SU visor y que los consejos son sólo eso, orientaciones.
No obstante, con un visor 1-6x lo abarcas prácticamente todo. Incluso marcas muy económicas disponen ya de visores 1-8x casi por completo multipropósito

[Emerito]

Ya os digo, yo prefiero pocos aumentos o ninguno si existe la posibilidad de que el animal te salga a pocos metros.
El Khales solo lo utilizo en monterías o batidas cuando hay campo suficiente. Los 2.4x me retrasan algo el meter en el visor a la pieza.
En el caso que conté, con 6 aumentos no fui capaz de meter al venado en el visor hasta que no se alejó lo suficiente.
Creo que para la caza en batidas o monterías, en general, lo mejor es un punto rojo o uno de 1-4x24
Saludos.

[japa]

buenos dias a todos, mi experiencia en la caza es de la menor y por fin me he decidido dar el salto a la mayor he comprado el visor zeiss victory v8 1.8-14x50 y en cuanto reciba la guia y por tanto el arma le pondre monturas apel, que os parece la elección?

[antares308]

buenos dias a todos, mi experiencia en la caza es de la menor y por fin me he decidido dar el salto a la mayor he comprado el visor zeiss victory v8 1.8-14x50 y en cuanto reciba la guia y por tanto el arma le pondre monturas apel, que os parece la elección?

Las bases, el visor o ambos ??????? , no nos dices ni rifle ni calibre nI a la ptáctica a la que se va a dedicar. Saludos

[japa]

Hola a todos de nuevo, no he dicho el rifle porque van a saltar chispas pero bueno ya que lo preguntais, es el cetme c 307w ese que tanto se atasca y da repelus y lo utilizare en esperas sobretodo y dado lo he querido acompañar con un tripode por si acaso, creo que la polémica está servida y espero vuestras respuestas.

[antares308]

Hola a todos de nuevo, no he dicho el rifle porque van a saltar chispas pero bueno ya que lo preguntais, es el cetme c 307w ese que tanto se atasca y da repelus y lo utilizare en esperas sobretodo y dado lo he querido acompañar con un tripode por si acaso, creo que la polémica está servida y espero vuestras respuestas.

Y para esperas necesitas 1.8x14x50 ????????? , si sobrado si que vas rey. Saludos

[marrajera]

sobrado por qué, todo el mundo usa campana de 56 para las esperas, por eso no entiendo lo de sobrao, si es por los aumentos, pues a lo mejor, no te digo que no.

Enviado desde mi SM-T805 mediante Tapatalk

[antares308]

sobrado por qué, todo el mundo usa campana de 56 para las esperas, por eso no entiendo lo de sobrao, si es por los aumentos, pues a lo mejor, no te digo que no.

Enviado desde mi SM-T805 mediante Tapatalk

Cómo que lea Javaliviejo ......... objetivo, objetivo, objetivo........y lo de sobrado es por los aumentos ni que recechara . Lo del objetivo de 56 no tiene por que pues depende tambien muy mucho de la calidad de lentes........puedes tener objetivo de 50 y ser más luminoso que uno de 56. Saludos

[Carames]

Mi Bushnell elite 4200 2,5-10 x 50 es tan luminoso o más que mi anterior 3-12 x 56 Nikko stirling. Preste cuidadosa atención a lo que dice el jabali, que sabe más por viejo que por jabali, pues toda palabra suya bastara para sanarle. Respecto al glorioso CETME, no se averguence hombre, los espiritus de los jabalies que mate con el mio me visitan muchas noches, como tendra ocasión de comprobar en mi avatar.

[jabaliviejo]

Ya leo, ya

No me parece mal, si uno se lo puede permitir, acceder al visor más flexible. Pero en este caso... Voy a ponerme exigente y vive Dios que lo siento porque puede parecer que soy del club de los tontos para los que no hay nada suficientemente bueno para hacerse así los interesantes; pero es que probé el 1,8X si no recuerdo mal y quedé espantado. Tal como imaginaba, en un rango tan amplio es muy difícil de conseguir una imagen que no quede deformada. Curiosamente el otro modelo, de más aumentos me encantó. Además no creo que el tubo de 36 sea muy práctico a efectos de montaje, pero bueno...

En cuanto a las Apel... Oirás barbaridades de ella. La realidad es que es una montura muy buena, muy cara, que permite ajustes que otras monturas no permiten y que las más de las veces los "armeros" las montan mal precisamente porque son bastante sofisticadas en sus ajustes. Lo que les ocurre a las Apel es que a día de hoy resultan innecesarias a la vista de que hay sistemas de montaje practicable mucho más económicos y también de gran calidad (ojo que también hay imitaciones penosas).

En definitiva, has hecho la típica compra de rico que va a la armería y dice "ponme lo mejor"... Y le ponen lo más caro Por tanto, no es que esté mal; pero creo que con un presupuesto más modesto sería hasta mejorable.

Y no olvides que si te quieres referir al diámetro de la "lente delantera" la palabra no es "campana" sino "objetivo". La campana es la parte metálica en la que va montado el objetivo y su tamaño, lógicamente, siempre es mayor que el del objetivo. A efectos ópticos nos importa el tamaño del OBJETIVO y a efectos de montaje y espacio disponible nos importa el tamaño de la CAMPANA (no confundir).

[Carames]

Mi primer visor fue un Zeiss fijo de 1,5 aumentos que creo que se llamaba diatal o algo asi, con unas monturas fijas de Valmet. Al CETME le tenia un Hendsolt Fero Z24 de 4 aumentos fijos con montura STANAG. Aun lo echo de menos... y me costo 320 euros!!