La mayoría de visores no están hechos para correcciones en torreta

[Xpiro]

Pues eso. Después de mucho tiempo descubro que los visores en general no están hechos para estar haciendo correcciones en las torretas, especialmente en deriva.
Todo surgió a raíz de ver un vídeo de un conocido que caza muy larga distancia. En el venía a decir que los visores no suelen poder usarse la corrección en deriva, cosa que me asombró mucho y rápidamente le escribí un mensaje, alertandole de qué todos los visores traen corrección de deriva, aunque mucho tapado con una tapa roscada. No era eso a lo que se refería, si no que la corrección es tan solo de puesta a tiro del rifle y está pensada para no volverlo a tocar.
Me acordé entonces de mi Leupold VX 5 HD que la deriva además de tapada tiene un botón circular pequeño y encima de plástico.
También he descubierto, no hace mucho, que la corrección en altura no suele ser precisa, como en mi querido Vector Optic Continental o Nikko Stirling que tengo. Desesperado porque tenía previsto un rececho, hable con mi armero que me dijo que me olvidará de otras marcas para hacer correcciones precisas que no fueran Leupold y Meopta. ¡Toma castaña! Que ni siguiera las afamadas marcas europeas...
Está claro que para caza no se necesita mucho más. Mi gran amigo Pedro, maestro armero, me dijo que nunca toca las torretas, que corrije la altura a ojo...
Está claro que marcas que se usan por ejemplo en PRS sí deben ser precisas, como Night Force o Vortex, pero estas no se suelen usar en caza.
Es cierto que mi Leupold es muy preciso en la corrección vertical, pero ya no me atreveré a hacer muchas filigranas con la deriva.
No sé qué pensaréis.

[Chinchu]

Pues ni sí, ni no, ni todo lo contrario; Creo que el título es incorrecto.

El quid de la cuestión está en algo que has dicho en tu exposición, o lo has dejado entrever.

Hay visores de muchos tipos, precios y calidades, pero desde mi punto de vista la cuestión radica en qué visor compras y para qué.

Del mismo modo que para llevar carga o hacer trabajos compras una furgoneta, para casa un utilitario y para llevar personas un autobús, cuando te planteas la compra de un visor no puedes solo quedarte en lo que dicen los demás o en su publicidad, o su marca, debes ir a los modelos específicos para lo que quieres hacer.

Hay más marcas que fabrican visores de calidad para "jugar" con sus torretas, de hecho en una misma marca puedes encontrar visores adecuados para ello y otros para ajustar y "no tocar", o hacerlo poco. De hecho, si te metes en las webs de las marcas más representativas, y no necesariamente las más caras, verás que tiene apartados específicos donde clasifican sus visores según el uso, como caza general, prs, larga distancia, ...

Obviamente el precio no será el mismo, pues a una buena óptica y un buen tubo habrás de sumar unos buenos mecanismos de ajuste, que lógicamente estarán hechos de piezas mecánicas más precisas y de mejores materiales, adecuadas para aguantar ese trabajo.

Pero esto ocurre en muchas otras cosas, no solo en los visores, ocurre con cualquier herramienta, hay productos "de batalla", otros de más calidad y otros mucha más técnicos y profesionales, que se diferencian en el precio.

Por poner un ejemplo fácil, para medir una pared usas una cinta métrica y para sacar un plano topográfico y medir distancias usas cosas más precisas, avanzadas, caras y fiables.

Comprar un visor es fácil, pero comprar el que realmente necesitas es otra cosa muy distinta.

Saludos,

Pd. El problema no es que la mayoría de los visores no estén hechos para hacer correcciones con sus torretas, el problema está en que pretendemos hacerlo con el visor que no es adecuado para ello, simplemente porque no hemos comprado lo que realmente necesitamos, bien por ahorrar, bien por confiar en quien no tiene criterio, bien por no indagar lo suficiente.

Y para muestra un botón, no tienes más que leer los muchos hilos que hay en este foro sobre distintos visores, donde nos hablan de sus bondades y se compara normalmente su calidad con otros de marcas conocidas y caras, fijándose sólo en la calidad visual y su dureza, pero muy rara vez en su precisión, la de sus mecanismos. Claro que para esto último no basta simplemente con hacer juicios de valor.

O bien nos fijamos en los videos de youtubers e influencers de moda, sin darnos cuenta que les pagan por promocionar determinadas marcas.

Luego hay incluso quien se extraña y no se explica que unos valgan lo que valen y otros la cuarta parte, "Y eso que el barato es más luminoso"

[Xpiro]

Pero es que ese es el tema. Personas como yo (y mira que navego por internet como nadie) no llegamos a entender que un visor con una calidad óptica como Vector Optic, y no lo considero barato, no sirven para estar jugando con sus torretas.

Mi mensaje es para alertar, como bien dices, de que hay que tener claro para que se quiere un visor, y que si es para rececho, no es suficiente con la calidad óptica si no que habrá que ver si puedes tocar la torreta de corrección vertical.

De YouTubers ya no me fío, pues como bien dices les pagan.

Habrá que buscar personas de confianza para preguntarles por su experiencia.

Rafa Carrillo, de Bergara, ya tiene un vídeo explicando como comprobar como responde las correcciones del visor en una diana específica para eso. De hecho las vende. No será mala idea hacerle está prueba al visor nuevo que compremos.

Me sabría alguien decir si los tubos de 34mm serán mejor para estar correcciones?

[Mantrap]

Buenas tardes.
Chinchu lo ha explicado bien, pero no lo has entendido.
El tubo de 34 tiene mas espacio interior para los mecanismos de ajuste, por lo tanto más corrección es más distancia, y teniendo los mismos cristales que uno de 30, será más luminoso también.
Lo que debes entender es que nuevo un visor de calidad, va a corregir bien, pero si no está diseñado para eso y le metes mucha tralla los mecanismos internos se desgastan en poco tiempo y cogen holgura y ya no corrigen bien.
¿ Porque crees que la gama PM de Smith bender valen el doble o triple que uno de caza....por poner un ejemplo.

[Xpiro]

No, no lo había entendido. Entonces nuevos si corrigen bien todos.

No estoy de acuerdo con que siendo tubo de 34mm trasmita más luz. Ya lo tengo mirado y no tiene porqué.