Leupold vx6 1-6x24 gen 2

[Cosido]

Muy buenas.
Estoy valorando adquir este visor para batidas y monterías y quisiera pediros vuestra opinión.
He estado mirando otros como el Z-8 y aunque es una pasada cómo se ve por él, la retícula no me convence por ser demasiado fina.
Uno ya va perdiendo vista y necesita una retícula más ancha.
A ver si me pueden ayudar.
Gracias

[argi10]

Igual es cosa mía pero me da la sensación de que el problema surge porque cada marca pone la misma cruz y punto rojo en todos sus visores y que esto puede ayudar en unos de rececho por ejemplo y no es tan apropiado para uno de batida o al revés.
Tengo el Kahles Helia 1-5x24 recién adquirido y tiene la cruz muy fina y sin embargo el punto me parece apropiado. En zonas oscuras igual se ve poco la cruz pero a plena luz creo que es bueno que la cruz sea fina.
Me explico, para mi en tiros de batida cercanos y rápidos la cruz ayuda a meter el jabalí y el punto a tirar rápido y un buen punto es esencial. Y en tiros abiertos o más largos es más importante la cruz y aumentos que el punto y la cruz fina va bien. Cuestión también de gustos.
De odas formas pienso que lo mejor en tu caso es probar antes de coger nada.
Un saludo.

[NiTorta]

El problema de la cruz de los Z8 de batida es bastante recurrente.
Ya hace años en un post hablamos largo y tendido sobre visores de batida.
Uno de los puntos mas importantes es el tamano de la cruz.
Cuando eliges un visor, una de las pruebas mas importante, poder tirar rapido sin el punto iluminado.
La electronica de las visores, en muchos casos, tiene solo 2 años de garantia, mientras que los visores tienen 30, por ejemplo.
Imaginate cazando, solo con la tonteria de que se acaba la pila y no ves la cruz correctamente sin tener que buscarla.
Te dejado desnudo y teniendo que apuntar donde intuyes que debe estar el centro.
Ademas, muy pocas veces, en batida utilizas 6 o mas aumentos.
Aun es mejor, para batidas, el z6i que un z8i. Se ve mejor en el primero que en el segundo.

[argi10]

Si que es importante el tamaño de la cruz, pero también por otro lado una cruz ancha aunque no sea completa para mi gusto tapa más que ayuda.
Yo el primer visor que tuve fue un Burris y lo quité porque tanto la cruz como el punto me parecían muy gruesos. Luego pasé al Delta y la cruz muy bien pero el punto demasiado fino y casi siempre lo llevaba en los puntos más altos, bien en distancias pero en tenazón no me gustaba. Luego pasé al Steiner bien la cruz por los costados y fina por el centro y el punto normal, no lo encaraba bien. Ahora tengo el Kahles la cruz fina y no llegan a cruzarse sus palos dejando en el centro un hueco redondo donde va el punto, con el punto rojo apagado sigue apareciendo en ese hueco un punto negro del mismo tamaño que me parece correcto, me he hecho a él enseguida y también he tirado con el punto apagado y sin problema.
Un saludo.

[argi10]

Cosido he estado comparando algunas retículas en diferentes circunstancias y tienes toda razón en que son en general demasiado finas hasta el punto de verse mal en algunos momentos.
Casualidad que he comprado por circunstancias un Kite Optics V6 1-6x24 que no es un visor caro y los he comparado y la retícula es bastante más visible que la del Kahles
Te lo comento por si te sirve de algo y pudieras mirar
a través de uno de éstos.
Un saludo .

[Cruiser999]

Hola
Yo tengo en 2 rifles un Zeiss de 1.5-6x42 y un Swarosvky de 2.5-10x42
Como ya tengo una edad y solo me voy a dedicar a batidas he comprado un rifle de plastico Benelli y le he puesto un visor Minox de 1-4x24 que cuesta unos 600 euros.Estoy encantado con ambos, el visor tiene la cruz fina pero yo creo que es mejor porque tapa menos y lo del punto rojo una maravilla.El otro dia me quede en mitad del puesto sin bateria y como llevaba una de repuesto la cambie en 1 minuto.Está fabricado en China como casi todo ahora aunque pone que está diseñado por Blaser.También lo hay de 1-6x24 por unos 1000 euros pero a mi para batidas con el 4 de máximo me parece suficiente.Yo anteriormente era exclusivamente de Zeiss y Swarovsky pero pienso que ahora no compensa la diferencia exagerada de precio.