Mensajepor paquo » 20 Sep 2012 11:13
Yo tengo el Nikon 8-32ED que mencionáis montado en una carabina Unique T2000 del 22 y tiro con ese equipo a 50 y 100 metros. Yo no encontré el problema de tener que calzar el visor, y supongo que es porque el carril de esta carabina está bien mecanizado y en otras quizá no. Siempre miramos a las anillas o la montura en general pero a veces es el propio arma el que está "contrahecho".
Mi opinión: es el mejor visor que he visto jamás. Las lentes son excepcionales, el peso más que correcto y las torretas divinas de la muerte. El precio, adecuado. Además tiene una apertura (lo que llamáis campana) de 52mm de verdad (fotográfica) por lo que permite montar filtros de colores, neutros (a veces es demasiado luminoso!!) o polarizadores directamente en la rosca del objetivo, sin ñapas.
Lo de la focal de 50 a infinito no es un dato relevante. Enfoca bastante por debajo de los 50 metros sin problema.
Yo lo he usado antes para F-Class a 300m y va de cine, imagina a 50 o 100.
Si vas por CB quedamos y lo ves si quieres. Ojo, no trabajo para Nikon, ni para ninguna tienda de cosas de estas: solo soy un aficionado que lo tiene y no le importa enseñarlo.
Sobre el Weaver me han hablado maravillas pero no lo he probado nunca. Pero todo el mundo dice que es ligero, pagable y que va de miedo.
Sobre los aumentos, la cosa es más subjetiva. A mí también me pasa que empiezo en 32 y acabo en 16 porque demasiada luz cansa mucho la vista y porque el Nikon tiene una retícula de doble grosor que encaja misteriosamente bien en el negro o en los círculos del blanco, con lo que se apunta de maravilla con menos aumentos. De esta forma la parada del arma es mejor y el punto de incertidumbre menor que con muchísimos aumentos que lo único que me hacen es dejar el arma demasiado a su rollo (como estoy en el V!!!!!) y fallar estrepitosamente en ocasiones. Aquí cada uno cuenta la misa como le va a él, pero te digo que 50 aumentos para 100 metros es una exageración.
A vuestra disposición.
