-
- Las gafas las hizo añicos.Nemesianus John Silver, como voy a quedar el dia menos pensado, con ese rifle.
Tengo los dos, si bien uno sólo lo he empleado en esperas, y muy poco (Un Sako del 300WM). Por lo que a mí respecta, la Vº es al menos 75 F/s menor en el WSM, que lo que dicen Remington o Winchester. Mi 300WM,Sako Stutzen con 61 cm de cañón, no es competidor para mi 300WSM, un Winchester 70 de 24 pulgadas.Lógico.
Pero he comprobado, cronometrando rifles que he puesto a tiro (Santabarbara, SAKo, Blaser,Merkel), que el 300 WM belted, a igualdad de cañón, es ligeramente mas rápido, con TODAS las balas probadas (150 y 180 Remington, S&Bellot,Winchester,RWS). La diferencia puede parecer inapreciable a efectos prácticos (Varía entre los 100 f/S de Remington, y los 50 f/s despreciables de Wichester)pero existe, lo que prueba que las velocidades publicadas por la marcas de munición, obedecen mas a criterios comerciales que a la realidad.
Un ejemplo: desde que apareció el 7mm Remington Ultramagnum, los datos del magnífico 7mm Magnum Remington normal, los VAN CAPANDO poco a poco.
Grave error, ignoran que en este FORO reside la Sabiduría y la Verdad, y que por nada de este mundo seremos abducidos por el Reverso Tenebroso de la Fuerza.
Fuera de bromas, hay dos aspectos del WSM que no he visto:Los cacareados problemas de alimentación y extracción (Mi rifle es una seda), y la dificultad de encontrar munición. lo que sí es verdad es que:
A-Es mas cara.
B-No es mas eficaz.
C-En rifle ligeros como el mío, con la 180 calienta la Jeta del mas pintado, como te calientes tú en un tenazón.Y el guarro se descojona. Aporto prueba fotografica de lo expresado, por lo de los guiones cinematográficos.
Por cierto, mi hijo, el pobre es del atletico, se le pone dura con Falcao.
Yo noto aún, con los videos de la novia de Ronaldo, como breves accesos de morcillez, pero no cuajan.
La edad.
)
) y se devolvieron a EEUU más de la mitad.
